金禾广场一期建设项目

关于******公司《异议函》的答复

******公司：

贵公司以快递方式提交的异议函，已于2025年8月21日17时40****公司****公司。经审查，该异议函内容符合《**省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标管理规定（试行）》（闽建〔2025〕5号）第三十二条之规定，我公司决定予以受理。现就异议函中提出****集团有限公司在填写投标文件时把投标保证金填写为投标报价的情况，依据招标文件及相关文件规定，此情形应视为明显的文字错误，不能否决其投标，具体理由如下：

一、通过保函明细查询可知，****集团有限公司于2025年8月8日16时02分，通过******公司****公司办理了金额为500000元的投标保证保险（详见截图）。其投标保证金金额及递交形式符合招标文件中本项目关于投标保证金的实质性要求。

二、招标文件《投标须知》第25.2.6款规定：“投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明或者补正的，应当通过电子交易平台发出。投****委员会的要求使用CA证书并通过电子交易平台回复，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的，评标委员会可否决其投标。评标委员会向投标人发出的“问题澄清通知”格式和投标人的“问题的澄清、说明”格式分别见投标须知附件2-5和附件2-6。投标人回复澄清、说明或者补正的时限要求见投标须知前附表第35项。”

三、《国家发展改革委等部门关于严格执行招标投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见》（发改法规规〔2022〕1117号）中明确：“（三）规范招标文件编制和发布。……简化投标文件形式要求，一般不得将装订、纸张、明显的文字错误等列为否决投标情形。……”

四、招标文件《评标办法和标准》中未将上述明显的文字错误列为否决投标的情形。

综上，****集团有限公司按招标文件规定递交了投标保证金，其在填写投标文件时把投标保证金填写为投标报价的情形属于明显的文字错误，评标委员会未对其作出否决投标的决定，符合招标文件及相关文件规定，评标结果合法有效。

特此答复。

附：保函明细查询截图

****

2025年8月22日

下载