| **市**区54宗小型灌区现代化改造工程 |
| **市**区54宗小型灌区现代化改造工程第一标段勘测设计 |
| 2025-08-22 17:02:31 |
**市**区54宗小型灌区现代化改造工程
第一标段勘测设计
评
标
报
告
**市**区54宗小型灌区现代化改造工程第一标段勘测设计
评标委员会
二零二五年八月二十二日
**市**区54宗小型灌区现代化改造工程第一标段
勘测设计评标报告
**市**区54宗小型灌区现代化改造工程第一标段勘测设计招标于2025年8月22日开标、评标,已按程序选出3名合格的中标候选人,评标工作已基本结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行,现将该工程的开评标情况报告如下:
一、项目基本情况
**市**区54宗小型灌区现代化改造工程第一标段勘测设计已由梅****改革局以**区发改审[2024]15号批准建设,招标人为****,建设资金:上级资金及地方财政资金。为尽快实施该项目建设,现对该项目勘测设计进行公开招标。招标控制价:****300.00元,该项目选定****为招标代理,负责该项目招标全过程工作。本项目采用综合评估法。
二、工程招标评标情况
1、投标人获取招标文件及接受投标人投标文件
本项目共有 9 家投标企业网上获取了招标文件。截止至投标文件上传截止时间2025年8月22日08:30时止,共有 6 家投标企业按规定上传了投标文件。
2、****委员会
评标委员会构成:5人,其中招标人代表1人,专家4人。于2025年8月22日从**省综合评标评审专家库中随机抽取4名评标专家,具体评标专家名单如下:
| 序号 | 评委姓名 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 专家一 | 招标人代表 | ||
| 2 | 专家二 | 评委主任 | ||
| 3 | 专家三 | |||
| 4 | 专家四 | |||
| 5 | 专家五 |
5名评标专家于2025年8月22日****交易中心评标室集中,按相关法律法规推荐 专家二 作为评委主任,****委员会。(详见**省综合评标专家库专家抽取登记表、专家抽取结果记录表)
3、开标及解密环节
2025年8月22日08:30,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传等情况,随后各投标人对投标文件进行解密。至投标文件解密截止时间,共计有 6 家投标企业在规定的时间内获取招标文件、上传投标文件并进行投标文件的解密成为本项目的正式投标人, / 家投标企业未按规定进行投标文件解密。
招标代理机构批量对投标文件进行解密、电子公开唱标。(详见《投标人名单》、《投标人签到解密记录表》、《建设工程开标记录表》)
4、组织评标专家评标
资格评审:评标专家对 6 家投标单位的投标文件进行资格评审,经审查,6 家投标单位通过资格评审要求。(详见《投标人资格评审统计表》)
形式评审:评标专家在评标室采用“综合评估法”对 6 家投标单位的投标文件进行形式评审,经审查, 6 家投标单位通过形式评审要求。(详见《投标人形式评审统计表》)
响应性评审:评标专家在评标室对通过资格评审、形式评审的6家投标人的投标文件进行响应性评审,经审查, 4 家投标单位通过响应性评审,其余2家投标人不通过响应性评审要求,作无效投标文件处理。(详见《投标人响应性评审统计表》)
| 序号 | 投标单位 | 审查不通过原因 |
| 1 | **宣源****公司(牵头****公司(成员方) | 投标人的服务期限未实质性响应招标文件的《投标人须知》中的1.3.2要求,根据评标办法3.1.2第(1),该投标文件无效。 |
| 2 | **市广****公司 | 投标人的投标有效期未实质性响应招标文件的《投标人须知》中的3.3.1要求,根据评标办法3.1.2第(1),该投标文件无效。 |
评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行详细评审。经计算,**市**区54宗小型灌区现代化改造工程第一标段勘测设计各有效投标人的排名如下:
| 投标人综合得分统计表 | |||||||
| 招标人 | **** | ||||||
| 工程名称 | **市**区54宗小型灌区现代化改造工程第一标段勘测设计 | ||||||
| 序号 | 投标企业名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价得分 | 总得分 | 排名 | |
| 1 | **华水工程勘察设计有限 公司 | 19.00 | 20.60 | 9.94 | 49.54 | 4 | |
| 2 | **** | 50.00 | 36.00 | 9.91 | 95.91 | 1 | |
| 3 | **市水利水电****公司(牵头人) | 49.80 | 33.20 | 9.71 | 92.71 | 2 | |
| 4 | 博智顺为勘测规划设计有限 公司 | 31.00 | 20.00 | 9.67 | 60.67 | 3 | |
| 第一中标候选人: | **** | ||||||
| 投标报价下浮率(%): | 1.08 | 投标报价(元): | ****789.96 | ||||
| 第二中标候选人: | **市水利水电****公司(牵头人) | ||||||
| 投标报价下浮率(%): | 0.88 | 投标报价(元): | ****032.56 | ||||
| 第三中标候选人: | 博智顺为****公司 | ||||||
| 投标报价下浮率(%): | 1.50 | 投标报价(元): | ****980.50 | ||||
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,投标人总得分由高到低排序前3名作为第一、第二、第三中标候选人,总得分相同时,以投标人技术标得分高的优先;如果投标人技术标得分也相等,以商务标得分高的优先;如果商务得分也相等,****委员会采用记名投票方式,以得票多的优先。
5、确定中标候选人
依据招标文件定标原则,**市**区54宗小型灌区现代化改造工程第一标段勘测设计确定三个中标候选人,并标明顺序。****一中标候选人:****,投标报价下浮率:1.08%,投标报价:****789.96元,总得分:95.91分;依次推荐第二中标候选人:**市水利水电****公司(牵头人)梅****设计院有限公司(成员方),投标报价下浮率:0.88%,投标报价:****032.56元,总得分:92.71分;依次推荐第三中标候选人:博智顺为****公司,投标报价下浮率:1.50%,投标报价:****980.50元,总得分:60.67分。(详见《详细评分汇总表》)
6、签定合同需处理的事宜及其他事项
无。
7、澄清、说明、补正事项纪要
无。
评标委员会成员签名:
**市**区54宗小型灌区现代化改造工程第一****委员会
2025年8月22日