首页 /XCGC-FS2025024号许昌市东城区水利局“文峰路（天宝路-永昌路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街段）”中标候选人公示

XCGC-FS2025024号许昌市东城区水利局“文峰路（天宝路-永昌路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街段）”中标候选人公示

结果-候选人公示

河南 -许昌 -建安区

发布时间： 2025年08月25日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

雨污水管网改造工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

********“**路（天宝路-**路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街段）”

评标结果公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目名称：**路（天宝路-**路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街段）。

2、项目编号：****。

3、建设地点：该项目位于**市东****路(天宝路-陈庄街段)。

4、工程概况：本次建设内容为提升改造**路(天宝路-陈庄街段)双侧雨水D2000管网2400米，****泵站，改造双侧污水D800管网850米。

5、标段划分：本工程共划分一个标段。

6、招标范围：

招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。

7、招标控制价：****7176.36元。

8、工期要求：90日历天。

9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。

10、评标办法：综合评估法。

11、资格审查方式：资格后审。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年7月29日至2025年8月19日在《中国招标投标公共服务平台》《【**公共**交易平台（**省●**市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有28家，其中外地企业18家，分别是****公司、******公司、****公司、******公司、******公司、******公司、****集团有限公司、******公司、****集团有限公司、******公司、******公司、**中****公司、****公司、****集团有限公司、******公司、**盛****公司、******公司、******公司。

（三）项目开标数据表

招标人名称

****

招标代理

机构名称

****

工程名称

**路（天宝路-**路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街段）

开标时间

2025年8月19 日上午

08:30分

开标地点

****交易中心不

见面开标室

评标时间

2025年8月19 日下午

12：20分

评标地点

****交易中心评标一至五室

投标人名单

1、****集团****公司

2、******公司

3、****公司

4、******公司

5、****公司

6、****

7、******公司

8、******公司

9、******公司

10、******公司

11、****集团有限公司

12、******公司

13、****集团有限公司

14、******公司

15、******公司

16、**中****公司

17、****公司

18、****公司

19、****集团有限公司

20、******公司

21、**盛****公司

22、******公司

23、******公司

24、****公司

25、******公司

26、******公司

27、******公司

28、******公司

二、开标记录

序号	投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人 (含证书编号)	质量要求	对本次开标过程是否有异议
1	**集团股 **公司	****6105.83	90	霍光忙豫 241********10498	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
2	******公司	****5893.02	90	刘亚洲豫 141********23272	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
3	****公司	****9614.50	90	张咏娜豫 241****04417	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
4	******公司	****9374.97	90	王东华豫 241****88044	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
5	****公司	****8416.85	90	金艳丽豫 141********09599	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
6	****	****0398.51	90	尹学灿豫 241****09070	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
7	******公司	****7262.03	90	王翀豫241********11068	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
8	******公司	****1466.50	90	李超豫 241****98580	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
9	******公司	****7741.09	90	张亚丽豫 241****28674	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
10	******公司	****2137.56	90	云志豪豫 141********02617	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
11	****集团有限公司	****7991.11	90	张军富豫 141********00495	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
12	******公司	****5625.75	90	赵记华豫 241****99764	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
13	****集团有限公司	****8815.82	90	张志选津 112********02873	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
14	******公司	****1902.03	90	穆明静豫 141********03274	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
15	******公司	****4452.69	90	李晓豫 241********04490	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
16	中**公司	****4168.23	90	牛振华豫 241****96439	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
17	****公司	****6575.17	90	周水英豫 241****99803	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
18	******公司	****3100.38	90	李华豫 241****96438	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
19	****公司	****8427.71	90	崔文静豫 141********31905	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
20	****集团有限公司	****2332.83	90	张改英豫 141********26466	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
21	******公司	****7837.09	90	张志龙豫 241****47098	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
22	盛**公司	****0027.32	90	刘林山豫 241****30769	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
23	******公司	****0310.19	90	李世强豫 141********16607	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
24	******公司	****6951.37	90	白永利豫 241****92303	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
25	****公司	****7439.79	90	张花丽豫 241********01919	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
26	******公司	****9135.44	90	邵明亚豫 241****83873	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
27	******公司	****5103.33	90	王梦泽豫 241****97873	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
28	******公司	****1709.06	90	马晓丹豫 241********03462	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
招标控制价（元）		****7176.36
工期		90 日历天	质量合格（符合国家现行的验收规范和标准）
报价修正情况		无

三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。

四、评审情况

硬件特征码雷同性分析及判**果：

除******公司、****公司、******公司、****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****集团有限公司、**盛****公司、******公司 CPU序列号一致，****公司、******公司、****集团****公司CPU序列号一致，******公司、******公司CPU 序列号一致，****公司、******公司 CPU 序列号一致，******公司、******公司 CPU 序列号一致，******公司、****公司、****集团有限公司 CPU 序列号一致。******公司、****公司、****公司、******公司、******公司、******公司主板序列号一致，******公司、****集团****公司、******公司、**中****公司缺主板序列号外，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。

（一）清标评审

序号	通过清标的投标人名称
1	**集团**公司
2	******公司
3	****公司
4	******公司
5	****公司
6	****
7	******公司
8	******公司
9	******公司
10	******公司
11	****集团有限公司
12	******公司
13	****集团有限公司
14	******公司
15	******公司
16	中**公司
17	****公司
18	******公司
19	****公司
20	****集团有限公司
21	******公司
22	盛**公司
23	******公司
24	******公司
25	****公司
26	******公司
27	******公司
28	******公司
未通过清标的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	对招标文件相应条款
1	/	/	/

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	**集团**公司
2	******公司
3	****公司
4	****公司
5	****
6	******公司
7	******公司
8	******公司
9	******公司
10	****集团有限公司
11	******公司
12	******公司
13	******公司
14	中**公司
15	****公司
16	******公司
17	****公司
18	****集团有限公司
19	******公司
20	盛**公司
21	******公司
22	******公司
23	****公司
24	******公司
25	******公司
26	******公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号	投标人名称	未通过原因	对招标文件相应条款
1	******公司	项目经理二级建造师注册证超出有效期	投标人须知前附表 1.4.1
2	****集团有限公司	授权委托书，企业法人未按招标文件要求签字	否决投标的情形 8.1

（三）保证金审查

投标人	保函编号	受益人	金额（元）	查询号	查询渠道	保证人	备注
**万里交通科技集团股份有限公司	202******690**0133	****	410000	W9K8	www.****.com	**银行公司 **路支行
**腾驰建筑工程有限公司	DBGD831****0764	****	410000	TM78ZS	http:/www.zggc bh.com	元**公司
****公司	HKM2025YO83HSAVGBH	****	410000	二维码	Baohanchachawang.com	化米**公司
******公司	DBGD831****0763	****	410000	B3P6UV	http://www.bao hanwang.club/	元**公司
****公司	GDDB113****0883	****	410000	F2TUH7	http://www.bao hanwang.club/	**达保工程担保有限工程
****	DBGD131****0746	****	410000	R8TE6N	二维码	元**公司
******公司	DBGD331****0743	****	410000	C3FZT4	二维码	西鼎工程****公司
******公司	DBGD331****0750	市区水利局	410000	KSIR7B	二维码	粤**公司
******公司	202********4000000373	****	410000	823B	www.****.com	**银行公司**支行
******公司	202******640**0494	****	410000	6V4N	www.****.com	**银行公司**支行
****集团有限公司	YMYHTBBHE-202******952**52627	****	410000	无	www.****.com	**银行**公司
******公司	JHDB****0812-8295	****	410000	JHDB202 50812-8 295	http://www.bao hanyzxt.com/	******公司
****集团有限公司	DLG440****25080 50005	市区水利局	410000	无	无	**公司分行	纸质保函
******公司	HBY25813TVBA196	****	410000	二维码	二维码	亦**公司
******公司	202******610**0094	****	410000	8Q8U	www.****.com	**银行公司中华北大街支行
中**公司	202******690**0118	****	410000	K1PK	www.****.com	**银行公司**路支行
****公司	SMDB202****11382	****	410000	SMDB202****11382	二维码	******公司
******公司	DBGD831****0737	****	410000	9KSJ8N	二维码	省鹏**公司
****公司	XW202******000**34484	****	410000	无	www.****.com	**银行**公司
****集团有限公司	202******718**0103	****	410000	315C	www.****.com	**银行公司铁路支行
******公司	202******6900 **011	****	410000	5B14	www.****.com	**银行公司**路支行
盛**公司	202******610**0110	****	410000	U47E	www.****.com	**银行公司中华北大街支行
******公司	202******6100 **161	****	410000	HUY5	www.****.com	**银行公司中华北大街支行
******公司	DBGD931****0729	****	410000	P3QM28	http://www.bao hanwang.club/	元**公司
****公司	SNDB202****80326	****	410000	无	二维码	******公司
******公司	BFDB250****92093	****	410000	D7YDZ	二维码	******公司
******公司	202******6100 **221	****	410000	9Q1E	www.****.com	**银行公司中**路支行
******公司	恩泓保字第****081866号	****	410000	30XI	http://hnenhon g.com/	******公司

（四）详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：

企业得分	****
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.2	40.035	30.0	82.235
评委 2	17.6	40.035	30.0	87.635
评委 3	14.1	40.035	30.0	84.135
评委 4	13.8	40.035	30.0	83.835
评委 5	15.9	40.035	30.0	85.935
最终得分	84.755

企业得分	****公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	11.5	41.029	29.36	81.889
评委 2	15.9	41.029	29.36	86.289
评委 3	13.1	41.029	29.36	83.489
评委 4	13.7	41.029	29.36	84.089
评委 5	14.9	41.029	29.36	85.289
最终得分	84.209

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	17.7	38.004	30.0	85.704
评委 2	16.5	38.004	30.0	84.504
评委 3	13.5	38.004	30.0	81.504
评委 4	14.5	38.004	30.0	82.504
评委 5	15.5	38.004	30.0	83.504
最终得分	83.544

企业得分	盛**公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.4	35.551	30.0	77.951
评委 2	16.7	35.551	30.0	82.251
评委 3	14.1	35.551	30.0	79.651
评委 4	11.3	35.551	30.0	76.851
评委 5	17.3	35.551	30.0	82.851
最终得分	79.911

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	11.2	34.475	30.0	75.675
评委 2	13.2	34.475	30.0	77.675
评委 3	13.2	34.475	30.0	77.675
评委 4	11.3	34.475	30.0	75.775
评委 5	15.5	34.475	30.0	79.975
最终得分	77.355

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.6	31.886	29.0	73.486
评委 2	16.7	31.886	29.0	77.586
评委 3	12.9	31.886	29.0	73.786
评委 4	11.6	31.886	29.0	72.486
评委 5	15.7	31.886	29.0	76.586
最终得分	74.786

企业得分	****集团有限公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.8	30.084	30.0	72.884
评委 2	15.9	30.084	30.0	75.984
评委 3	13.7	30.084	30.0	73.784
评委 4	12.9	30.084	30.0	72.984
评委 5	14.7	30.084	30.0	74.784
最终得分	74.084

企业得分	**集团**公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.6	30.838	28.8	72.238
评委 2	17.7	30.838	28.8	77.338
评委 3	13.9	30.838	28.8	73.538
评委 4	10.6	30.838	28.8	70.238
评委 5	14.9	30.838	28.8	74.538
最终得分	73.578

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.3	26.655	30.0	68.955
评委 2	15.6	26.655	30.0	72.255
评委 3	14.4	26.655	30.0	71.055
评委 4	11.9	26.655	30.0	68.555
评委 5	15.6	26.655	30.0	72.255
最终得分	70.615

企业得分	****公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.0	28.746	26.0	66.746
评委 2	16.7	28.746	26.0	71.446
评委 3	13.8	28.746	26.0	68.546
评委 4	11.8	28.746	26.0	66.546
评委 5	14.7	28.746	26.0	69.446
最终得分	68.546

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	11.0	24.087	29.44	64.527
评委 2	16.3	24.087	29.44	69.827
评委 3	13.9	24.087	29.44	67.427
评委 4	12.2	24.087	29.44	65.727
评委 5	13.7	24.087	29.44	67.227
最终得分	66.947

企业得分	中**公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.0	22.051	30.0	64.051
评委 2	16.8	22.051	30.0	68.851
评委 3	13.7	22.051	30.0	65.751
评委 4	13.5	22.051	30.0	65.551
评委 5	17.3	22.051	30.0	69.351
最终得分	66.711

企业得分	****公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	18.7	30.217	21.0	69.917
评委 2	16.4	30.217	21.0	67.617
评委 3	13.4	30.217	21.0	64.617
评委 4	11.8	30.217	21.0	63.017
评委 5	15.0	30.217	21.0	66.217
最终得分	66.277

企业得分	****集团有限公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.6	28.889	23.36	64.849
评委 2	16.1	28.889	23.36	68.349
评委 3	13.9	28.889	23.36	66.149
评委 4	12.6	28.889	23.36	64.849
评委 5	14.2	28.889	23.36	66.449
最终得分	66.129

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	11.6	32.581	20.0	64.181
评委 2	14.8	32.581	20.0	67.381
评委 3	14.1	32.581	20.0	66.681
评委 4	11.0	32.581	20.0	63.581
评委 5	13.7	32.581	20.0	66.281
最终得分	65.621

企业得分	****公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.0	30.021	21.0	63.021
评委 2	15.1	30.021	21.0	66.121
评委 3	13.6	30.021	21.0	64.621
评委 4	12.9	30.021	21.0	63.921
评委 5	13.0	30.021	21.0	64.021
最终得分	64.341

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.3	24.439	22.0	58.739
评委 2	14.9	24.439	22.0	61.339
评委 3	13.4	24.439	22.0	59.839
评委 4	11.8	24.439	22.0	58.239
评委 5	14.7	24.439	22.0	61.139
最终得分	59.859

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.5	26.408	21.0	59.908
评委 2	12.2	26.408	21.0	59.608
评委 3	13.9	26.408	21.0	61.308
评委 4	9.7	26.408	21.0	57.108
评委 5	12.6	26.408	21.0	60.008
最终得分	59.588

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.6	19.939	24.44	56.979
评委 2	11.7	19.939	24.44	56.079
评委 3	13.3	19.939	24.44	57.679
评委 4	12.9	19.939	24.44	57.279
评委 5	14.2	19.939	24.44	58.579
最终得分	57.319
企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	11.9	21.575	22.0	55.475
评委 2	13.6	21.575	22.0	57.175
评委 3	13.6	21.575	22.0	57.175
评委 4	13.2	21.575	22.0	56.775
评委 5	15.6	21.575	22.0	59.175
最终得分	57.155

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.7	20.739	22.0	55.439
评委 2	11.7	20.739	22.0	54.439
评委 3	14.4	20.739	22.0	57.139
评委 4	12.9	20.739	22.0	55.639
评委 5	12.6	20.739	22.0	55.339
最终得分	55.599

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.5	18.462	22.0	52.962
评委 2	16.3	18.462	22.0	56.762
评委 3	13.9	18.462	22.0	54.362
评委 4	11.9	18.462	22.0	52.362
评委 5	17.3	18.462	22.0	57.762
最终得分	54.842

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.4	19.806	22.0	54.206
评委 2	12.0	19.806	22.0	53.806
评委 3	14.1	19.806	22.0	55.906
评委 4	11.9	19.806	22.0	53.706
评委 5	13.8	19.806	22.0	55.606
最终得分	54.646

企业得分	****公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	13.0	18.212	20.0	51.212
评委 2	15.4	18.212	20.0	53.612
评委 3	14.1	18.212	20.0	52.312
评委 4	11.4	18.212	20.0	49.612
评委 5	15.8	18.212	20.0	54.012
最终得分	52.152

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.5	14.173	22.0	48.673
评委 2	16.4	14.173	22.0	52.573
评委 3	14.2	14.173	22.0	50.373
评委 4	13.0	14.173	22.0	49.173
评委 5	15.9	14.173	22.0	52.073
最终得分	50.573

企业得分	******公司
评委	技术标评审（20.0 分）	商务标评审（50.0 分）	综合标评审（30.0 分）	合计
评委 1	12.0	12.876	22.0	46.876
评委 2	16.5	12.876	22.0	51.376
评委 3	13.0	12.876	22.0	47.876
评委 4	13.3	12.876	22.0	48.176
评委 5	17.9	12.876	22.0	52.776
最终得分	49.416

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

序号	投标单位名称	综合得分	排名
1	****	84.755	1
2	****公司	84.209	2
3	******公司	83.544	3
4	盛**公司	79.911	4
5	******公司	77.355	5
6	******公司	74.786	6
7	****集团有限公司	74.084	7
8	**集团**公司	73.578	8
9	******公司	70.615	9
10	****公司	68.546	10
11	******公司	66.947	11
12	中**公司	66.711	12
13	****公司	66.277	13
14	****集团有限公司	66.129	14
15	******公司	65.621	15
16	****公司	64.341	16
17	******公司	59.859	17
18	******公司	59.588	18
19	******公司	57.319	19
20	******公司	57.155	20
21	******公司	55.599	21
22	******公司	54.842	22
23	******公司	54.646	23
24	****公司	52.152	24
25	******公司	50.573	25
26	******公司	49.416	26

六、推荐的中标候选人详细评审得分情况

第一中标候选人

****

评标委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术标评审

（20.0 分）

主要施工方案与技术措施

（2.0）

1.0

1.7

1.3

1.5

1.2

质量管理体系与措施

（1.5）

1.0

1.2

1.1

1.0

安全管理体系与措施

（1.5）

1.0

1.2

1.0

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

（1.0）

1.0

0.8

0.7

0.5

0.8

工期保证措施（1.0）

1.0

0.7

0.6

0.5

0.8

拟投入**

配备计划

（1.5）

1.0

1.3

1.1

1.0

1.2

施工进度表与网络计划图

（1.0）

1.0

0.7

0.8

施工总平面图布置（1.0）

1.0

0.6

1.0

建造方式的创新应用实施方案（4.0）

1.0

3.5

3.0

3.5

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、

BIM 等的程度（3.5）

1.2

3.2

2.7

2.5

3.0

施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0）

1.0

0.6

0.5

0.8

风险管理措施（1.0）

1.0

0.7

0.5

0.8

商务标评审

（50.0 分）

投标报价评审（30.0）

29.382

分部分项工

程量清单项

目综合单价

（10.0）

2.778

投标报价材料单价（5.0）

2.875

措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0）

5.0

综合标评审

（30.0 分）

企业业绩

（2.0）

2.0

企业既往项目人员在岗情况（8.0）

8.0

企业信用

（15.0）

15.0

拟派项目经理信用（5.0）

5.0

最终得分

84.755

第二中标候选人

****公司

评标委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术标评审（20.0 分）

主要施工方案与技术措施

（2.0）

1.7

1.4

1.3

1.8

1.0

质量管理体系与措施

（1.5）

1.0

1.1

1.0

0.8

安全管理体系与措施（1.5）

1.0

0.8

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

（1.0）

0.8

0.7

0.5

1.0

工期保证措施（1.0）

0.8

0.6

0.5

0.8

1.0

拟投入**配备计划（1.5）

1.2

1.1

1.0

施工进度表与网络计划图

（1.0）

0.7

1.0

0.5

0.8

1.0

施工总平面图布置

（1.0）

0.8

1.0

0.6

1.0

建造方式的创新应用实施方案

（4.0）

1.0

3.0

2.8

2.0

2.5

采用新工艺、新技术、新设

备、新材料、

BIM 等的程

度（3.5）

1.0

3.0

2.7

2.5

2.8

施工现场实施信息化监控和数据处理

（1.0）

0.5

1.0

0.6

0.8

1.0

风险管理措施

（1.0）

1.0

0.6

0.5

1.0

商务标评审

（50.0 分）

投标报价评审（30.0）

28.83

分部分项工

程量清单项

目综合单价

（10.0）

4.074

投标报价材料单价（5.0）

3.125

措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0）

5.0

综合标评审

（30.0 分）

企业业绩

（2.0）

2.0

企业既往项目人员在岗情况（8.0）

7.36

企业信用

（15.0）

15.0

拟派项目经理信用（5.0）

5.0

最终得分

84.209

第三中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术标评审

（20.0 分）

主要施工方案与技术措施

（2.0）

1.5

1.6

1.3

1.8

1.2

质量管理体系与措施

（1.5）

1.4

1.2

1.0

安全管理体系与措施（1.5）

1.3

1.2

1.1

1.0

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0）

1.0

0.7

0.6

1.0

工期保证措施（1.0）

1.0

0.7

0.6

0.8

1.0

拟投入**配备计划

（1.5）

1.4

1.1

1.0

施工进度表与网络计划图

（1.0）

0.9

1.0

0.5

1.0

施工总平面图布置（1.0）

1.0

0.5

1.0

建造方式的创新应用实施方案

（4.0）

3.0

2.9

3.0

2.5

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度

（3.5）

3.2

3.0

2.8

2.5

2.8

施工现场实施信息化监控和数据处理

（1.0）

1.0

0.6

0.8

1.0

风险管理措施（1.0）

1.0

0.6

0.5

1.0

商务标评审

（50.0 分）

投标报价评审（30.0）

28.278

分部分项工程量清单项目综合单价

（10.0）

2.13

投标报价材料单价（5.0）

3.625

措施项目费

（不含安全

文明施工措施费）（5.0）

3.971

综合标评审

（30.0 分）

企业业绩

（2.0）

2.0

企业既往项目人员在岗情况（8.0）

8.0

企业信用

（15.0）

15.0

拟派项目经理信用（5.0）

5.0

最终得分

83.544

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）中标候选人名单：

第一中标候选人：****

统一社会信用代码：914********273287U

企业注册地：**市**路206 号

联系人：孙海峰

联系电话：0374-****529

企业性质：****公司（自然人投资或控股）

投标报价：****0398.51元

大写：壹仟玖佰零玖万零叁佰玖拾捌元伍角壹分

工期：90日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）下载

项目负责人：尹学灿

证书名称及编号：二级注册建造师豫 241****09070

投标文件中填报的企业业绩名称：

（1****监管中心“中心区排水管网改造工程”

（2****开发区**雨水管网排涝项目-五里岗路片区雨水管网**工程项目

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件：是

是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：****公司

统一社会信用代码：****0225MA46FTEW1Y

企业注册地：**省**市**市和尚桥镇**路盛合丽晶东座506室

联系人：蒋** 联系电话：0374-****111

企业性质：****公司（自然人独资）

投标报价：****7439.79 元

大写：壹仟捌佰陆拾贰万柒仟肆佰叁拾玖元柒角玖分

工期：90日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：张花丽

证书名称及编号：二级注册建造师豫 241********01919

投标文件中填报的企业业绩名称：

（1）**市**区**乡西**村道路建设项目

（2****广场改造项目 (提升)

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件：是

是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：******公司

统一社会信用代码：****0100MA473FYW63

企业注册地：**省**市****社区88号

联系人：李莹莹

联系电话：0374-****388

企业性质：****公司 ( 自然人投资或控股)

投标报价：****0310.19 元

大写：壹仟玖佰壹拾叁万零叁佰壹拾元壹角玖分

工期：90日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：李世强

证书名称及编号：一级注册建造师豫 141********16607

投标文件中填报的企业业绩名称：

（1）****示范区****政府大谷路庞村镇高铁段污水管网改造项目

（2****殡仪馆项目东临时排水工程

（3）****示范区**东路（宏达路-玉兰路）电力通道**工程

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级

是否符合招标资质条件：是

是否具备独立法人资格：是

（二）签订合同前要处理的事宜：无

八、澄清、说明、补正事项纪要：无

九、公示期：2025年8月25日-2025年8月29日十、提出异议、投诉的渠道和方式

投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。

十一、联系方式

招标人：****

地址：**市**路东段

联系人：袁先生

联系电话：0374-****577

代理机构：****

地址：******开发区****科技园15号

联系人：刘先生

联系电话：159****6697

项目负责人：刘祎

监督部门：**市东****办公室

联系人：任女士

联系电话：0374-****136

****

2025年8月25日

招标进度跟踪

2025-08-30

中标通知

XCGC-FS2025024 号许昌市东城区水利局“文峰路（天宝路-永昌路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街段）”中标结果公示

2025-08-29

中标通知

XCGC-FS2025024号许昌市东城区水利局“文峰路（天宝路-永昌路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街段）”中标结果公示

2025-08-26

候选人公示

[河南省﹒许昌市﹒市辖区][公开招标]XCGC-FS2025024号许昌市东城区水利局“文峰路（天宝路-永昌路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街

2025-08-25

候选人公示

XCGC-FS2025024号许昌市东城区水利局“文峰路（天宝路-永昌路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街段）”中标候选人公示

当前信息

2025-07-29

招标公告

XCGC-FS2025024号许昌市东城区水利局“文峰路（天宝路-永昌路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街段）”招标公告

2025-05-13

招标预告

[河南省﹒许昌市﹒市辖区]许昌市东城区水利局“文峰路(天宝路-永昌路)雨污水管网改造提升工程(一期天宝路-陈庄街段) ”招标计划

招标项目商机

暂无推荐数据

400-688-2000

欢迎来电咨询～