开启全网商机
登录/注册
ZFCG-G2025073号许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心“许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心许昌市一中隆昌路校区和许昌实验小学万通街校区设备采购项目”-评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“****一中****实验小学万通街校区设备采购项目”
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：********一中****实验小学万通街校区设备采购项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2025年08月01日
（四）变更公告发布日期：2025年08月05日
（五）开标日期：2025年08月25日08:30时
（六）采购方式： 公开招标
（七）最高限价： 247.54 万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****087.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | ******公司 | ****615.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 3 | ******公司 | ****939.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 4 | ******公司 | ****610.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 5 | **** | ****942.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **** |
四、评审情况
（一）符合性审查
所有供应商电子投标文件制作机器码均不相同，可以进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
（二）综合比较与评价
| **** | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策(2.0分) | 售后服务(5.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 34.92 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 4.1 | 34.0 | 9.4 | 88.42 |
| 评委2 | 34.92 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 5.0 | 34.0 | 8.2 | 88.12 |
| 评委3 | 34.92 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 5.0 | 34.0 | 8.8 | 88.72 |
| 评委4 | 34.92 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 5.0 | 34.0 | 10.0 | 89.92 |
| 评委5 | 34.92 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 5.0 | 34.0 | 9.4 | 89.32 |
| 评审得分：88.9 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）办公用品、教育设备带等采购
（2）办公家具采购
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：管理体系证书3项
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策(2.0分) | 售后服务(5.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 36.09 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 34.0 | 7.9 | 85.09 |
| 评委2 | 36.09 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 5.0 | 34.0 | 7.0 | 85.09 |
| 评委3 | 36.09 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 5.0 | 34.0 | 7.6 | 85.69 |
| 评委4 | 36.09 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 5.0 | 34.0 | 7.9 | 85.99 |
| 评委5 | 36.09 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 5.0 | 34.0 | 8.5 | 86.59 |
| 评审得分：85.69 | 排序：2 | |||||||
备注：
2、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）浪潮产品采购
（2）浪潮服务器采购
（3）浪潮服务器采购
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策(2.0分) | 售后服务(5.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 20.0 | 7.0 | 72.1 |
| 评委2 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 20.0 | 7.0 | 72.1 |
| 评委3 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 5.0 | 20.0 | 7.6 | 73.6 |
| 评委4 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 20.0 | 7.9 | 73.0 |
| 评委5 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 20.0 | 7.9 | 73.0 |
| 评审得分：72.76 | 排序：3 | |||||||
备注：
3、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策(2.0分) | 售后服务(5.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 34.3 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 20.0 | 7.9 | 69.3 |
| 评委2 | 34.3 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 20.0 | 7.0 | 68.4 |
| 评委3 | 34.3 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 5.0 | 20.0 | 8.2 | 70.5 |
| 评委4 | 34.3 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 20.0 | 7.9 | 69.3 |
| 评委5 | 34.3 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 20.0 | 7.9 | 69.3 |
| 评审得分：69.36 | 排序：4 | |||||||
备注：
4、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
无。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****学院语文教育专业实训教室设备、设备采购
（2）**惟楚****公司智慧实训教室、设备采购
（3）一体机电脑购买、设备采购
（4）教学一体机采购、设备采购
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(2.0分) | 管理体系(3.0分) | 节约能源、保护环境政策(2.0分) | 售后服务(5.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 34.79 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 18.0 | 7.9 | 65.79 |
| 评委2 | 34.79 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 18.0 | 7.6 | 65.49 |
| 评委3 | 34.79 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 5.0 | 18.0 | 7.6 | 66.39 |
| 评委4 | 34.79 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 4.1 | 18.0 | 7.9 | 65.79 |
| 评委5 | 34.79 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 5.0 | 18.0 | 7.9 | 66.69 |
| 评审得分：66.03 | 排序：5 | |||||||
备注：
5、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：****1000MA9FDW144M
（三）地址：**省****示范区**大道金融大厦 1015 室
（四）联系人：张鹏 联系方式（手机）：0374-****007
（五）中标金额：贰佰肆拾贰万肆仟玖佰肆拾贰元整
小写：****942.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0105MA44R49T0J
（三）地址：**省**市**区**新村街道跃进路6 号805室
（四）联系人：孙飞 联系方式（手机）：0371-****2780
（五）中标金额：贰佰叁拾肆万陆仟陆佰壹拾元整
小写：****610.00元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****1000MA40H54G7F
（三）地址：****示范区**大道**市电子商务产业园 1 号楼 20 层 07 号
（四）联系人：郭凯亮 联系方式（手机）：176****0077
（五）中标金额：贰佰肆拾陆万玖仟零捌拾柒元整
小写：****087.00元
六、****委员会确定中标人情况****委员会出具授权书）
（一）中标人名称：****
（二）统一社会信用代码：****1000MA9FDW144M
（三）地址：**省****示范区**大道金融大厦 1015 室
（四）联系人：张鹏 联系方式（手机）：0374-****007
（五）中标金额：贰佰肆拾贰万肆仟玖佰肆拾贰元整
小写：****942.00元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
八、****委员会成员更换：无
九、****委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：
本项目的核心产品为序号110一体机电脑。
******公司和******公司所投序号110一体机电脑产品，均为“GROUDCHAT”品牌。
按照招标文件第六章第二部分（2）关于相同品牌产品（服务类项目不适用本条款规定）：“采用综合评分法的，提供相同品牌产品（非单一产品采购项目，多家投标人提供的核心产品品牌相同）且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人作为中标候选人推荐；评审得分相同的，由采购人或****委员会采取随机抽取方式确定一个投标人获得中标人推荐资格，其他同品牌投标人不作为中标候选人。”要求进行评审。
招标人提供项目情况说明一份。
十一、评标委员会成员名单：霍俊杰（主任、经济、技术标专家)、王治平（经济、技术标专家）、高玉德（经济、技术标专家）、李卫丽（经济、技术标专家）、陈俊凯（经济、技术标专家）
2025年8月25日
附件（1）
评标报告 (1).pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-09-01
2025-08-26
2025-08-26
候选人公示
ZFCG-G2025073号许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心“许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心许昌市一中隆昌路校区和许昌实验小学万通街校区设备采购项目”-评标报告
当前信息
2025-08-05
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
