乌海市乌达区教育局一招投标项目引发质疑

近日，内蒙****公司负责人向本报反映，****在**区校园消防未验收整改工程--消防安全评定（评估）服务项目招投标过程中，存在违背招标工作公平性、合法性行为，招标过程不透明，最后出现高价中标的情况。对此，记者进行了走访调查。

内蒙****公司有关人员向记者反映，2024年5月19日，********政府采购网发布了招标公告，他们公司也参与了投标。但在2024年5月30日发布的中标结果公示中，看到中标单位是****后，他们对此提出了质疑，****公司消防技术服务平台中没有一项与本项目要求符合的评估类业绩，****公司成立时间短，工作内容与项目要求不符，且工作经验不足。一家不具****公司，如何能编制出得分高于有技术经验、****公司的技术文件。同时，该公司的报价为122.5万元，而内蒙****公司的最终报价为45.9102万元，报价相差一倍之多。****无业绩、无施工经验，且报****公司，结果却成功中标，此事存在明显不合理之处，违背了招标工作的公平性和合法性，****公司的合法权益。

8月2日，针对内蒙****公司提出的疑问，记者来到****采访了相关负责人。该负责人表示，首先，****公司成交价格高的问题。当时，同****公司有五六十万元的报价，最后中标金额为122.5万元。经核实，项目于2024年5月19****政府采购网发布了招标公告（2024年5月30日开标，2024年5月30日发布中标通知书进行公示，2024年6月13日签订合同）。公告中明****小组采用综合评分法对参加投标的供应商进行综合评分，评审标准由技术部分70分、商务部分20分、报价得分10分三部分组成，招标文件第20页投标报价中也明确指出“最低报价不是中标的唯一依据”。此次共有7家供应商投标，磋商小组由2名专家和1名采购代表组成，****政府采购云平台随机抽取。****小组评分，最终成交人为****，投标报价为122.5万元，得分为87.10分；第二成交候选人为**某****公司，投标报价为118.307093万元，得分为82.25分；第三成交候选人为****公司，投标报价为110万元，得分为81.67分。公开发布的招标文件对成交结果的询问、质疑、投诉均有明确的表述，如果供应商对招标结果存疑，可以按照相关程序进行询问、质疑、投诉，但公示期内没有投标单位提出质疑、投诉。

其次，****公司无施工经验、在消防技术服务中无一项评估方面业绩的问题。经核实，按照招标公告发布的评审标准，****小组审核认定，中标成交单位****提交的业绩符合相关要求。

第三，****公司的工作内容与项目要求不相符的问题。经核实，磋商小组根据资格性审查表评定，中标成交单位满足《消防技术服务机构从业条件》和在“社会消防技术服务信息系统”中备案的特定资格要求，工作内容与项目要求相符。该项目相关招标信息可在“****政府采购网”上查询。

在采访过程中，记者还了解到，2024年9月，呼****支队对辖区内消防技术服务机构进行监督检查时，发现个别消防技术服务机构存在违法行为，其中就包括2024年5月在****招投标项目中中标的****。该公司的违法行为主要有：消防技术服务机构不按照国家标准、行业标准开展消防技术服务活动，违反了《中华人民**国消防法》第三十四条之规定；未设立技术负责人、未明确项目负责人，违反了《社会技术服务管理规定》第十二条及第十三条第一款之规定。呼****支队对该公司的处理结果为：责令改正，依法给予单位罚款，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处罚款。