首页 /仁化县蛇离村通建制村单车道改双车道工程施工招标评标过程及结果公示

仁化县蛇离村通建制村单车道改双车道工程施工招标评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -仁化县

发布时间： 2025年08月27日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

单车工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县蛇离村通建制村单车道改双车道工程施工招标评标过程及结果公示

2025年8月27日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县蛇离村通建制村单车道改双车道工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：路线起点与S342线平面交叉,起点桩号K0+000,路线由西北向东南方向延伸,终点位于蛇离村,终点桩号K7+755,路线全长7.755公里。

2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：

标段类别

标段

起讫桩号

长度（km）

主要工程

项目

对投标人资质要求

备注

Ａ类

路基桥涵工程

标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条。

具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。

资格审查条件见招标文件附录1至附录7

3、计划工期：365日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

4、本项目最高投标限价为人民币伍佰贰拾万零柒仟贰佰伍拾伍元整（￥****255.00元），暂列金额：151668.00元（统一报价）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，专家5人（其中经济类专家2人，技术类专家3人）；专家确定方式：从**省综合评标评审专家库-**市区域随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	土木工程、造价	/
专家二	高级工程师	道路	组长
专家三	高级工程师	**	招标人代表
专家四	工程师	**	/
专家五	注册税务师	经济	/
专家六	高级工程师	工程造价	/
专家七	高级工程师	市政**	招标人代表

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共10家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	省**公司	6	韶****公司
2	市**公司	7	******公司
3	****公司	8	****公司
4	市**公司	9	********公司
5	******公司	10	****公司

3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对10家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，10家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审
1	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	韶****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	********公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的10家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	企业名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	汇总得分	排名
1	省**公司	91.900	89.900	91.300	89.900	91.200	92.900	91.400	91.140
2	市**公司	90.900	90.900	93.700	91.900	93.900	93.000	91.900	92.420	4
3	****公司	93.900	90.900	96.600	91.900	93.400	93.100	95.900	93.840	1
4	市**公司	89.900	90.900	91.900	90.900	91.500	91.000	91.800	91.220
5	******公司	88.900	86.900	92.800	87.900	92.100	91.000	91.400	90.400
6	韶****公司	91.900	89.900	92.500	91.900	94.000	94.100	93.900	92.720	3
7	******公司	89.900	90.900	93.200	92.400	93.300	93.900	92.200	92.260	5
8	****公司	82.900	81.900	85.500	83.900	86.200	89.500	86.900	85.200
9	********公司	89.900	90.900	92.600	88.900	93.900	92.300	92.000	91.580
10	****公司	90.900	90.900	95.500	91.900	93.800	94.200	93.700	93.100	2

8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，****中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

投标人名称	投标报价（元）
市**公司	****698
****公司	****600
韶****公司	****363
******公司	****762
****公司	****596

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。

投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
韶****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1****运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：

投标人名称	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）投标报价（元）
****公司	93.840	****600
****公司	93.100	****596
******公司	92.260	****762
市**公司	92.420	****698
韶****公司	92.720	****363