开启全网商机
登录/注册
国培计划（2025）——海南省中西部骨干项目（第一批资金）结果更正公告（第一次）
摘要信息
中标单位
点击查看
中标金额
700000.00
中标单位联系人
点击查看
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
点击查看
招标联系人
点击查看
代理单位
点击查看
代理单位联系人
点击查看
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：****
原公告的采购项目名称：国培计划（2025）——**省中西部骨干项目（第一批资金）
首次公告日期：2025年06月18日
二、更正信息
合同包1(“国培计划”——****小学思政骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包1(“国培计划”——****小学思政骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****。
原公告的合同包1(“国培计划”——****小学思政骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.00,更正为：87.11
合同包2(“国培计划”——****小学语文骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包2(“国培计划”——****小学语文骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****大学****大学）。
原公告的合同包2(“国培计划”——****小学语文骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.00,更正为：84.33
合同包3(“国培计划”——****小学数学骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包3(“国培计划”——****小学数学骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****大学****大学）。
原公告的合同包3(“国培计划”——****小学数学骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.02,更正为：83.79
合同包4(“国培计划”——****小学英语骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包4(“国培计划”——****小学英语骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****。
原公告的合同包4(“国培计划”——****小学英语骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.24,更正为：85.79
合同包6(“国培计划”——****小学体育学科骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包6(“国培计划”——****小学体育学科骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：**中科****公司，更正为：****。
原公告的合同包6(“国培计划”——****小学体育学科骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包6(“国培计划”——****小学体育学科骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.23,更正为：86.33
合同包7(“国培计划”——****学校园足球骨干教练员能力提升培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包7(“国培计划”——****学校园足球骨干教练员能力提升培训项目)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****学院。
原公告的合同包7(“国培计划”——****学校园足球骨干教练员能力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.78,更正为：79.34
合同包8(“国培计划”——****小学音乐骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包8(“国培计划”——****小学音乐骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：**中科****公司，更正为：****大学。
原公告的合同包8(“国培计划”——****小学音乐骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包8(“国培计划”——****小学音乐骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.63,更正为：83.57
合同包9(“国培计划”——****小学美术骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包9(“国培计划”——****小学美术骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：**中科****公司，更正为：****大学****大学）。
原公告的合同包9(“国培计划”——****小学美术骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包9(“国培计划”——****小学美术骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.12,更正为：84.11
合同包10(“国培计划”——****小学****小学科学、信息科技、劳动）骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包10(“国培计划”——****小学****小学科学、信息科技、劳动）骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：**中科****公司，更正为：****。
原公告的合同包10(“国培计划”——****小学****小学科学、信息科技、劳动）骨干教师培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包10(“国培计划”——****小学****小学科学、信息科技、劳动）骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.23,更正为：86.22
合同包11(“国培计划”——****小学心理健康教育骨干教师培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包11(“国培计划”——****小学心理健康教育骨干教师培训项目)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****学院。
原公告的合同包11(“国培计划”——****小学心理健康教育骨干教师培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.24,更正为：80.80
合同包12(“国培计划”——****小学骨干班主任培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包12(“国培计划”——****小学骨干班主任培训项目)中标供应商(第1候选人)：**中科****公司，更正为：****大学。
原公告的合同包12(“国培计划”——****小学骨干班主任培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包12(“国培计划”——****小学骨干班主任培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.23,更正为：83.44
合同包13(“国培计划”——****幼儿园骨干班主任培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包13(“国培计划”——****幼儿园骨干班主任培训项目)中标供应商(第1候选人)：**中科****公司，更正为：****大学。
原公告的合同包13(“国培计划”——****幼儿园骨干班主任培训项目)评审价格(第1候选人)：630,000.00元,更正为：700,000.00元
原公告的合同包13(“国培计划”——****幼儿园骨干班主任培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.23,更正为：81.66
合同包14(“国培计划”——****幼儿园骨干教师集中培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包14(“国培计划”——****幼儿园骨干教师集中培训项目)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****。
原公告的合同包14(“国培计划”——****幼儿园骨干教师集中培训项目)评审总得分(第1候选人)：88.24,更正为：85.68
合同包15(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**县）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包15(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**县）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****。
原公告的合同包15(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**县）)评审总得分(第1候选人)：91.67,更正为：89.11
合同包18(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**县）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包18(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**县）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****。
原公告的合同包18(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**县）)评审总得分(第1候选人)：91.45,更正为：89.11
合同包20(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**县）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包20(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**县）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：**百年****公司。
原公告的合同包20(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**县）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：88.00
合同包21(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（保亭县）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包21(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（保亭县）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：**百年****公司。
原公告的合同包21(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（保亭县）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：87.89
合同包23(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**市）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包23(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**市）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：**尚睿通****公司。
原公告的合同包23(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（**市）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.23
合同包24(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（陵水县）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包24(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（陵水县）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：**尚睿通****公司。
原公告的合同包24(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目（陵水县）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.23
合同包25(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目 （**市**区、**区整校骨干推进）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包25(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目 （**市**区、**区整校骨干推进）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：**尚睿通****公司。
原公告的合同包25(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目 （**市**区、**区整校骨干推进）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.12
合同包26(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目 （**市**区、**区整校骨干推进）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包26(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目 （**市**区、**区整校骨干推进）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：**尚睿通****公司。
原公告的合同包26(“国培计划”——****小学教师自主选学研修试点培训项目 （**市**区、**区整校骨干推进）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：91.34
合同包27(“国培计划”——****幼儿园教师自主选学研修试点培训项目 （**市）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包27(“国培计划”——****幼儿园教师自主选学研修试点培训项目 （**市）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****电视台。
原公告的合同包27(“国培计划”——****幼儿园教师自主选学研修试点培训项目 （**市）)评审总得分(第1候选人)：91.67,更正为：84.23
合同包33(“国培计划”——**省研训管理者团队高级研修项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包33(“国培计划”——**省研训管理者团队高级研修项目)中标供应商(第1候选人)：****，更正为：****公司。
原公告的合同包33(“国培计划”——**省研训管理者团队高级研修项目)评审价格(第1候选人)：346,500.00元,更正为：385,000.00元
原公告的合同包33(“国培计划”——**省研训管理者团队高级研修项目)评审总得分(第1候选人)：87.21,更正为：72.10
合同包34(“国培计划”——****中学教科研培训团队深度研修项目 （物化生地）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包34(“国培计划”——****中学教科研培训团队深度研修项目 （物化生地）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****电视台。
原公告的合同包34(“国培计划”——****中学教科研培训团队深度研修项目 （物化生地）)评审总得分(第1候选人)：88.78,更正为：78.77
合同包35(“国培计划”——****小学教科研培训团队深度研修项目（语数英）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包35(“国培计划”——****小学教科研培训团队深度研修项目（语数英）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****。
原公告的合同包35(“国培计划”——****小学教科研培训团队深度研修项目（语数英）)评审总得分(第1候选人)：88.78,更正为：87.10
合同包36(“国培计划”——****小学骨干校长德育教育提升培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包36(“国培计划”——****小学骨干校长德育教育提升培训项目)中标供应商(第1候选人)：****，更正为：**中科****公司。
原公告的合同包36(“国培计划”——****小学骨干校长德育教育提升培训项目)评审价格(第1候选人)：693,000.00元,更正为：770,000.00元
原公告的合同包36(“国培计划”——****小学骨干校长德育教育提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：86.44,更正为：82.33
合同包38(“国培计划”——**省省市、县级示范园园长深度研修项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包38(“国培计划”——**省省市、县级示范园园长深度研修项目)中标供应商(第1候选人)：****，更正为：****公司。
原公告的合同包38(“国培计划”——**省省市、县级示范园园长深度研修项目)评审价格(第1候选人)：346,500.00元,更正为：385,000.00元
原公告的合同包38(“国培计划”——**省省市、县级示范园园长深度研修项目)评审总得分(第1候选人)：86.32,更正为：77.10
合同包40(“国培计划”——****集团数字化转型管理者数字化领导力提升培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包40(“国培计划”——****集团数字化转型管理者数字化领导力提升培训项目)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：**百年****公司。
原公告的合同包40(“国培计划”——****集团数字化转型管理者数字化领导力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：90.11
合同包41(“国培计划”——****集团数字化转型学科骨干教师数字化教学创新能力提升培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包41(“国培计划”——****集团数字化转型学科骨干教师数字化教学创新能力提升培训项目)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****大学****大学）。
原公告的合同包41(“国培计划”——****集团数字化转型学科骨干教师数字化教学创新能力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：84.78
合同包42(“国培计划”——****集团数字化转型培训团队数字化转型指导能力培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包42(“国培计划”——****集团数字化转型培训团队数字化转型指导能力培训项目)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****电视台。
原公告的合同包42(“国培计划”——****集团数字化转型培训团队数字化转型指导能力培训项目)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：84.23
合同包43(“国培计划”——******小学智慧教育平台指导****小学校）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包43(“国培计划”——******小学智慧教育平台指导****小学校）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****电视台。
原公告的合同包43(“国培计划”——******小学智慧教育平台指导****小学校）)评审总得分(第1候选人)：91.67,更正为：84.23
合同包44(“国培计划”——******小学智慧教育平台指****幼儿园）):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包44(“国培计划”——******小学智慧教育平台指****幼儿园）)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****培训中心。
原公告的合同包44(“国培计划”——******小学智慧教育平台指****幼儿园）)评审总得分(第1候选人)：91.56,更正为：80.28
合同包45(“国培计划”——****小学基于科学教育的STEM跨学科学习设计与实施指导团队培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包45(“国培计划”——****小学基于科学教育的STEM跨学科学习设计与实施指导团队培训项目)中标供应商(第1候选人)：**百年****公司，更正为：****公司。
原公告的合同包45(“国培计划”——****小学基于科学教育的STEM跨学科学习设计与实施指导团队培训项目)评审总得分(第1候选人)：90.00,更正为：81.07
合同包46(“国培计划”——**省研训机构培训数字化转型指导团队能力提升培训项目):
更正事项：采购结果
更正原因：
按照招标文件规定排序进行修改中标人信息。
更正内容：
原公告的合同包46(“国培计划”——**省研训机构培训数字化转型指导团队能力提升培训项目)中标供应商(第1候选人)：**继教网****公司，更正为：****公司。
原公告的合同包46(“国培计划”——**省研训机构培训数字化转型指导团队能力提升培训项目)评审总得分(第1候选人)：89.06,更正为：80.51
其他内容不变
更正日期：2025年08月28日
三、其他补充事项
采购包1:
| **** | **省**市**区云峰北街13-2号 | 1,050,000.00元 | 87.11 |
采购包2:
| ****大学****大学） | **市西****门内大街160号 | 700,000.00元 | 84.33 |
采购包3:
| ****大学****大学） | **市西****门内大街160号 | 700,000.00元 | 83.79 |
采购包4:
| **** | **省**市**区历山路36号 | 700,000.00元 | 85.79 |
采购包6:
| **** | **省**市**区历山路36号 | 700,000.00元 | 86.33 |
采购包7:
| ****学院 | **市**西路77号 | 420,000.00元 | 79.34 |
采购包8:
| ****大学 | **市**区**东路967号 | 700,000.00元 | 83.57 |
采购包9:
| ****大学****大学） | **市西****门内大街160号 | 700,000.00元 | 84.11 |
采购包10:
| **** | **省**市**区历山路36号 | 700,000.00元 | 86.22 |
采购包11:
| ****学院 | **市**西路77号 | 350,000.00元 | 80.80 |
采购包12:
| ****大学 | **省**市**区长延堡办**南路东侧 | 700,000.00元 | 83.44 |
采购包13:
| ****大学 | **省**市**区长延堡办**南路东侧 | 700,000.00元 | 81.66 |
采购包14:
| **** | **省**市**区历山路36号 | 700,000.00元 | 85.68 |
采购包15:
| **** | **省**市**区云峰北街13-2号 | 1,030,000.00元 | 89.11 |
采购包18:
| **** | **省**市**区云峰北街13-2号 | 1,030,000.00元 | 89.11 |
采购包20:
| **百年****公司 | **市**区蓟门里小区22号楼4层510室 | 1,030,000.00元 | 88.00 |
采购包21:
| **百年****公司 | **市**区蓟门里小区22号楼4层510室 | 1,030,000.00元 | 87.89 |
采购包23:
| **尚睿通****公司 | **市西**黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室 | 1,030,000.00元 | 91.23 |
采购包24:
| **尚睿通****公司 | **市西**黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室 | 1,030,000.00元 | 91.23 |
采购包25:
| **尚睿通****公司 | **市西**黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室 | 1,030,000.00元 | 91.12 |
采购包26:
| **尚睿通****公司 | **市西**黄寺大街甲23号院1号楼8层801-01室 | 1,030,000.00元 | 91.34 |
采购包27:
| ****电视台 | **市西****门内大街 | 618,000.00元 | 84.23 |
采购包33:
| ****公司 | **市**区坑口**大道20号阳光峰景1号楼401房（仅作办公用途）（住改商） | 385,000.00元 | 72.10 |
采购包34:
| ****电视台 | **市西****门内大街 | 560,000.00元 | 78.77 |
采购包35:
| **** | **省**市**区云峰北街13-2号 | 1,050,000.00元 | 87.10 |
采购包36:
| **中科****公司 | ****开发区经南三路9号23号楼18层05号 | 770,000.00元 | 82.33 |
采购包38:
| ****公司 | **市**区大钟寺13号院1号楼地下一层A05室 | 385,000.00元 | 77.10 |
采购包40:
| **百年****公司 | **市**区蓟门里小区22号楼4层510室 | 718,000.00元 | 90.11 |
采购包41:
| ****大学****大学） | **市西****门内大街160号 | 718,000.00元 | 84.78 |
采购包42:
| ****电视台 | **市西****门内大街 | 718,000.00元 | 84.23 |
采购包43:
| ****电视台 | **市西****门内大街 | 718,000.00元 | 84.23 |
采购包44:
| ****培训中心 | **市西****门内大街160号 | 359,000.00元 | 80.28 |
采购包45:
| ****公司 | **市**区大钟寺13号院1号楼地下一层A05室 | 359,000.00元 | 81.07 |
采购包46:
| ****公司 | **市**区大钟寺13号院1号楼地下一层A05室 | 385,000.00元 | 80.51 |
合同包1:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
55.00 |
25.00 |
9.00 |
89.00 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
52.11 |
25.00 |
10.00 |
87.11 |
2 |
1 |
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
54.44 |
21.00 |
9.00 |
84.44 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.32 |
22.00 |
9.00 |
78.32 |
9 |
|
| **京海****公司 |
通过 |
通过 |
52.67 |
18.00 |
10.00 |
80.67 |
7 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
52.33 |
14.00 |
10.00 |
76.33 |
10 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
50.89 |
19.00 |
9.00 |
78.89 |
8 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.11 |
23.00 |
9.00 |
84.11 |
4 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
53.33 |
21.00 |
9.00 |
83.33 |
5 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
53.11 |
20.00 |
9.00 |
82.11 |
6 |
|
| ******集团有限公司 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
| **** |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,式样、签署和盖章评审不通过标书代写 |
|||||||
| ****培训中心有限公司 |
不通过资格性审查,原因是：符合法律、行政法规规定的其他条件评审不通过 |
|||||||
| ****出版社有限公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过标书代写 |
|||||||
合同包2:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
55.00 |
25.00 |
9.00 |
89.00 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.77 |
25.00 |
10.00 |
86.77 |
2 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
53.44 |
22.00 |
9.00 |
84.44 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.66 |
22.00 |
9.00 |
78.66 |
9 |
|
| **京海****公司 |
通过 |
通过 |
52.34 |
17.00 |
10.00 |
79.34 |
8 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.77 |
15.00 |
10.00 |
76.77 |
10 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
53.22 |
22.00 |
9.00 |
84.22 |
5 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.12 |
21.00 |
9.00 |
81.12 |
7 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.33 |
23.00 |
9.00 |
84.33 |
4 |
1 |
| ****大学 |
通过 |
通过 |
53.66 |
21.00 |
9.00 |
83.66 |
6 |
|
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
合同包3:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.56 |
25.00 |
8.46 |
88.02 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.99 |
25.00 |
9.40 |
86.39 |
2 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
52.99 |
23.00 |
8.46 |
84.45 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.66 |
22.00 |
8.46 |
78.12 |
9 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.88 |
15.00 |
9.40 |
76.28 |
10 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
52.43 |
19.00 |
8.46 |
79.89 |
7 |
|
| **省华培教育****公司 |
通过 |
通过 |
45.79 |
9.00 |
10.00 |
64.79 |
11 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
53.22 |
22.00 |
8.46 |
83.68 |
5 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.45 |
21.00 |
8.46 |
80.91 |
6 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.33 |
23.00 |
8.46 |
83.79 |
4 |
1 |
| ****大学 |
通过 |
通过 |
53.78 |
16.00 |
8.46 |
78.24 |
8 |
|
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
合同包4:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
8.46 |
88.24 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.77 |
25.00 |
9.40 |
86.17 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
53.33 |
24.00 |
8.46 |
85.79 |
3 |
1 |
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
52.88 |
23.00 |
8.46 |
84.34 |
4 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.66 |
22.00 |
8.46 |
78.12 |
8 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.77 |
15.00 |
9.40 |
76.17 |
9 |
|
| **省华培教育****公司 |
通过 |
通过 |
45.57 |
9.00 |
10.00 |
64.57 |
10 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.34 |
21.00 |
8.46 |
80.80 |
6 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.22 |
21.00 |
8.46 |
81.68 |
5 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
53.00 |
19.00 |
8.46 |
80.46 |
7 |
|
| 京师研训（北****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****出版社有限公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
合同包5:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
53.23 |
27.00 |
10.00 |
90.23 |
1 |
1 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
9.00 |
88.78 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
52.11 |
25.00 |
10.00 |
87.11 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
52.99 |
23.00 |
9.00 |
84.99 |
4 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.67 |
22.00 |
9.00 |
78.67 |
7 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.45 |
20.00 |
9.00 |
80.45 |
6 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.33 |
23.00 |
9.00 |
84.33 |
5 |
|
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
合同包6:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
53.23 |
27.00 |
10.00 |
90.23 |
1 |
|
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.66 |
25.00 |
9.00 |
88.66 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
52.00 |
25.00 |
10.00 |
87.00 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
52.88 |
23.00 |
9.00 |
84.88 |
5 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.65 |
22.00 |
9.00 |
78.65 |
10 |
|
| **京海****公司 |
通过 |
通过 |
52.34 |
18.00 |
10.00 |
80.34 |
7 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.77 |
17.00 |
10.00 |
78.77 |
9 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
53.33 |
24.00 |
9.00 |
86.33 |
4 |
1 |
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.34 |
18.00 |
9.00 |
78.34 |
11 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.22 |
18.00 |
10.00 |
79.22 |
8 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.22 |
23.00 |
9.00 |
84.22 |
6 |
合同包7:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
9.00 |
88.78 |
1 |
|
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
53.23 |
25.00 |
10.00 |
88.23 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.99 |
25.00 |
10.00 |
86.99 |
3 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.77 |
17.00 |
10.00 |
78.77 |
6 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.34 |
19.00 |
9.00 |
79.34 |
5 |
1 |
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.11 |
20.00 |
9.00 |
81.11 |
4 |
|
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包8:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
53.23 |
27.00 |
9.40 |
89.63 |
1 |
|
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
8.46 |
88.24 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.77 |
25.00 |
9.40 |
86.17 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
52.88 |
23.00 |
8.46 |
84.34 |
4 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.55 |
22.00 |
8.46 |
78.01 |
6 |
|
| 武****培训中心 |
通过 |
通过 |
51.55 |
17.00 |
8.49 |
77.04 |
9 |
|
| **京海****公司 |
通过 |
通过 |
52.34 |
16.00 |
9.40 |
77.74 |
8 |
|
| **省华培教育****公司 |
通过 |
通过 |
45.56 |
9.00 |
10.00 |
64.56 |
10 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.34 |
18.00 |
8.46 |
77.80 |
7 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
53.11 |
22.00 |
8.46 |
83.57 |
5 |
1 |
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****大学****大学） |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
合同包9:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
53.12 |
27.00 |
10.00 |
90.12 |
1 |
|
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
9.00 |
88.78 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.88 |
25.00 |
10.00 |
86.88 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.88 |
22.00 |
9.00 |
78.88 |
6 |
|
| 武****培训中心 |
通过 |
通过 |
50.66 |
17.00 |
9.04 |
76.70 |
9 |
|
| **京海****公司 |
通过 |
通过 |
52.34 |
17.00 |
10.00 |
79.34 |
5 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.34 |
18.00 |
9.00 |
78.34 |
7 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.11 |
16.00 |
10.00 |
77.11 |
8 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.11 |
23.00 |
9.00 |
84.11 |
4 |
1 |
| **百年****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包10:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
53.23 |
27.00 |
10.00 |
90.23 |
1 |
|
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
9.00 |
88.78 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.99 |
25.00 |
10.00 |
86.99 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
52.88 |
23.00 |
9.00 |
84.88 |
5 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.77 |
22.00 |
9.00 |
78.77 |
6 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.77 |
15.00 |
10.00 |
76.77 |
9 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
53.22 |
24.00 |
9.00 |
86.22 |
4 |
1 |
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.23 |
18.00 |
9.00 |
78.23 |
7 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.10 |
16.00 |
10.00 |
77.10 |
8 |
|
| ****大学****大学） |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
合同包11:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
8.46 |
88.24 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.77 |
25.00 |
9.40 |
86.17 |
2 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
53.22 |
20.00 |
8.46 |
81.68 |
3 |
|
| 武****培训中心 |
通过 |
通过 |
51.88 |
19.00 |
8.49 |
79.37 |
7 |
|
| 京师研训（北****公司 |
通过 |
通过 |
51.89 |
11.00 |
9.40 |
72.29 |
10 |
|
| **京海****公司 |
通过 |
通过 |
52.34 |
18.00 |
9.40 |
79.74 |
6 |
|
| **省华培教育****公司 |
通过 |
通过 |
45.56 |
10.00 |
10.00 |
65.56 |
11 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
53.22 |
17.00 |
8.46 |
78.68 |
8 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.34 |
21.00 |
8.46 |
80.80 |
5 |
1 |
| ****大学 |
通过 |
通过 |
46.66 |
20.00 |
8.46 |
75.12 |
9 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.00 |
21.00 |
8.46 |
81.46 |
4 |
|
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
| 北****研究院 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
合同包12:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
53.23 |
25.00 |
10.00 |
88.23 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.77 |
25.00 |
10.00 |
86.77 |
2 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
52.77 |
23.00 |
9.00 |
84.77 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.66 |
22.00 |
9.00 |
78.66 |
11 |
|
| **京海****公司 |
通过 |
通过 |
52.45 |
18.00 |
10.00 |
80.45 |
9 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.77 |
17.00 |
10.00 |
78.77 |
10 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
53.66 |
19.00 |
9.00 |
81.66 |
7 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
53.33 |
20.00 |
9.00 |
82.33 |
5 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.34 |
21.00 |
9.00 |
81.34 |
8 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.11 |
21.00 |
9.00 |
82.11 |
6 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
53.44 |
21.00 |
9.00 |
83.44 |
4 |
1 |
| 北****研究院 |
通过 |
通过 |
42.89 |
16.00 |
9.00 |
67.89 |
12 |
|
| **继教网****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****出版社有限公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
合同包13:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
53.23 |
27.00 |
10.00 |
90.23 |
1 |
|
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
9.00 |
88.78 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.99 |
25.00 |
10.00 |
86.99 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
53.11 |
21.00 |
9.00 |
83.11 |
5 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.55 |
22.00 |
9.00 |
78.55 |
9 |
|
| 武****培训中心 |
通过 |
通过 |
51.89 |
19.00 |
9.04 |
79.93 |
8 |
|
| 京师研训（北****公司 |
通过 |
通过 |
51.89 |
12.00 |
10.00 |
73.89 |
11 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.77 |
15.00 |
10.00 |
76.77 |
10 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.34 |
21.00 |
9.00 |
81.34 |
7 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.11 |
23.00 |
9.00 |
84.11 |
4 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
53.66 |
19.00 |
9.00 |
81.66 |
6 |
1 |
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包14:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
8.46 |
88.24 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.77 |
25.00 |
9.40 |
86.17 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
53.22 |
24.00 |
8.46 |
85.68 |
3 |
1 |
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
52.88 |
20.00 |
8.46 |
81.34 |
6 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.66 |
22.00 |
8.46 |
78.12 |
9 |
|
| 武****培训中心 |
通过 |
通过 |
51.77 |
19.00 |
8.49 |
79.26 |
8 |
|
| 京师研训（北****公司 |
通过 |
通过 |
51.89 |
12.00 |
9.40 |
73.29 |
11 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.77 |
13.00 |
9.40 |
74.17 |
10 |
|
| **省华培教育****公司 |
通过 |
通过 |
45.68 |
7.00 |
10.00 |
62.68 |
12 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.45 |
21.00 |
8.46 |
80.91 |
7 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.33 |
23.00 |
8.46 |
83.79 |
4 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
53.11 |
22.00 |
8.46 |
83.57 |
5 |
|
| ****学院 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
| ****出版社有限公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
合同包15:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.67 |
35.00 |
9.00 |
91.67 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
2 |
1 |
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
30.00 |
9.00 |
86.45 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.67 |
32.00 |
9.00 |
84.67 |
4 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
24.40 |
10.00 |
79.07 |
6 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.78 |
28.50 |
9.00 |
78.28 |
7 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
45.89 |
28.00 |
9.00 |
82.89 |
5 |
|
| **百年****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
合同包16:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
1 |
| **尚睿通****公司 |
通过 |
通过 |
47.23 |
35.00 |
9.00 |
91.23 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.00 |
33.00 |
9.00 |
88.00 |
4 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
6 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
24.40 |
10.00 |
79.07 |
8 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
30.00 |
9.00 |
86.45 |
5 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.78 |
28.50 |
9.00 |
78.28 |
9 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
45.89 |
28.00 |
9.00 |
82.89 |
7 |
|
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包17:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
1 |
| **尚睿通****公司 |
通过 |
通过 |
47.12 |
35.00 |
9.00 |
91.12 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
45.89 |
33.00 |
9.00 |
87.89 |
4 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
6 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
24.40 |
10.00 |
79.07 |
8 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
30.00 |
9.00 |
86.45 |
5 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.78 |
28.50 |
9.00 |
78.28 |
9 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
45.89 |
28.00 |
9.00 |
82.89 |
7 |
|
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包18:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.45 |
35.00 |
9.00 |
91.45 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
2 |
1 |
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
45.89 |
33.00 |
9.00 |
87.89 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
6 |
|
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
46.67 |
30.00 |
10.00 |
86.67 |
4 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
24.40 |
10.00 |
79.07 |
8 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
30.00 |
9.00 |
86.45 |
5 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
45.78 |
28.00 |
9.00 |
82.78 |
7 |
|
| ****培训中心 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包19:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
1 |
| **尚睿通****公司 |
通过 |
通过 |
47.23 |
35.00 |
9.00 |
91.23 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.00 |
33.00 |
9.00 |
88.00 |
4 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.67 |
32.00 |
9.00 |
84.67 |
8 |
|
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
46.45 |
30.00 |
10.00 |
86.45 |
5 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
22.40 |
10.00 |
77.07 |
9 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
30.00 |
9.00 |
86.45 |
6 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.78 |
26.50 |
9.00 |
76.28 |
10 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
45.89 |
30.00 |
9.00 |
84.89 |
7 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
41.55 |
20.60 |
9.00 |
71.15 |
11 |
|
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
合同包20:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
2 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.00 |
33.00 |
9.00 |
88.00 |
3 |
1 |
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
5 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.78 |
22.40 |
10.00 |
77.18 |
6 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
30.00 |
9.00 |
86.45 |
4 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.78 |
26.50 |
9.00 |
76.28 |
7 |
|
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
合同包21:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
2 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
45.89 |
33.00 |
9.00 |
87.89 |
3 |
1 |
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
5 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
24.40 |
10.00 |
79.07 |
6 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
30.00 |
9.00 |
86.45 |
4 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.78 |
26.50 |
9.00 |
76.28 |
7 |
|
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包22:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.67 |
35.00 |
9.00 |
91.67 |
1 |
1 |
| **尚睿通****公司 |
通过 |
通过 |
47.23 |
35.00 |
9.00 |
91.23 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.00 |
33.00 |
9.00 |
88.00 |
4 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
7 |
|
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
46.45 |
30.00 |
10.00 |
86.45 |
5 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
24.40 |
10.00 |
79.07 |
8 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
30.00 |
9.00 |
86.45 |
6 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.89 |
26.50 |
9.00 |
76.39 |
9 |
|
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包23:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
|
| **尚睿通****公司 |
通过 |
通过 |
47.23 |
35.00 |
9.00 |
91.23 |
2 |
1 |
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.00 |
33.00 |
9.00 |
88.00 |
4 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
7 |
|
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
46.56 |
30.00 |
10.00 |
86.56 |
5 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
30.00 |
9.00 |
86.45 |
6 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.90 |
26.50 |
9.00 |
76.40 |
8 |
|
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包24:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
|
| **尚睿通****公司 |
通过 |
通过 |
47.23 |
35.00 |
9.00 |
91.23 |
2 |
1 |
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
5 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
24.40 |
10.00 |
79.07 |
6 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
30.00 |
9.00 |
86.45 |
4 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.78 |
26.50 |
9.00 |
76.28 |
7 |
|
| **百年****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包25:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
|
| **尚睿通****公司 |
通过 |
通过 |
47.12 |
35.00 |
9.00 |
91.12 |
2 |
1 |
| **** |
通过 |
通过 |
46.78 |
32.00 |
10.00 |
88.78 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
4 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
24.40 |
10.00 |
79.07 |
5 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
41.01 |
26.50 |
9.00 |
76.51 |
6 |
|
| **百年****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| **** |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
合同包26:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
|
| **尚睿通****公司 |
通过 |
通过 |
47.34 |
35.00 |
9.00 |
91.34 |
2 |
1 |
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.00 |
33.00 |
9.00 |
88.00 |
4 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.01 |
32.00 |
9.00 |
84.01 |
6 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
24.40 |
10.00 |
79.07 |
7 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
30.00 |
9.00 |
86.45 |
5 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
41.01 |
26.50 |
9.00 |
76.51 |
8 |
|
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章,文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包27:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.67 |
35.00 |
9.00 |
91.67 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
2 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
3 |
1 |
| 京师研训（北****公司 |
通过 |
通过 |
43.66 |
17.00 |
10.00 |
70.66 |
7 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
46.11 |
22.00 |
9.00 |
77.11 |
5 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.78 |
26.50 |
9.00 |
76.28 |
6 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
45.78 |
28.00 |
9.00 |
82.78 |
4 |
|
| **百年****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
合同包32:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
53.01 |
27.00 |
10.00 |
90.01 |
1 |
1 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
9.00 |
88.78 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
52.10 |
25.00 |
10.00 |
87.10 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.55 |
22.00 |
9.00 |
78.55 |
6 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
53.22 |
24.00 |
9.00 |
86.22 |
4 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.11 |
23.00 |
9.00 |
84.11 |
5 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
46.66 |
12.00 |
9.00 |
67.66 |
7 |
|
| **百年****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
合同包33:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **** |
通过 |
通过 |
52.21 |
25.00 |
10.00 |
87.21 |
1 |
|
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
48.78 |
25.00 |
9.00 |
82.78 |
2 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
46.11 |
21.00 |
9.00 |
76.11 |
3 |
|
| **京海****公司 |
通过 |
通过 |
46.34 |
14.00 |
10.00 |
70.34 |
5 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
46.10 |
16.00 |
10.00 |
72.10 |
4 |
1 |
| ******集团有限公司 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| **省华培教育****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****研究院培训中心 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包34:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
9.00 |
88.78 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.99 |
25.00 |
10.00 |
86.99 |
2 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.11 |
23.00 |
9.00 |
84.11 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.77 |
22.00 |
9.00 |
78.77 |
4 |
1 |
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.77 |
15.00 |
10.00 |
76.77 |
6 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.34 |
18.00 |
9.00 |
78.34 |
5 |
|
| ****大学 |
不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）,式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****研究院培训中心 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包35:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
9.00 |
88.78 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
52.10 |
25.00 |
10.00 |
87.10 |
2 |
1 |
| **** |
通过 |
通过 |
53.22 |
24.00 |
9.00 |
86.22 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.77 |
20.00 |
9.00 |
76.77 |
6 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.77 |
15.00 |
10.00 |
76.77 |
5 |
|
| **京海****公司 |
通过 |
通过 |
52.45 |
17.00 |
10.00 |
79.45 |
4 |
|
| ****研究院培训中心 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****培训中心有限公司 |
不通过资格性审查,原因是：符合法律、行政法规规定的其他条件评审不通过 |
|||||||
合同包36:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **** |
通过 |
通过 |
52.11 |
25.00 |
9.33 |
86.44 |
1 |
|
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
52.00 |
21.00 |
9.33 |
82.33 |
2 |
1 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
48.78 |
25.00 |
8.39 |
82.17 |
3 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
46.55 |
17.00 |
9.33 |
72.88 |
8 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
47.66 |
19.00 |
8.39 |
75.05 |
6 |
|
| **益学****公司 |
通过 |
通过 |
47.89 |
18.00 |
10.00 |
75.89 |
5 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
46.66 |
19.00 |
8.39 |
74.05 |
7 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
46.33 |
23.00 |
8.39 |
77.72 |
4 |
|
| ******集团有限公司 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
| **大学 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求,式样、签署和盖章,投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
| ****研究院培训中心 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包37:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **中科****公司 |
通过 |
通过 |
53.00 |
27.00 |
10.00 |
90.00 |
1 |
1 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
54.78 |
25.00 |
9.00 |
88.78 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
51.99 |
25.00 |
10.00 |
86.99 |
3 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
52.88 |
23.00 |
9.00 |
84.88 |
5 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
47.66 |
22.00 |
9.00 |
78.66 |
11 |
|
| 京师研训（北****公司 |
通过 |
通过 |
51.89 |
12.00 |
10.00 |
73.89 |
12 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
51.77 |
17.00 |
10.00 |
78.77 |
10 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
53.66 |
19.00 |
9.00 |
81.66 |
7 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
53.33 |
24.00 |
9.00 |
86.33 |
4 |
|
| **京海****公司 |
通过 |
通过 |
52.45 |
17.00 |
10.00 |
79.45 |
9 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
51.45 |
21.00 |
9.00 |
81.45 |
8 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
52.11 |
23.00 |
9.00 |
84.11 |
6 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
46.44 |
12.00 |
9.00 |
67.44 |
13 |
|
| ******集团有限公司 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
| ****研究院培训中心 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包38:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **** |
通过 |
通过 |
51.99 |
25.00 |
9.33 |
86.32 |
1 |
|
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
48.67 |
25.00 |
8.39 |
82.06 |
2 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
50.77 |
17.00 |
9.33 |
77.10 |
3 |
1 |
| ****大学 |
通过 |
通过 |
46.55 |
19.00 |
8.39 |
73.94 |
6 |
|
| **益学****公司 |
通过 |
通过 |
49.00 |
18.00 |
10.00 |
77.00 |
4 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
46.11 |
21.00 |
8.39 |
75.50 |
5 |
|
| ****研究院培训中心 |
不通过符合性审查,原因是：文件要求评审不通过 |
|||||||
合同包40:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.11 |
35.00 |
9.00 |
90.11 |
2 |
1 |
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
6 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
28.00 |
9.00 |
84.45 |
5 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
42.23 |
29.00 |
9.00 |
80.23 |
8 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
45.45 |
26.00 |
10.00 |
81.45 |
7 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.56 |
30.50 |
9.00 |
80.06 |
9 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
45.78 |
30.00 |
9.00 |
84.78 |
4 |
|
| ****学院 |
通过 |
通过 |
41.66 |
18.60 |
9.00 |
69.26 |
10 |
|
| ****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****出版社有限公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
合同包41:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.00 |
32.00 |
10.00 |
89.00 |
2 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
45.78 |
30.00 |
9.00 |
84.78 |
3 |
1 |
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
4 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
26.40 |
10.00 |
81.07 |
5 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
41.11 |
30.00 |
9.00 |
80.11 |
6 |
|
| **百年****公司 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****培训中心 |
不通过符合性审查,原因是：式样、签署和盖章评审不通过 |
|||||||
| ****学院 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
| ****出版社有限公司 |
不通过符合性审查,原因是：投标有效期（从递交投标文件的截止之日起算）评审不通过 |
|||||||
合同包42:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.00 |
35.00 |
9.00 |
90.00 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
4 |
1 |
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
26.40 |
10.00 |
81.07 |
6 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.45 |
27.00 |
9.00 |
83.45 |
5 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.78 |
30.50 |
9.00 |
80.28 |
7 |
合同包43:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.67 |
35.00 |
9.00 |
91.67 |
1 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.00 |
35.00 |
9.00 |
90.00 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
3 |
|
| ****电视台 |
通过 |
通过 |
43.23 |
32.00 |
9.00 |
84.23 |
4 |
1 |
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
26.40 |
10.00 |
81.07 |
5 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.78 |
30.50 |
9.00 |
80.28 |
6 |
合同包44:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
35.00 |
9.00 |
91.56 |
1 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
2 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.00 |
33.00 |
9.00 |
88.00 |
3 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.56 |
24.40 |
10.00 |
78.96 |
6 |
|
| ****培训中心 |
通过 |
通过 |
40.78 |
30.50 |
9.00 |
80.28 |
5 |
1 |
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
45.78 |
30.00 |
9.00 |
84.78 |
4 |
合同包45:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.00 |
35.00 |
9.00 |
90.00 |
1 |
|
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.56 |
33.00 |
9.00 |
89.56 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
47.11 |
32.00 |
10.00 |
89.11 |
3 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.67 |
26.40 |
10.00 |
81.07 |
5 |
1 |
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
45.78 |
30.00 |
9.00 |
84.78 |
4 |
合同包46:
| 供应商 |
资格性审查 |
符合性审查 |
技术得分 |
商务得分 |
价格得分 |
综合得分 |
得分排名 |
推荐排名 |
| **继教网****公司 |
通过 |
通过 |
47.67 |
33.00 |
8.39 |
89.06 |
1 |
|
| **百年****公司 |
通过 |
通过 |
46.11 |
33.00 |
8.39 |
87.50 |
2 |
|
| **** |
通过 |
通过 |
43.11 |
32.00 |
9.33 |
84.44 |
3 |
|
| ****公司 |
通过 |
通过 |
44.78 |
26.40 |
9.33 |
80.51 |
5 |
1 |
| **益学****公司 |
通过 |
通过 |
41.90 |
25.00 |
10.00 |
76.90 |
7 |
|
| ****大学****大学） |
通过 |
通过 |
46.00 |
28.00 |
8.39 |
82.39 |
4 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
46.00 |
26.00 |
8.39 |
80.39 |
6 |
|
| ****大学 |
通过 |
通过 |
46.67 |
15.00 |
8.39 |
70.06 |
8 |
根据招标文件的商务要求：供应商可以参与全部项目的投标，针对本年度所有“国培计划”项目（含第一批资金和第二批资金）每家单位最多中4个包（其中28包、29包、30包、31包4个包中，每家单位最多中2个包），中标顺序以采购预算金额从大到小顺序确定，金额相同的以包号由小到大的顺序确定，剩余包次延续给第二中标候选人，以此类推。
近五年（自 2020 年以来）投标人被采购人终止“国培计划”**省中西部骨干项目（以采购人下达的通知书或公函日期为准）的合同数量应从本次投标人中标数量中扣除，扣完为止。
按照以上要求排序，最终的中标候选人和包号如下：
****预中标的包号为：1、15、18、35。
****大学****大学）预中标的包号为：2、3、9、41。
****预中标的包号为：4、6、10、14。
**中科****公司预中标的包号为：5、32、36、37。
****学院预中标的包号为：7、11。
****大学预中标的包号为：8。
****大学中标的包号为：12、13。
**继教网****公司预中标的包号为：16、17、19、22。
**百年****公司预中标的包号为：20、21、40。
**尚睿通****公司预中标的包号为：23、24、25、26。
****电视台预中标的包号为：27、34、42、43。
****公司预中标的包号为：33。
****公司预中标的包号为：38、45、46。
****培训中心预中标的包号为：44。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：**省教育研究培训院
地址：**省**市**区兴丹路22号
联系方式：0898-****1265
2.采购代理机构信息
名称：海****招标中心有限公司
地址：**省**市兰区蓝天路西2-8号
联系方式：0898-****9294
3.项目联系方式
项目联系人：海****招标中心有限公司
电话：0898-****9294
海****招标中心有限公司
2025年08月28日
相关附件：
附件（33）
合同包2：中小企业声明函（国家开放大学（国家老年大学））.pdf下载预览
合同包12：中小企业声明函（陕西师范大学）.pdf下载预览
合同包41：中小企业声明函（国家开放大学（国家老年大学））.pdf下载预览
合同包3：中小企业声明函（国家开放大学（国家老年大学））.pdf下载预览
合同包44：中小企业声明函（中央电化教育馆培训中心）.pdf下载预览
合同包40：中小企业声明函（北京百年树人远程教育有限公司）.pdf下载预览
合同包42：中小企业声明函（中国教育电视台）.pdf下载预览
合同包1：中小企业声明函（辽宁省名师堂教育科技有限责任公司）.pdf下载预览
合同包7：中小企业声明函（江苏第二师范学院）.pdf下载预览
合同包20：中小企业声明函（北京百年树人远程教育有限公司）.pdf下载预览
合同包33：中小企业声明函（广东德诚科教有限公司）.pdf下载预览
合同包34：中小企业声明函（中国教育电视台）.pdf下载预览
合同包26：中小企业声明函（北京尚睿通教育科技股份有限公司）.pdf下载预览
合同包10：中小企业声明函（齐鲁师范学院）.pdf下载预览
合同包24：中小企业声明函（北京尚睿通教育科技股份有限公司）.pdf下载预览
合同包35：中小企业声明函（辽宁省名师堂教育科技有限责任公司）.pdf下载预览
合同包15：中小企业声明函（辽宁省名师堂教育科技有限责任公司）.pdf下载预览
合同包46：中小企业声明函（北京强师科技有限公司）.pdf下载预览
合同包23：中小企业声明函（北京尚睿通教育科技股份有限公司）.pdf下载预览
合同包25：中小企业声明函（北京尚睿通教育科技股份有限公司）.pdf下载预览
合同包36：中小企业声明函（郑州中科教育文化传播有限公司）.pdf下载预览
合同包13：中小企业声明函（陕西师范大学）.pdf下载预览
合同包11：中小企业声明函（江苏第二师范学院）.pdf下载预览
合同包6：中小企业声明函（齐鲁师范学院）.pdf下载预览
合同包18：中小企业声明函（辽宁省名师堂教育科技有限责任公司）.pdf下载预览
合同包21：中小企业声明函（北京百年树人远程教育有限公司）.pdf下载预览
合同包9：中小企业声明函（国家开放大学（国家老年大学））.pdf下载预览
合同包4：中小企业声明函（齐鲁师范学院）.pdf下载预览
合同包8：中小企业声明函（西北师范大学）.pdf下载预览
合同包27：中小企业声明函（中国教育电视台）.pdf下载预览
合同包38：中小企业声明函（北京强师科技有限公司）.pdf下载预览
合同包43：中小企业声明函（中国教育电视台）.pdf下载预览
合同包45：中小企业声明函（北京强师科技有限公司）.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-11-25
2025-09-15
2025-09-15
2025-09-15
2025-09-10
2025-09-10
2025-09-10
2025-09-09
2025-09-09
2025-09-09
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
