寿光市圣城街道公园街以南、幸福路以东地块土壤污染状况调查公示

本次土壤污染状况调查对象为**市圣城街道公园街以南、幸福路以东地块，位于**市圣城街道公园街以南、幸福路以东，为******公司工业用地、东关村旱地、果园及农村道路，面积21436平方米。地块中心坐标E118.750538°，N36.864254°，未来规划土地性质是居住用地。

根据《中华人民**国土壤污染防治法》（2019年1月1日起施行）第五十九条“土地用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查”，本次调查地块历史使用可能会对地块造成影响，为防止地块后续开发利用过程中带来新的环境问题，需对该地块进行土壤污染状况调查评估，通过引用东侧30m处****设计院****公司于2022年1月编制完成的《现代明珠嘉苑小区岩土工程勘察报告》可知勘探最大深度为45.0m，勘探期间地下水稳定水位埋深为32.4m，地下水属于第四系孔隙潜水，因此本次调查估对象主要为调查地块范围内的土壤。

受****委托，我单位（******公司）对该地块进行土壤污染状况调查。按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2-2019）、《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）、《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环境保护部公告2017年第72号）等技术规范展开工作。

通过天地图历史影像图结合人员访谈可知：其中北侧区域原为空地，2001年建设******公司，主要进行天然气调压站，进行天然气供应；2023年该区域停用，该区域主要用作仓库，存放管道、管件。南侧区域主要为东关村，原为空地，后建设仓库进行外租，主要****集团****公司、****经销处、**市****公司、******公司、******服务中心、****汽修厂，后拆除为空地；调查地块周边主要为居民区、商业区等；通过周边企业收集与资料分析可知，周边存在企业生产过程污染因子无迁移途径，不会对调查地块造成影响。

通过对地块内企业及周边企业进行分析可知，该地块存在污染可能，需要进行第二阶段初步采样分析。通过特征对调查地块、相邻地块历史使用及对周边企业分析，结合本次调查识别出的特征污染物最终确定本次调查地块土壤样品检测指标为：45项基本因子及石油烃（C10-C40）、pH、总氟化物、硫化物、总铬、铝、锌，共计52项因子。

第二阶段调查在地块内布设了11个土壤监测点位，地块外布设了2个对照点位，共采集了46个土壤样品及6个现场平行样品。我单位于2025年7月31日~2025年8月1日对调查地块进行土壤样品采样，根据****实验室送样、分析。

本次调查地块内土壤pH在7.48~8.11（无量纲）之间，根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》可知“5.5≤pH＜8.5为无酸化或碱化”，因此，本调查地块为无酸化或碱化土壤。镉、汞、砷、铅、铜、镍、石油烃（C10-C40）的检出浓度均不超过GB 36600-2018中对应的第一类用地筛选值；总铬、总氟化物、锌的检出浓度均不超过《污染场地风险评估电子表格》第一层次风险评估筛选值。

铝、硫化物地块内各点位检测数值与对照点数据比较无明显异常情况，调查地块历史使用未对调查地块造成影响。以上因子检出率为100%，超标个数为0，超标率为0%。

以上检测结果与对照点数据比较无明显异常。所以地块内土壤污染物含量对人体健康的风险可以忽略。

综上所述，通过资料收集、人员访谈、现场踏勘及采样分析等途径调查，地块相关资料较齐全，且资料相互认证，结果统一，判断依据充分；基于现有资料和现场踏勘，结果表明本次调查地块不属于污染地块，满足规划用途要求，第二阶段土壤污染状况初步调查工作可以结束，无需开展后续详细调查和风险评估。