开启全网商机
登录/注册
标段编号:****
标段类别:监理
评分办法:综合评估法
| 中标候选人名称 | **** | ******公司 | ****事务所****公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程监理-房屋建筑-不分专业甲级;工程监理-市政公用-不分专业甲级 | 工程监理-不分行业-不分专业不分等级 | 工程监理-不分行业-不分专业特级 | |
| 投标报价(元) | ****000.00 | ****000.00 | ****900.00 | |
| 工期(日历日) | 300 | 300 | 300 | |
| 质量 | 符合国家质量验收标准 | 符合国家质量验收标准 | 符合国家质量验收标准 | |
| 项目负责人 | 杨晓捷 | 赵刚 | 陈实 | |
| 项目负责人资质等级 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师;一级注册建造师 | |
| 项目负责人证书编号 | ****0181 | ****0751 | ****0778;苏132********07069 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
| 第一名 | **** | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ****开发区市政道路第一批次PPP项目飞天大道A标(苏源大道断点—机场高速穆陵段高架)工程监理 | |
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2018年07月17日 | |||
| 竣工时间 | 2022年01月18日 | |||
| 项目负责人 | 杜飞 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****开发区市政道路第一批次PPP项目飞天大道A标(苏源大道断点—机场高速穆陵段高架)工程监理 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2018年07月17日 | |||
| 竣工时间 | 2022年01月18日 | |||
| 项目负责人 | 杜飞 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****开发区)新合村保障房(经济适用房)周边道路建设工程监理 | ||
| 合同价格 | ****400.00元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2021年09月25日 | |||
| 竣工时间 | 2025年01月08日 | |||
| 项目负责人 | 杨晓捷 | |||
| 招标单位名称 | **新港****公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | ******公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | 珍珠路道路环境综合整治工程监理 | |
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2020年04月08日 | |||
| 竣工时间 | 2021年12月22日 | |||
| 项目负责人 | 郭东升 | |||
| 招标单位名称 | ****集团有限公司 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 珍珠路道路环境综合整治工程监理 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2020年04月08日 | |||
| 竣工时间 | 2021年12月22日 | |||
| 项目负责人 | 郭东升 | |||
| 招标单位名称 | ****集团有限公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | **长江新济州国家湿地公园示范湿地建设项目环岛路、中心路及景观提升工程 | ||
| 合同价格 | ****080.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2020年12月17日 | |||
| 竣工时间 | 2021年10月08日 | |||
| 项目负责人 | 赵刚 | |||
| 招标单位名称 | ******公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | ****事务所****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | **新区浦滨路(虎桥路至浦镇大街段)道路及景观提升工程监理二标段(康健路至浦镇大街) | |
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市**新区 | |||
| 开工时间 | 2019年10月01日 | |||
| 竣工时间 | 2020年10月31日 | |||
| 项目负责人 | 俞泰龙 | |||
| 招标单位名称 | **市****建设中心 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | **新区浦滨路(虎桥路至浦镇大街段)道路及景观提升工程监理二标段(康健路至浦镇大街) | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市**新区 | |||
| 开工时间 | 2019年10月01日 | |||
| 竣工时间 | 2020年10月31日 | |||
| 项目负责人 | 俞泰龙 | |||
| 招标单位名称 | **市****建设中心 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | 文枢西路西延工程 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2021年10月20日 | |||
| 竣工时间 | 2023年10月30日 | |||
| 项目负责人 | 陈实 | |||
| 招标单位名称 | ********公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 监理大纲评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | **** | 14.96 | 20.51 | 24.00 | 39.00 | 98.47 |
| 2 | ******公司 | 14.60 | 20.42 | 24.00 | 39.00 | 98.02 |
| 3 | ****事务所****公司 | 14.44 | 20.60 | 21.00 | 39.00 | 95.04 |
| 4 | **工大****公司 | 12.80 | 20.82 | 21.00 | 39.00 | 93.62 |
| 5 | ****集团有限公司 | 12.92 | 16.71 | 24.00 | 39.00 | 92.63 |
| 6 | ******公司 | 12.68 | 16.91 | 24.00 | 39.00 | 92.59 |
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| ****集团有限公司 | 监理方案内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| **** | 监理方案内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 2.00 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | |
| **工大****公司 | 监理方案内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.40 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | |
| ****事务所****公司 | 监理方案内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| ******公司 | 监理方案内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.60 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | |
| ******公司 | 监理方案内容齐全、结构完整、重点突出、符合规范、针对性强; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 |
| 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确 、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行; | 2.0 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | |
本评标结果公示期自 2025年9月3日起,至2025年9月5日止,投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的, 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。