浙江省人民医院毕节医院2025年金海湖院区病床采购项目-评审公示

招标人名称

********医院）

代理机构名称

****

项目名称

****2025年金海湖院区病床采购项目

开标时间

2025年09月04日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2025/09/04 11:00:00

评标地点

第十评标室

报名单位

1、******公司
2、**市****公司
3、**帝全****公司
4、****商贸有限公司
5、**市****公司
6、****
7、**医****公司
8、**卓****公司
9、**赛康****公司
10、重药****公司
11、**华信联众****公司
12、**省毕****公司
13、******公司
14、****公司
15、**省****公司
16、******公司
17、**市****公司
18、******公司
19、******公司
20、******公司
21、**玉****公司
22、**市医****公司
23、****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**市****公司

****600

赵铁琅

**市****公司

****000

仲兴

****

980000

聂坤

重药****公司

998000

罗忠将

**省毕****公司

****000

丁炜

****公司

655000

张金柱

**省****公司

****000

柏艳

**市****公司

820000

陈双

******公司

****000

徐晓敏

**玉****公司

888750

焦世旺

****公司

998000

刘飞艳

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**省****公司

2

****公司

3

**市****公司

4

**市****公司

5

**玉****公司

6

****

7

******公司

8

重药****公司

9

****公司

10

**省毕****公司

11

**市****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

20.05

56

10

66

0

86.05

980000

1

重药****公司

19.69

56

10

66

0

85.69

998000

2

**市****公司

14.61

59.27

10

69.27

0

83.88

****000

3

****公司

19.69

55.67

8

63.67

0

83.36

998000

4

**省毕****公司

19.19

54

10

64

0

83.19

****000

5

**玉****公司

22.11

51

10

61

0

83.11

888750

6

**市****公司

23.96

48.5

10

58.5

0

82.46

820000

7

****公司

30

49

0

49

0

79

655000

8

**市****公司

16.38

54.33

2

56.33

0

72.71

****600

9

******公司

18.77

49.67

0

49.67

0

68.44

****000

10

**省****公司

19.26

48.67

0

48.67

0

67.93

****000

11

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.样品(0分-11分)

9

10

7

2.服务实施方案(0分-5分)

4

5

3

3.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-39分)

39

39

39

4.售后服务方案(0分-5分)

4

5

3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.69

最终得分

83.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.样品(0分-11分)

9

10

8

2.服务实施方案(0分-5分)

4

5

3

3.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-39分)

39

39

39

4.售后服务方案(0分-5分)

4

5

3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.05

最终得分

86.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省毕****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.样品(0分-11分)

7

8

7

2.服务实施方案(0分-5分)

4

4

3.5

3.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-39分)

39

39

39

4.售后服务方案(0分-5分)

4

4

3.5

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.19

最终得分

83.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.样品(0分-11分)

10

11

11

2.服务实施方案(0分-5分)

4.5

5

4.9

3.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-39分)

39

39

39

4.售后服务方案(0分-5分)

4.5

5

4.9

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

14.61

最终得分

83.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.样品(0分-11分)

8

7

7

2.服务实施方案(0分-5分)

3

4

3

3.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-39分)

35

35

35

4.售后服务方案(0分-5分)

3

4

3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**玉****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.样品(0分-11分)

6

6

5

2.服务实施方案(0分-5分)

3

3

3

3.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-39分)

39

39

39

4.售后服务方案(0分-5分)

3

4

3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

22.11

最终得分

83.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.样品(0分-11分)

7

7

7

2.服务实施方案(0分-5分)

3

4

2.5

3.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-39分)

35

35

35

4.售后服务方案(0分-5分)

3

4

3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.96

最终得分

82.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重药****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.样品(0分-11分)

9

10

7

2.服务实施方案(0分-5分)

4

5

3.5

3.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-39分)

39

39

39

4.售后服务方案(0分-5分)

4

5

3.5

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.69

最终得分

85.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.样品(0分-11分)

9

7

7

2.服务实施方案(0分-5分)

4

5

3

3.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-39分)

39

39

39

4.售后服务方案(0分-5分)

4

4

3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.38

最终得分

72.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.样品(0分-11分)

7

7

7

2.服务实施方案(0分-5分)

3

4

3

3.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-39分)

35

35

35

4.售后服务方案(0分-5分)

3

4

3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

19.26

最终得分

67.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.样品(0分-11分)

8

8

7

2.服务实施方案(0分-5分)

3

4

3

3.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-39分)

35

35

35

4.售后服务方案(0分-5分)

3

5

3

商

务

1.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.77

最终得分

68.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。