ZFCG-G2025008-2号许昌市中心医院“许昌市中心医院大型设备维保（包二）项目”评标报告

序号

投标人

投标报价(元)

交货期

1

**省恒宇****公司

****000.0

自合同生效之日起3年

2

****

****000.0

自合同生效之日起3年

3

******公司

****400.0

自合同生效之日起3年

4

******公司

****200.0

自合同生效之日起3年

5

******公司

****000.0

自合同生效之日起3年

6

**一脉****公司

****000.0

自合同生效之日起3年

序号

通过资格审查的投标人

1

**省恒宇****公司

2

****

3

******公司

4

******公司

5

******公司

6

**一脉****公司

通过资格审查的投标人均通过符合性审查

****

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(30.0分)

技术部分(50.0分)

合 计(100.0分)

业绩(6.0分)

管理体系(2.0分)

备品配件(2.0分)

项目实施团队(20.0分)

服务方案(10.0分)

质量措施(8.0分)

应急保障方案(12.0分)

培训方案(8.0分)

管理制度(12.0分)

评委1

12.63

6.0

2.0

2.0

20.0

8.0

8.0

10.8

6.0

8.4

83.83

评委2

12.63

6.0

2.0

2.0

20.0

10.0

8.0

12.0

8.0

12.0

92.63

评委3

12.63

6.0

2.0

2.0

20.0

9.4

6.8

10.8

7.4

10.8

87.83

评委4

12.63

6.0

2.0

2.0

20.0

10.0

8.0

8.0

8.0

9.6

86.23

评委5

12.63

6.0

2.0

2.0

20.0

10.0

8.0

12.0

8.0

12.0

92.63

评审得分：88.63

排序：1

**一脉****公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(30.0分)

技术部分(50.0分)

合 计(100.0分)

业绩(6.0分)

管理体系(2.0分)

备品配件(2.0分)

项目实施团队(20.0分)

服务方案(10.0分)

质量措施(8.0分)

应急保障方案(12.0分)

培训方案(8.0分)

管理制度(12.0分)

评委1

20.0

6.0

2.0

2.0

15.0

8.0

4.0

10.8

4.0

8.4

80.2

评委2

20.0

6.0

2.0

2.0

15.0

7.0

5.6

8.4

5.6

8.4

80.0

评委3

20.0

6.0

2.0

2.0

15.0

8.8

5.6

9.6

6.8

9.6

85.4

评委4

20.0

6.0

2.0

2.0

15.0

7.0

5.6

12.0

1.4

10.8

81.8

评委5

20.0

6.0

2.0

2.0

15.0

7.6

8.0

12.0

0.0

12.0

84.6

评审得分：82.4

排序：2

******公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(30.0分)

技术部分(50.0分)

合 计(100.0分)

业绩(6.0分)

管理体系(2.0分)

备品配件(2.0分)

项目实施团队(20.0分)

服务方案(10.0分)

质量措施(8.0分)

应急保障方案(12.0分)

培训方案(8.0分)

管理制度(12.0分)

评委1

15.76

3.0

2.0

0.0

12.5

8.0

6.8

10.8

6.0

8.4

73.26

评委2

15.76

3.0

2.0

0.0

12.5

7.0

5.6

5.6

2.8

8.4

62.66

评委3

15.76

3.0

2.0

0.0

12.5

8.8

5.6

9.6

6.8

9.6

73.66

评委4

15.76

3.0

2.0

0.0

12.5

7.6

8.0

12.0

5.6

12.0

78.46

评委5

15.76

3.0

2.0

0.0

12.5

10.0

6.8

8.0

0.0

12.0

70.06

评审得分：71.62

排序：3

******公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(30.0分)

技术部分(50.0分)

合 计(100.0分)

业绩(6.0分)

管理体系(2.0分)

备品配件(2.0分)

项目实施团队(20.0分)

服务方案(10.0分)

质量措施(8.0分)

应急保障方案(12.0分)

培训方案(8.0分)

管理制度(12.0分)

评委1

15.77

1.0

0.0

0.0

10.0

7.0

8.0

10.8

6.0

10.8

69.37

评委2

15.77

1.0

0.0

0.0

10.0

7.0

5.6

8.4

5.6

8.4

61.77

评委3

15.77

1.0

0.0

0.0

10.0

8.2

5.6

9.6

6.8

9.6

66.57

评委4

15.77

1.0

0.0

0.0

10.0

9.4

8.0

12.0

8.0

12.0

76.17

评委5

15.77

1.0

0.0

0.0

10.0

10.0

8.0

8.0

0.0

12.0

64.77

评审得分：67.73

排序：4

******公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(30.0分)

技术部分(50.0分)

合 计(100.0分)

业绩(6.0分)

管理体系(2.0分)

备品配件(2.0分)

项目实施团队(20.0分)

服务方案(10.0分)

质量措施(8.0分)

应急保障方案(12.0分)

培训方案(8.0分)

管理制度(12.0分)

评委1

15.75

3.0

0.0

0.0

0.0

7.0

5.6

10.8

6.0

8.4

56.55

评委2

15.75

3.0

0.0

0.0

0.0

7.0

5.6

8.4

2.8

8.4

50.95

评委3

15.75

3.0

0.0

0.0

0.0

8.2

5.6

9.6

6.8

9.6

58.55

评委4

15.75

3.0

0.0

0.0

0.0

9.4

6.8

8.4

5.6

2.8

51.75

评委5

15.75

3.0

0.0

0.0

0.0

8.0

5.6

6.8

0.0

6.8

45.95

评审得分：52.75

排序：5

**省恒宇****公司

评审因素

报价部分(20.0分)

商务部分(30.0分)

技术部分(50.0分)

合 计(100.0分)

业绩(6.0分)

管理体系(2.0分)

备品配件(2.0分)

项目实施团队(20.0分)

服务方案(10.0分)

质量措施(8.0分)

应急保障方案(12.0分)

培训方案(8.0分)

管理制度(12.0分)

评委1

12.62

0.0

0.0

0.0

0.0

7.0

5.6

10.8

6.0

5.6

47.62

评委2

12.62

0.0

0.0

0.0

0.0

7.0

5.6

8.4

2.8

8.4

44.82

评委3

12.62

0.0

0.0

0.0

0.0

7.6

5.6

8.4

5.6

8.4

48.22

评委4

12.62

0.0

0.0

0.0

0.0

7.0

5.6

11.2

8.0

8.4

52.82

评委5

12.62

0.0

0.0

0.0

0.0

5.4

2.8

0.0

0.0

9.6

30.42

评审得分：44.78

排序：6