首页 /江东二分园、江东三分园开园设施设备购置(二次)结果公告（采购包1、2、3）

江东二分园、江东三分园开园设施设备购置(二次)结果公告（采购包1、2、3）

结果-中标通知

海南 -海口

发布时间： 2025年09月11日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

设施公告采购

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、项目编号：****

二、项目名称：****分园、****分园开园设施设备购置(二次)

三、采购结果

采购包1:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

******公司

**省**市**区白龙街道中贤二村178号

336,000.00元

97.70

采购包2:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

**华通****公司

**市**区海府路81-38号

671,446.00元

95.56

采购包3:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

山****公司

**省**市**县兴福镇中李村村北

499,497.00元

97.42

四、主要标的信息

采购包1(1):

货物类（******公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的品牌规格型号数量单位单价(元) 金额(元)

1-1

其他家具

A****9900-其他家具

详见投标（响应）报价明细表

套

336,000.00

采购包2(2):

货物类（**华通****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的品牌规格型号数量单位单价(元) 金额(元)

2-1

教具

A****0403-教具

详见报价明细表

套

671,446.00

采购包3(3):

货物类（山****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的品牌规格型号数量单位单价(元) 金额(元)

3-1

其他厨卫用具

A****0199-其他厨卫用具

详见分项报价表

套

499,497.00

五、评审专家名单：

采购人代表：	吴彦燕
评审专家：	崔雪莲、顾江洪、陈祥栋、李丽平

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

本项目收取代理服务费代理服务费用收取对象：中标/成交供应商代理服务费收费标准：本项目向成交供应商收取服务费。参照《****物价局关于降低部分招标代理服务收费标准的通知》（琼价费管[2011]225号）标准的80%收取。费用由****收取并向成交供应商出具代理服务费票据。缴纳方式：以公对公转账方式将服务费缴入指定账户（账户再另行通知）。成交供应商须按磋商文件的规定缴纳成交服务费，否则，采购中心将不向其发出成交通知书。不论磋商结果如何，供应商应自行承担其准备和参加本次采购活动所涉及的一切费用。

代理服务费收费金额：

合同包11：0.4032万元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包22：0.8057万元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包33：0.5993万元

收取对象：中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1:

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	39.60	28.10	30.00	97.70	1	1
******公司	通过	通过	39.20	24.60	28.60	92.40	2	2
海****公司	通过	通过	38.80	23.70	28.53	91.03	3	3
****公司
****公司
****公司
******公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过， ★项，洗衣机的响应型号与提供中国节能产品认证证书的型号不一致
千仪**公司
****公司
高状元智能****公司
******公司
****公司
******公司
市**公司
****公司
蓝点计**公司
****公司
澳思丹**公司
**酒店**公司
******公司
华通**公司
**集团**公司
****公司
海****公司
**凯力鸿科技
****公司第七研究所
******公司
黑****公司

合同包2:

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

华通**公司	通过	通过	39.00	30.10	26.46	95.56	1	1
****公司	通过	通过	38.10	29.40	23.60	91.10	2	2
******公司	通过	通过	35.40	30.00	22.44	87.84	3	3
****公司	通过	通过	32.25	22.60	30.00	84.85	4
******公司	通过	通过	33.75	23.70	20.31	77.76	6
海****公司	通过	通过	32.25	25.40	20.35	78.00	5
****公司
千仪**公司
高状元智能****公司
******公司
奥**公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过，投标（响应）报价明细表未按招标文件规定要求及给定的格式填写
****公司
******公司
市**公司
****公司
澳思丹**公司
**酒店**公司
**集团**公司
****公司
海****公司
**凯力鸿科技
******公司
黑****公司

合同包3:

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

山****公司	通过	通过	35.82	31.60	30.00	97.42	1	1
**酒店**公司	通过	通过	34.68	32.20	25.97	92.85	2	2
海****公司	通过	通过	33.96	25.90	28.49	88.35	3	3
****公司
****公司
******公司
千仪**公司
****公司
高状元智能****公司
******公司
******公司
****公司
******公司
******公司
市**公司
****公司
澳思丹**公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过，未提供★项产品的中国节能产品认证证书
**酒店**公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过， ★项产品响应的产品型号与提供的中国节能产品认证证书产品型号不一致，不符合招标文件要求
******公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过， ★项产品响应的产品型号与提供的中国节能产品认证证书产品型号不一致，不符合招标文件要求
海****公司
******公司
华通**公司
**集团**公司
****公司
**凯力鸿科技
******公司
黑****公司