黔西市大关镇桂花村2025年新型农村集体经济菜油加工坊项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

**市**镇桂花村2025年新型****加工坊项目

开标时间

2025年09月15日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/09/15 11:00:00

评标地点

第十二评标室

报名单位

1、******公司
2、**瑞达****公司
3、****

投标单位

投标总报价（元）

联系人

******公司

622000

吕金育

**瑞达****公司

622594.34

梁梅

****

620686.95

何雄

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**瑞达****公司

3

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

23.27

35

58.27

0

88.27

620686.95

1

******公司

29.94

22.2

32

54.2

0

84.14

622000

2

**瑞达****公司

29.91

21.8

30.5

52.3

0

82.21

622594.34

3

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3.3

3.6

3

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3.3

3.8

3.2

3.施工安全措施(0分-5分)

3.3

3.8

3

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.4

3.5

3.2

5.文明施工措施(0分-5分)

3.2

3.6

3.1

6.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3.1

3.5

3.2

7.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.6

3.1

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

2.企业业绩(0分-9分)

9

9

9

3.其他主要人员(0分-15分)

15

15

15

4.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

5.其他(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.价格(0分-30分)

30

最终得分

88.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**瑞达****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

2.9

3.3

3

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.5

3.2

3.施工安全措施(0分-5分)

3

3.5

3

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.3

3.1

5.文明施工措施(0分-5分)

2.9

3.5

3

6.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

2.6

3.3

3.2

7.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2.8

3.2

3.1

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

2.企业业绩(0分-9分)

9

9

9

3.其他主要人员(0分-15分)

10.5

10.5

10.5

4.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

5.其他(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.价格(0分-30分)

29.9081

最终得分

82.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3.1

3.5

3

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3.1

3.5

3.1

3.施工安全措施(0分-5分)

3.1

3.5

3

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.3

3.1

5.文明施工措施(0分-5分)

3

3.5

3

6.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

2.9

3.2

3.2

7.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2.9

3.2

3.2

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

2.企业业绩(0分-9分)

6

6

6

3.其他主要人员(0分-15分)

15

15

15

4.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

5.其他(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.价格(0分-30分)

29.9367

最终得分

84.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。