上海动物园滨水植物群落与游憩设施提升优化综合改造项目工可、方案设计及初步设计项目招标公告

项目名称

技术标

商务标

预估金额（万元）

备注

****滨水植物群落与游憩设施提升优化综合改造项目工可、方案设计及初步设计项目

1. 服务方案

2. 需求理解与重点难点分析

3. 质量保证措施及服务承诺

4. 项目团队情况

5. 进度计划及保证措施

6. 类似项目业绩

1、 投标函

2、 投标报价汇总表

3、 拟任项目负责人基本情况表

4、 本项目拟委派人员情况表格式

5、 拟派组织构架人员岗位简历表（一人一表制）

6、 类似项目业绩一览表格式

7、 资格证明文件

不超过100万元，最终以批复金额为准。

本次招标采用下浮率报价。最终结算金额依据概算批复金额及中标下浮率计算，最终结算价不得高于最终概算批复金额，具体以财务监理出具审核意见为准。如未拿到批复，不予支付设计费。

序号

评审内容

评审标准

分值

备注

1

服务方案

根据投标人针对本项目提供的服务方案、设计方案进行综合评分：

（1）服务方案设计与本项目需求吻合，技术方案细化到位可操作性强，实施计划安排合理、具有可行性及前瞻性，得13-20分；

（2）服务方案设计与本项目需求比较吻合，技术方案可操作性比较强、具有一定的针对性，实施计划安排比较合理，得6-12分；

（3）服务方案设计与本项目需求基本吻合，技术方案基本完整，实施计划安排基本合理，得2-5分；

（4）服务方案不完整有缺失，实施计划安排可行性低，得0-1分。

0-20

/

2

需求理解与重点难点分析

根据投标人针对本项目需求的理解，针对本项目重点、难点分析及采取的措施进行综合评价：

（1）需求理解到位、重点难点分析精准，对应措施针对性和可操作性强的，得13-20分；

（2）需求理解基本到位、重点难点分析准确，对应措施具有一定的针对性和可操作性的，得6-12分；

（3）需求理解一般、重点难点分析普通，对应措施针对性和可操作性一般的，得2-5分；

（4）需求理解相对较差、重点难点分析相对较差，对应措施欠缺针对性和可操作性的，得0-1分。

0-20

/

3

质量保证措施及服务承诺

根据投标人针对本项目质量保证措施方案的合理性，服务承诺的可行性等进行综合评价：

（1）质量保证措施完备、针对性和可操作性强，服务承诺可行性高，得7-10分；

（2）质量保证措施比较完备、针对性和可操作性比较强，服务承诺可行性比较高，得4-7分；

（3）质量保证措施基本完备、可操作性一般，服务承诺可行性一般，得2-4分；

（4）质量保证措施不完备、可操作性低，进度保证措施不完整、服务承诺可行性低，得0-2分。

0-10

/

4

项目团队情况

根据投标人针对本项目拟派团队人员配置情况进行综合评价：

（1）团队综合实力强的得7-10分；

（2）团队综合实力较强的得4-7分；

（3）团队综合实力一般的得2-4分；

（4）团队综合实力相对较差的得0-2分。

0-10

/

5

进度计划及保证措施

完全契合项目实际需要，工作进度安排严谨有序，能切实达成采购人各项需求，可执行性强，得 7-10 分；

进度计划贴合项目情况，能够满足采购人需求，可执行性较 好，得 4-6分；

进度计划大致符合项目实际，基本能满足采购人需求，可执 行性一般，得 1-3 分；

未提供相关内容不得分

0-10分

/

6

类似项目业绩

投标人近年（2022年9月1日至投标截止日，以合同签订日期为准）具有类似服务的业绩，每提供一个符合要求的业绩得2分，满分为10分。标书代写

0-10

须提供业绩证明材料

7

报价得分

工程可行性研究编制服务费

经评委确认满足招标文件要求的有效最高下浮率为满分5分。

满足招标文件要求且下浮率最高的为评标基准价。其余各投标人的报价得分=投标下浮率÷评标基准价×5 分。

20

/

方案设计及初步设计费

经评委确认满足招标文件要求的有效最高下浮率为满分15分。

满足招标文件要求且下浮率最高的为评标基准价。其余各投标人的报价得分=投标下浮率÷评标基准价×15 分。