首页 /ZFCG-G2025077号许昌职业技术学院“许昌职业技术学院纸质图书项目”评标报告

ZFCG-G2025077号许昌职业技术学院“许昌职业技术学院纸质图书项目”评标报告

结果-废标公告

河南 -许昌

发布时间： 2025年09月16日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

职业技术学院纸质图书

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

评标报告

下载

********“****纸质图书项目”第一标段

评标报告

一、项目概况

（一）项目名称：****纸质图书项目”第一标段

（二）项目编号：****

（三）招标公告发布日期：2025年9月15日

（四）变更公告发布日期：2025年8月21日、2025年8月25日

（五）开标日期：2025年9月15日08:30时

（六）采购方式：公开招标

（七）最高限价：****000元

（八）评标办法：综合评分法

（九）资格审查方式：资格后审

(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。

二、开标记录及投标报价

序号	投标人	投标报价（元）	交货期
1	******公司	新50%特20%	自合同生效之日起 70 日历天
2	******公司	新45%特19%	自合同生效之日起 70 日历天
3	世纪**公司	新30%特25%	自合同生效之日起 70 日历天
4	北**公司	新50%特17%	自合同生效之日起 70 日历天
5	******公司	新42%特26%	自合同生效之日起 70 日历天
6	鑫创**公司	新43.00%特20.00%	自合同生效之日起 70 日历天
7	**集团**公司	新55%特18%	自合同生效之日起 70 日历天
8	博雅**公司	新55%特23%	自合同生效之日起 70 日历天
9	****公司	新30%特20%	自合同生效之日起 70 日历天
10	******公司	新43%特23%	自合同生效之日起 70 日历天
11	****公司	新45%特19%	自合同生效之日起 70 日历天
12	****书店有限公司	新49%特22%	自合同生效之日起 70 日历天
13	天择文化****公司	新45%特20%	自合同生效之日起 70 日历天
14	******公司	新38%特18%	自合同生效之日起 70 日历天
15	盛世卓越文化****公司	新40%特19%	自合同生效之日起 70 日历天
16	******公司	新37%特23%	自合同生效之日起 70 日历天
17	诚丰**公司	新72%特10%	自合同生效之日起 70 日历天
18	华文**公司	新48%特19%	自合同生效之日起 70 日历天
19	**集团**公司	新45%特19%	自合同生效之日起 70 日历天
20	书香**公司	新40%特17%	自合同生效之日起 70 日历天

三、资格审查情况

序号	通过资格审查的投标人
1	******公司
2	******公司
3	世纪**公司
4	北**公司
5	******公司
6	鑫创**公司
7	**集团**公司
8	博雅**公司
9	****公司
10	******公司
11	****公司
12	****书店有限公司
13	天择文化****公司
14	******公司
15	盛世卓越文化****公司
16	******公司
17	诚丰**公司
18	华文**公司
19	**集团**公司
20	书香**公司

所有通过资格审查的投标人均未通过符合性审查。

未通过资格性审查的投标人
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	A	在系统平台中显示的“开标一览表”中的内容，供应商的报价小写均为“元”，未响应招标文件要求，供应商的投标报价存在不一致，不符合招标文件的要求。	招标文件，第二章项目需求，六、采购标的的其他技术、服务等要求“4、投标报价格式”。

四、评审情况

（一）符合性审查

不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：

******公司、******公司：CPU序列号一致；**世纪****公司、**北****公司、******公司：CPU序列号一致；**鑫创****公司、****集团****公司：CPU序列号一致；**博雅****公司、****公司：CPU序列号一致；******公司、****公司：CPU序列号一致；****书店有限公司、天择文化****公司、******公司、盛世卓越文化****公司：CPU序列号一致；******公司、**诚丰****公司：CPU序列号一致；其余均不一致，可以继续评审。

（二）综合比较与评价

在ZFCG-G****077号-A项目评审中，评标委员会审查投标供应商的下载的投标文件，20家投标人的“开标一览表”中的报价大小写，均符合招标文件的要求，一一对应。但是在系统平台中显示的“开标一览表”中的内容，各供应商并没有响应招标文件要求，投标报价的小写均为“元”，不符合招标文件的要求。供应商的投标报价存在不一致，导致评标程序无法进行。经评委表决，该项目做废标处理。

各供应商“开标一览表”中的报价小写均为“元”，未响应招标文件要求，供应商的投标报价存在不一致，未实质性响应招标文件的要求。

五、评标委员会推荐中标候选人情况：无

六、****委员会确定中标人情况****委员会出具授权书）：无

七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无

八、****委员会成员更换：无

九、****委员会成员的不同意见及理由：无

十、其他需要说明的情况：无

十一、评标委员会成员名单：宋雅民（采购人代表）、李**（主任、技术经济专业)、胡军红（技术经济专业）、游政军（技术经济专业）、张新梅（技术经济专业）

2025年 9月15日

附件（1）

招标进度跟踪

2025-11-03