500118202509070010101的澄清修改文件

**区2025年南大街街道**片区高标准农田建设项目

答疑文件（01）

各潜在投标人：

现将“**区2025年南大街街道**片区高标准农田建设项目”招标文件答疑通知如下。本次发布的答疑文件中的所有内容与招标文件具有同等法律效力，如与招标文件不一致时，以本答疑文件为准。请各潜在投标人自行下载本答疑文件，不管下载与否，均视为全部知晓其全部内容。

质疑1：按招标文件的要求：投标人提交的纸质投标保函应严格执行其示范文本，不得对示范文本中的实质性内容进行修改。**的投标保函要求的格式是见索即付、不可撤销的独立格式，独立格式的投标保函就是受益方只要发起索赔，无需任何理由，保函开立方就必须在保函约定的工作日内进行赔付，如果不进行赔付的话，****公司的信用资质、履约能力、担保能力就值得怀疑，****公司已经烂掉根本没有赔付能力，根本不能满足招标文的条件，信用资质、履约能力、担保能力不能满****公司开出的纸质保函还是有效的吗据企查查等企业征信系统公开信息查询证明，**市********公司涉及自身风险的因为开出的保函索赔不进行赔付已经至少有2笔，具体如下：案件名称：1、**市******政府**街道办事处与********公司、**市********公司案号：（2025）渝0120民初5358号；2、**********公司与**市********公司,********公司合同纠纷案，案号(2025)渝0115民初2315号。**市********公司股东涉及关联风险的金额高达2600多万元，股****涉案金额1744.18万元，吴**涉案金额856.98万元，据此可见**********公司已无实际赔付能力。且该司在**市金融监管系统评级为E级，即**市最低等级存在较大的不确定性或风险。以上案件只是公开的部分案例，还有没有公开的信息呢，见索即付、不可撤销的独立格式根本无法实现，以上证据显示证明**市****公司的信用资质、履约能力、担保能力根本无能力做第三方担保，请受益人业主方、投标供应方、相关招标代理机构、相关金融监管职能部门能加强监管，清理出像**市****担保公司这种根本没有赔付能力，根本不能满足招标文的条件，信用资质、履约能力、担保能力不能满****公司滥竽充数的，导致财政资金无法得到安全保障。

回复：投标人提交的纸质投标保函应当合法合规，符合招标投标行政监督部门、行业主管部门和金融监管部门的相关规定，满足招标文件要求，并对纸质投标保函的真实性、合法性、有效性承担相应的法律责任。投标人开具纸质投标保函前，结合本招标项目招标文件关于投标保证金的相关规定，可向保函出具机构****管理部门核实其出具保函的真实性、合法性、有效性，以保障投标人的权益。

质疑2：请问技术负责人可以用退休人员吗可以的话需要哪些资料

回复：技术负责人不可以用退休人员。

质疑3：请问招标文件，投标人须知中，6.1.1条由招标人按法律法规及相关****委员会。是否会拟派业主代表，请明确。

回复：本招标项目由招标人按法律法规及相关****委员会。

质疑4：投标人须知前附表“5.3 项目经理业绩：投标人拟派的项目经理自2022年1月1日起至投标截止日止（以合同工程完工日期或工程竣工日期为准），完成过1个1600万元及以**标准农田工程施工业绩，并在该业绩中担任项目经理。”我司完全具备完成此业绩要求，****公司业绩而非项目经理个人。建议招标人取消此要求！放开市场竞争力，给更多的投标人公平竞争的机会！标书代写

回复：本招标项目项目经理业绩是参照《**市水利水电工程施工招标文件示范文本2025年版》编制，符合招标文件示范文本编制规定，因此项目经理业绩不作调整，按招标文件执行。

质疑5：请问千亿斤良田业绩/农村土地整改/农业综合改造类业绩是否满足本项目业绩要求只能用高标准农田业绩才符合吗

回复：千亿斤良田业绩、农村土地整改、农业综合改造类业绩均不满足本招标项目业绩要求；本次招标项目的业绩要求按招标文件第二章投标人须知前附表第1.4.1项执行。

质疑6:按招标文件的要求：投标人提交的纸质投标保函应严格执行其示范文本，不得对示范文本中的实质性内容进行修改。**的投标保函要求的格式是见索即付、不可撤销的独立格式，独立格式的投标保函就是受益方只要发起索赔，无需任何理由，保函开立方就必须在保函约定的工作日内进行赔付，如果不进行赔付的话，****公司的信用资质、履约能力、担保能力就值得怀疑，****公司已经烂掉根本没有赔付能力，根本不能满足招标文的条件，信用资质、履约能力、担保能力不能满****公司开出的纸质保函还是有效的吗据企查查等企业征信系统公开信息查询证明，**市********公司涉及自身风险的因为开出的保函索赔不进行赔付已经至少有2笔，具体如下：案件名称：1、**市******政府**街道办事处与********公司、**市********公司案号：（2025）渝0120民初5358号；2、**********公司与**市********公司,********公司合同纠纷案，案号(2025)渝0115民初2315号。**市********公司股东涉及关联风险的金额高达2600多万元，股****涉案金额1744.18万元，吴**涉案金额856.98万元，据此可见**********公司已无实际赔付能力。且该司在**市金融监管系统评级为E级，即**市最低等级存在较大的不确定性或风险。以上案件只是公开的部分案例，还有没有公开的信息呢，见索即付、不可撤销的独立格式根本无法实现，以上证据显示证明**市****公司的信用资质、履约能力、担保能力根本无能力做第三方担保，请受益人业主方、投标供应方、相关招标代理机构、相关金融监管职能部门能加强监管，清理出像**市****担保公司这种根本没有赔付能力，根本不能满足招标文的条件，信用资质、履约能力、担保能力不能满****公司滥竽充数的，导致财政资金无法得到安全保障。

回复：详见质疑1的回复。

招标人：****

招标代理机构：****

2025年9月16日