2025年9月17日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**区西河镇下坑村乡村振**人居环境整治项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:西河镇下坑村的村内道路和配套设施提升、给排水设施提升、房屋和围墙等修缮提升,节点提升,**路灯,三线下地线路整修,建设乡村**车间,X313下坑段和Y116 沿线环境整治村内人居环境提升。
2.工期要求:180日历天。
3.本项目的最高投标限价为人民币(大写):壹仟伍佰陆拾肆万伍仟玖佰叁拾贰元柒角贰分(¥****5932.72元)。其中绿色施工安全防护措施费不得低于¥813596.82元;暂估价(统一报价)为¥148434.07元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,于2025年9月16日在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。各评审专家的专业、职称内容如下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 经济 | 中级工程师 | |
| 专家二 | 经济 | 中经工程师 | |
| 专家三 | 建筑工程 | 高级工程师 | |
| 专家四 | 市政工程 | 中级工程师 | 组长 |
| 专家五 | 市政工程 | 高级工程师 |
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共 5 家投标单位完成了电子投标,分别是(******公司、****公司、****公司、****公司、主报名人:**** ),其中(****公司、****公司、****公司、主报名人:****)投标单位递交了评审资料原件。
3、****中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》进行了签名确认。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价 (元) |
| 1 | ******公司 | ****3701.34 |
| 2 | ****公司 | ****3825.37 |
| 3 | ****公司 | ****5181.47 |
| 4 | ****公司 | ****9479.45 |
| 6 | 主报名人:****集团****公司 (联合报名人:******公司) | ****6947.37 |
4、****交易中心工作人员的见证下,招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
5、评标委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行资格评审,经审查,4 家投标单位通过资格评审,其中****公司不通过,原因为擅自修改、遗漏《项目经理任职声明》实质性内容,评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 主报名人:****集团****公司 (联合报名人:******公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审,经审查 3 家投标单位通过形式及响应性评审,其中******公司不通过,原因为暂列金额未按照招标工程量清单统一报价,评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 主报名人:****集团****公司 (联合报名人:******公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、确定最高投标限价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n:
| 号球 | 对应下浮率(%) | 最高投标限价下浮系数n(%) |
| 19 | 2.8 | 2.03% |
| 4 | 1.3 | |
| 11 | 2.0 |
8、经评委评审,计算出评标基准价如下表:
| 评分事项 | 单位(元) |
| 最高投标限价 | ****5932.72 |
| 评标基准价D=最高投标限价×(1-n) | ****8320.29 |
9、评标委员会根据招标文件的要求对通过初步评审的投标文件进行商务部分、技术部分、投标报价部分评分,得分汇总如下表:
| 投标序号 | 投标人 | 技术得分M2 | 商务得分M1 | 报价得分N | 综合得分(M1+M2)×40%+N×60% |
| 6 | **** | 16.70 | 80.00 | 98.97 | 98.06 |
| 2 | ****公司 | 15.17 | 51.00 | 99.05 | 85.90 |
| 4 | ****公司 | 15.15 | 19.00 | 98.95 | 73.03 |
招标人:****
招标代理机构:**** 2025年9月17日