芦苞镇产业园区基础设施建设及提质改造项目-大南路改造工程（二期）监理评标报告

****园区基础设施建设及提质改造项目-大南路改造工程（二期）监理

评标报告

评 标 委 员 会

2025年9月16日

一、项目基本概况

（一）建设地点：**市**区芦苞镇。

（二）建设规模：本项目位于**市**区芦苞镇，改造范围为芦苞镇大南路（腾华路口——北江加油站段），为城市主干道，路线长度约0.657km。建设内容为宝华路**人行**，桥梁总长49m、单跨22m；大南路沿线：中分带设置人工岛，路口修复、大南路沿线交通设施提升改造（含**大道与龙坡三路交叉口）等。**费为8,641,580.65元。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。

（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2025年8月19日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。

（二）补遗书发放和变更公告发布情况

三、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由 4 名评标专家和 1 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会成员：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***

四、开标记录

五、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 8 家投标人的形式评审结论为合格，0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 7 家投标人的资格评审结论为合格， 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 7 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

√2、详细评审【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（2）风险控制价设置情况

√本项目设置风险控制价，风险控制价为 143082.63 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（3）执行中小企业优惠政策情况

√本项目不执行中小企业优惠政策。

详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

（4）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（5）澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

（6）表决情况说明

本次评标无表决情况说明。

六、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下：

七、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

八、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

九、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人，名单如下：

十、其他需要说明的情况

无。

****园区基础设施建设及提质改造项目-大南路改造工程（二期）监理

评标委员会

2025年9月16日

评标委员会成员：c0a7b59b35eec8c****2484cfa7044be***

1