首页 /【泰安】泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（消防工程）中标候选人公示

【泰安】泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（消防工程）中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2025年09月18日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

金融装修工程消防工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（消防工程）中标候选人公示

****受****的委托，对**金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（消防工程）进行招标，并于2025-09-17 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（消防工程）

3.招标控制价：886.57万元

4.招标人：****

地址：**市长城路3号

联系人：苏经理

联系方式：0538-****876

5.代理机构：****

地址：**市****广场B1写字楼**五楼（**市岱阳大街东首**）

联系人：黄玉薇、蓝帅

联系方式：0538-****818

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****469.78	120	符合现行《建筑设计防火规范》《火灾报警系统施工验收规范》《自动喷水灭火系统施工验收规范》《建筑消防设施检测规程》验收合格标准，并保证通过消防部门的验收	80000.00	宋世珠
2	杭****公司	****666.15	120	符合现行《建筑设计防火规范》《火灾报警系统施工验收规范》《自动喷水灭火系统施工验收规范》《建筑消防设施检测规程》验收合格标准，并保证通过消防部门的验收	80000	黄小东
3	鸿华**公司	****885.60	120	符合现行《建筑设计防火规范》《火灾报警系统施工验收规范》《自动喷水灭火系统施工验收规范》《建筑消防设施检测规程》验收合格标准，并保证通过消防部门的验收	80000	罗磊
4	******公司	****918.66	120	符合现行《建筑设计防火规范》《火灾报警系统施工验收规范》《自动喷水灭火系统施工验收规范》《建筑消防设施检测规程》验收合格标准，并保证通过消防部门的验收	80000	李彩霞
5	******公司	****043.15	120	工程质量要求符合现行《建筑设计防火规范》《火灾报警系统施工验收规范》《自动喷水灭火系统施工验收规范》《建筑消防设施检测规程》验收合格标准，并保证通过消防部门的验收。	80000	郑浩雁
6	****公司	****830.88	120	工程质量要求符合现行《建筑设计防火规范》《火灾报警系统施工验收规范》《自动喷水灭火系统施工验收规范》《建筑消防设施检测规程》验收合格标准，并保证通过消防部门的验收	80000	高先锋
7	****集团有限公司	****068.05	120	工程质量要求符合现行《建筑设计防火规范》《火灾报警系统施工验收规范》《自动喷水灭火系统施工验收规范》《建筑消防设施检测规程》验收合格标准，并保证通过消防部门的验收	80000	马俊广
8	山****公司	****992.28	120	符合现行《建筑设计防火规范》《火灾报警系统施工验收规范》《自动喷水灭火系统施工验收规范》《建筑消防设施检测规程》验收合格标准，并保证通过消防部门的验收。	80000.00	于文彬
9	******公司	****899.45	120	符合现行《建筑设计防火规范》《火灾报警系统施工验收规范》《自动喷水灭火系统施工验收规范》《建筑消防设施检测规程》验收合格标准，并保证通过消防部门的验收。	80000.00	岳猛

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	62.94	7.0	24.73		94.67	1
2	杭****公司	59.88	7.0	25.28		92.16	2
3	鸿华**公司	59.9	7.0	24.84		91.74	3
4	******公司	59.56	7.0	24.55		91.11	4
5	******公司	58.29	7.0	25.24		90.53	5
6	****公司	62.73	0.0	24.6		87.33	6
7	****集团有限公司	53.95	3.0	24.8		81.75	7
8	山****公司	48.29	5.0	24.2		77.49	8
9	******公司	45.22	4.0	24.29		73.51	9

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	24.73	评委A 24.3 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.0 ; 评委D 24.2 ; 评委E 25.31 ; 评委F 24.6 ; 评委G 25.26 ;
2	杭****公司	25.28	评委A 24.4 ; 评委B 26.6 ; 评委C 22.5 ; 评委D 24.6 ; 评委E 25.81 ; 评委F 25.7 ; 评委G 25.88 ;
3	鸿华**公司	24.84	评委A 24.2 ; 评委B 25.8 ; 评委C 23.6 ; 评委D 24.3 ; 评委E 25.26 ; 评委F 25.2 ; 评委G 25.26 ;
4	******公司	24.55	评委A 24.4 ; 评委B 24.7 ; 评委C 23.6 ; 评委D 25.1 ; 评委E 25.28 ; 评委F 23.9 ; 评委G 24.65 ;
5	******公司	25.24	评委A 24.1 ; 评委B 25.2 ; 评委C 26.3 ; 评委D 27.0 ; 评委E 25.1 ; 评委F 24.4 ; 评委G 25.22 ;
6	****公司	24.6	评委A 24.3 ; 评委B 25.4 ; 评委C 23.4 ; 评委D 24.3 ; 评委E 25.5 ; 评委F 24.3 ; 评委G 24.68 ;
7	****集团有限公司	24.8	评委A 24.2 ; 评委B 25.9 ; 评委C 23.0 ; 评委D 23.9 ; 评委E 26.01 ; 评委F 24.4 ; 评委G 25.58 ;
8	山****公司	24.2	评委A 23.5 ; 评委B 24.8 ; 评委C 22.7 ; 评委D 23.8 ; 评委E 25.12 ; 评委F 24.8 ; 评委G 24.11 ;
9	******公司	24.29	评委A 24.0 ; 评委B 25.1 ; 评委C 22.8 ; 评委D 23.5 ; 评委E 25.03 ; 评委F 24.2 ; 评委G 24.71 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	泰景**公司	B1.5投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；质量承诺未体现通过消防部门验收。。
2	新**公司	B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的；安全许可证过期。。