500001202509080251101的澄清修改文件

****基础设施数字化项目设计服务澄清通知

各投标人：

现将****基础设施数字化项目设计服务澄清通知如下：

关于“****基础设施数字化项目设计服务”招标文件的质疑函

致：****

****

我单位已仔细研究贵单位发布的《****基础设施数字化项目设计服务招标文件》（招标编号：****），现就文件中部分条款设置提出如下质疑，恳请予以复核并修改，以确保招标过程更加公平、公正，优选综合实力强、设计质量优的服务单位：

1、评标办法过于侧重价格，忽视技术实力与服务品质

招标文件第三章明确采用“经评审的最低投标价法”，且中标候选人按报价由低到高排序。设计服务属于智力密集型工作，其质量直接影响项目成败和长期运行效果。单纯以价格作为主要定标依据，极易引发恶性低价竞争，难以保障设计成果的专业性、先进性和可靠性，不利于选拔真正具备综合实力的优质单位。

答：本项目评标办法采用“经评审的最低投标价法”符合相关法律法规的要求，本条不做修改，按招标文件执行。

2、技术部分评审标准模糊，缺乏量化指标

文件第3.2.1款技术部分评审仅要求“综合性评审”，未明确具体评分细则和权重分配，缺乏对技术方案深度、创新性、适用性等方面的量化评价标准。此类主观性较强的评审方式容易导致评审结果随意性大，不利于客观反映投标人的真实技术水**项目理解能力。

答：本项目招标文件第三章评标办法2.2.1技术部分评审采用符合性评审的方式，即综合判断投标人递交的技术部分是否满足招标人的要求。符合性审首先进行技术部分审查，再按照资格、形式、响应性的顺序进行评审，有一项不符合评审标准的，作否决投标处理。

3、人员要求与履约能力匹配度不足

虽要求项目负责人具备高级职称及咨询工程师（投资）证书，但对团队整体实力、类似项目经验、技术协同能力等方面的考察不够系统。建议进一步明确技术团队的综合能力评价标准，避免仅凭单一人员资质判定投标人整体水平。

答：在本项目招标文件 1.4.1投资人资质条件、能力和信誉条款中对项目团队、项目经验均有明确要求，不存在人员要求与履约能力匹配不足的问题。

4、建议优化评标方法，强化综合评估

建议将评标方法调整为“综合评估法”，合理设置技术、商务、价格分值权重，突出技术方案优劣、项目团队实力、企业信誉和业绩等因素的重要性。同时，明确技术部分评审细则，引入量化打分机制，确保评审过程透明、结果公正。

我方坚信，优化招标条款有助于吸引更多高水平的单位参与竞争，真正实现“优质优价”，保障项目设计质量与长期效益。望贵单位慎重考虑上述意见，对招标文件进行必要修改，并重新发布。

答：本项目评标办法采用“经评审的最低投标价法”符合相关法律法规的要求，本条不做修改，按招标文件执行。

招标人：****

招标代理机构：****

2025年9月18日