首页 /【泰安】山东第一医科大学第二附属医院门急诊病房综合楼工程施工中标候选人公示

【泰安】山东第一医科大学第二附属医院门急诊病房综合楼工程施工中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2025年09月19日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

大学综合楼工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****门急诊病房综合楼工程施工中标候选人公示

****受****的委托，对****门急诊病房综合楼工程施工进行招标，并于2025-09-18 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****门急诊病房综合楼工程施工

3.招标控制价：54874.98万元

4.招标人：****

地址：**市**区**大街366号

联系人：赵主任

联系方式：0538-****375

5.代理机构：****

地址：**市****广场B1写字楼**五楼（**市岱阳大街东首**）

联系人：来永霞、杨佃杰

联系方式：0538-****818

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****10139.28	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	撒胜生
2	****集团有限公司	****06768.92	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	李凯
3	****公司	****06299.10	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	吴昊
4	****集团有限公司	****75794.89	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	**
5	****集团有限公司	****65605.30	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	牛晓灵
6	****工程局有限公司	****87963.7	820	合格标准	500000.00	杨涛
7	****工程局有限公司	****80952.04	820	合格	500000.00	杨锐
8	****公司	****91391.13	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	唐小熊
9	**集团**公司	****94748	820	合格标准，符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》	500000	王东波
10	******公司	****27105.38	820	合格标准	500000	刘英
11	****集团有限公司	****80186.64	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标	500000	朱明利
12	中建****公司	****01816.83	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	刘营
13	****公司	****89766.14	820	合格	500000	逄丽
14	****集团有限公司	****47816.44	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	王涛
15	****公司	****70842.64	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	谢洪栋
16	****集团有限公司	****48357.96	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	魏泳全
17	****工程局有限公司	****88888.88	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000	初宝军
18	****公司	****76898.99	820	合格	500000.00	刘继龙
19	****集团有限公司	****09065.82	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	朱鹏
20	****公司	****42124.12	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	崔聪
21	**集团**公司	****36020.18	820	合格标准	500000.00	蔡井超
22	****集团有限公司	****57700.19	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	杜磊
23	****公司	****26663.56	820	符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	500000.00	沈建国

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	44.99	12.0	37.0		93.99	1
2	中建****公司	44.98	12.0	36.89		93.87	2
3	****工程局有限公司	44.97	12.0	34.35		91.32	3
4	****公司	44.97	12.0	34.23		91.2	4
5	****集团有限公司	44.88	12.0	34.19		91.07	5
6	****公司	44.97	12.0	33.98		90.95	6
7	**集团**公司	45.0	12.0	33.86		90.86	7
8	****集团有限公司	44.9	12.0	33.9		90.8	8
9	****公司	44.88	12.0	33.88		90.76	9
10	****集团有限公司	44.97	11.0	34.27		90.24	10
11	****公司	45.0	11.0	34.1		90.1	11
12	****集团有限公司	44.75	12.0	33.32		90.07	12
13	****集团有限公司	45.0	11.0	33.8		89.8	13
14	****工程局有限公司	44.81	12.0	32.58		89.39	14
15	****工程局有限公司	40.48	12.0	34.87		87.35	15
16	****公司	40.84	11.0	33.89		85.73	16
17	**集团**公司	42.96	10.0	32.17		85.13	17
18	******公司	44.79	6.0	32.6		83.39	18
19	****集团有限公司	40.85	7.0	33.56		81.41	19
20	****公司	42.2	7.0	31.43		80.63	20
21	****集团有限公司	44.99	5.0	29.22		79.21	21
22	****公司	44.93	2.0	29.41		76.34	22
23	****集团有限公司	44.94	0.5	30.18		75.62	23

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	37.0	评委A 37.3 ; 评委B 39.5 ; 评委C 34.6 ; 评委D 38.7 ; 评委E 36.1 ; 评委F 36.41 ; 评委G 38.2 ; 评委H 38.3 ; 评委I 33.9 ;
2	****集团有限公司	34.27	评委A 35.0 ; 评委B 37.3 ; 评委C 34.2 ; 评委D 34.3 ; 评委E 33.3 ; 评委F 36.04 ; 评委G 37.0 ; 评委H 27.5 ; 评委I 33.8 ;
3	****公司	34.1	评委A 34.6 ; 评委B 37.1 ; 评委C 33.7 ; 评委D 33.4 ; 评委E 33.7 ; 评委F 36.08 ; 评委G 36.0 ; 评委H 28.8 ; 评委I 33.5 ;
4	****集团有限公司	33.32	评委A 34.8 ; 评委B 36.1 ; 评委C 33.0 ; 评委D 32.9 ; 评委E 32.1 ; 评委F 35.84 ; 评委G 35.6 ; 评委H 27.1 ; 评委I 32.4 ;
5	****集团有限公司	33.8	评委A 38.3 ; 评委B 36.1 ; 评委C 32.9 ; 评委D 32.1 ; 评委E 32.4 ; 评委F 35.18 ; 评委G 36.0 ; 评委H 28.9 ; 评委I 32.3 ;
6	****工程局有限公司	32.58	评委A 34.8 ; 评委B 34.1 ; 评委C 32.7 ; 评委D 31.9 ; 评委E 30.8 ; 评委F 34.4 ; 评委G 33.5 ; 评委H 30.0 ; 评委I 31.0 ;
7	****工程局有限公司	34.87	评委A 37.0 ; 评委B 37.1 ; 评委C 34.1 ; 评委D 34.1 ; 评委E 34.0 ; 评委F 36.11 ; 评委G 37.2 ; 评委H 30.8 ; 评委I 33.4 ;
8	****公司	33.89	评委A 34.4 ; 评委B 36.5 ; 评委C 34.0 ; 评委D 33.6 ; 评委E 33.0 ; 评委F 35.82 ; 评委G 36.9 ; 评委H 27.6 ; 评委I 33.2 ;
9	**集团**公司	32.17	评委A 33.3 ; 评委B 33.2 ; 评委C 32.8 ; 评委D 32.8 ; 评委E 30.7 ; 评委F 33.89 ; 评委G 32.7 ; 评委H 29.5 ; 评委I 30.6 ;
10	******公司	32.6	评委A 34.8 ; 评委B 34.3 ; 评委C 33.1 ; 评委D 32.5 ; 评委E 31.1 ; 评委F 34.63 ; 评委G 34.4 ; 评委H 27.7 ; 评委I 30.9 ;
11	****集团有限公司	33.56	评委A 35.1 ; 评委B 36.3 ; 评委C 33.3 ; 评委D 33.4 ; 评委E 32.9 ; 评委F 35.22 ; 评委G 35.0 ; 评委H 28.9 ; 评委I 31.9 ;
12	中建****公司	36.89	评委A 41.7 ; 评委B 37.1 ; 评委C 40.4 ; 评委D 33.9 ; 评委E 33.9 ; 评委F 42.47 ; 评委G 38.2 ; 评委H 28.5 ; 评委I 35.8 ;
13	****公司	31.43	评委A 34.4 ; 评委B 31.3 ; 评委C 31.9 ; 评委D 31.4 ; 评委E 30.2 ; 评委F 33.3 ; 评委G 33.2 ; 评委H 28.0 ; 评委I 29.2 ;
14	****集团有限公司	29.22	评委A 32.4 ; 评委B 29.3 ; 评委C 29.4 ; 评委D 30.3 ; 评委E 28.6 ; 评委F 30.96 ; 评委G 28.2 ; 评委H 26.4 ; 评委I 27.4 ;
15	****公司	29.41	评委A 32.6 ; 评委B 28.9 ; 评委C 30.0 ; 评委D 29.9 ; 评委E 28.0 ; 评委F 32.71 ; 评委G 28.3 ; 评委H 26.7 ; 评委I 27.6 ;
16	****集团有限公司	30.18	评委A 33.0 ; 评委B 30.1 ; 评委C 30.9 ; 评委D 31.1 ; 评委E 28.5 ; 评委F 32.71 ; 评委G 29.2 ; 评委H 27.5 ; 评委I 28.6 ;
17	****工程局有限公司	34.35	评委A 35.8 ; 评委B 36.4 ; 评委C 33.7 ; 评委D 33.8 ; 评委E 33.3 ; 评委F 36.72 ; 评委G 37.4 ; 评委H 28.0 ; 评委I 34.0 ;
18	****公司	34.23	评委A 34.9 ; 评委B 36.7 ; 评委C 33.6 ; 评委D 33.7 ; 评委E 32.8 ; 评委F 36.1 ; 评委G 37.1 ; 评委H 29.8 ; 评委I 33.4 ;
19	****集团有限公司	34.19	评委A 34.9 ; 评委B 35.8 ; 评委C 32.4 ; 评委D 32.9 ; 评委E 33.0 ; 评委F 33.71 ; 评委G 37.1 ; 评委H 33.6 ; 评委I 34.3 ;
20	****公司	33.98	评委A 35.4 ; 评委B 38.2 ; 评委C 33.3 ; 评委D 33.0 ; 评委E 32.4 ; 评委F 35.95 ; 评委G 36.0 ; 评委H 27.9 ; 评委I 33.7 ;
21	**集团**公司	33.86	评委A 35.2 ; 评委B 36.4 ; 评委C 33.4 ; 评委D 33.2 ; 评委E 32.5 ; 评委F 35.15 ; 评委G 36.5 ; 评委H 29.3 ; 评委I 33.1 ;
22	****集团有限公司	33.9	评委A 35.0 ; 评委B 36.8 ; 评委C 33.4 ; 评委D 33.4 ; 评委E 32.6 ; 评委F 35.51 ; 评委G 36.0 ; 评委H 29.7 ; 评委I 32.7 ;
23	****公司	33.88	评委A 35.7 ; 评委B 36.1 ; 评委C 33.4 ; 评委D 33.4 ; 评委E 32.3 ; 评委F 35.25 ; 评委G 36.1 ; 评委H 29.7 ; 评委I 33.0 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****集团有限公司	施工组织设计第8条超过50页，未按招标文件B1.10编制和报送投标文件。;施工组织设计第八条超过50页，未按招标文件B1.10编制和报送投标文件;施工组织设计超过50页，未按招标文件B1.10编制投标文件。;施工组织设计超过50页，未按招标文件B1.10编制投标文件。;施工组织设计第8条超过50页，未按照招标文件要求编制。;施工组织设计超过50 页，未按招标文件B1.10编制和报送投标文件;施工组织设计超过50页，未按招标文件B1.10编制投标文件。;技术标超过50页，未按照招标文件要求制作。;施工组织设计超过50页，未按招标文件B1.10编制投标文件。。