任丘市2025年老旧小区改造项目监理六、七标段澄清公告

**市2025年老旧小区改造项目监理六、七标段澄清公告

招标编码：RQZBXKL-****013

工程名称：**市2025年老旧小区改造项目监理六、七标段

澄清内容：

1、现对招标文件“1.监理大纲评分”中部分条款作出如下更正：

（1）“（1）质量控制”中的“针对本工程质量控制难点分析透彻，工作重点把握准确，有针对性；原材料见证取样送检计划及关键部位旁站监理方案完整、可行的，得9.0-10分；较好的，得7.5-9.0分（不含9.0分）；一般的，得6.0-7.5分（不含7.5分）。”更正为“针对本工程质量控制难点分析透彻，工作重点把握准确，有针对性；原材料见证取样送检计划及关键部位旁站监理方案完整、可行的，得9.5-10分；较好的，得9.0-9.5分（不含9.5分）；一般的，得8.5-9.0分（不含9.0分）”；

（2）“（2）安全管理”中的“针对本工程安全管理体系和管理制度完善、可行；现场安全生产、文明施工管理难点分析透彻，工作重点把握准确，有针对性的，得9.0-10分；较好的，得7.5-9.0分（不含9.0分）；一般的，得6.0-7.5分（不含7.5分）。”更正为“针对本工程安全管理体系和管理制度完善、可行；现场安全生产、文明施工管理难点分析透彻，工作重点把握准确，有针对性的，得9.5-10分；较好的，得9.0-9.5分（不含9.5分）；一般的，得8.5-9.0分（不含9.0分）。”；

（3）“（3）造价控制、进度控制与合同管理”中的“针对本工程现场造价控制、进度控制、合同管理工作重点把握准确，有针对性的，得9.0-10分；较好的，得7.5-9.0分（不含9.0分）；一般的，得6.0-7.5分（不含7.5分）。”更正为“针对本工程现场造价控制、进度控制、合同管理工作重点把握准确，有针对性的，得9.5-10分；较好的，得9.0-9.5分（不含9.5分）；一般的，得8.5-9.0分（不含9.0分）。”；

（4）“（4）检测仪器和工具”中的“检测仪器和工具配置合理，满足监理工作要求的，得4.4-5.0分；较好的，得3.7-4.4分（不含4.4分）；一般的，得3.0-3.7分（不含3.7分）。”更正为“检测仪器和工具配置合理，满足监理工作要求的，得4.5-5分；较好的，得4.2-4.5分（不含4.5分）；一般的，得4.0-4.2分（不含4.2分）。”；

（5）“（5）合理化建议”中的“对业主或设计、施工、监理的合理化建议有针对性的，得4.4-5.0分；较好的，得3.7-4.4分（不含4.4分）；一般的，得3.0-3.7分（不含3.7分）。”更正为“对业主或设计、施工、监理的合理化建议有针对性的，得4.5-5分；较好的，得4.2-4.5分（不含4.5分）；一般的，得4.0-4.2分（不含4.2分）。”；

2、对招标文件“（三）资信、业绩评审”中“2.项目管理团队及监理人员”中的“（2-3）项目总监理工程师及项目班子关键岗位配备人员的职业资格年限、年龄、职称、持证情况、到位率承诺等。监理人员的专业配置及其职责划分合理可行、具有针对性的，项目总监理工程师及项目班子关键岗位配备人员的职业经验丰富、年龄结构合理、持证情况和到位率承诺好的，得9.0-10分；较好的，得7.5-9.0分（不含9.0分）；一般的，得6.0-7.5分（不含7.0分）。”更正为“（2-3）项目总监理工程师及项目班子关键岗位配备人员的职业资格年限、年龄、职称、持证情况、到位率承诺等。监理人员的专业配置及其职责划分合理可行、具有针对性的，项目总监理工程师及项目班子关键岗位配备人员的职业经验丰富、年龄结构合理、持证情况和到位率承诺好的，得9.5-10分；较好的，得9.0-9.5分（不含9.5分）；一般的，得8.5-9.0分（不含9.0分）。”

招标文件其他内容不做修改。