| ****中心**排水防涝能力提升项目(桂城片区)—桂城街道三山片区暗涵综合治理工程(一期)勘察设计 |
| ****中心**排水防涝能力提升项目(桂城片区)—桂城街道三山片区暗涵综合治理工程(一期)勘察设计 |
| 2025-09-17 20:15:32 |
****中心**排水防涝能力提升项目(桂城片区)—桂城街道三山片区暗涵综合治理工程(一期)勘察设计
评标报告
评 标 委 员 会
2025年09月17日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 9 家投标人的形式评审结论为合格, 1 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 9 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 9 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
√2、详细评审(【初审合格的有效投标人>7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **市****总院有限公司 |
| 3 | ****设计院有限公司 |
| 4 | 中国华西****公司 |
| 5 | ****公司;**地质****公司 |
| 6 | ****设计院有限公司;核工业****总院有限公司 |
| 7 | **** |
| 8 | 武****集团有限公司;**瑞东****公司 |
| 9 | 中国市政****总院有限公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审,具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
√本项目设置风险控制价,风险控制价为 ****222.02 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****设计院有限公司 | ****458.15 |
| 2 | ****公司;**地质****公司 | ****331.72 |
| 3 | 中国市政****总院有限公司 | ****763.72 |
| 4 | ****设计院有限公司;核工业****总院有限公司 | ****805.29 |
| 5 | **市****总院有限公司 | ****565.29 |
| 6 | 中国华西****公司 | ****395.72 |
| 7 | **** | ****915.72 |
| 8 | 武****集团有限公司;**瑞东****公司 | ****294.86 |
| 9 | ****公司 | ****032.58 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
√本项目不执行中小企业优惠政策。
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
本次评标共2项澄清、说明、补正事项。
(8)表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | ****设计研究院有限公司;******设计研究院有限公司 | 形式评审决投标 | 不符合招标文件第三章投标人须知3.2.4和3.2.7的要求。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人 | **** | ****915.72 | 96.88 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2025年09月17日
1