2025年9月18日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**区新韶镇陈屋村内涝整治工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容及规模:项目位于**市****村委陈屋村,**大道与花寨路交叉口位置,中医院一期西南侧,大陂**侧,距离大陂河直线距离约170米。沿着陈屋村旁规划道路位置**约332m水渠,****医院二期地块边缘**约111m水渠,出河段处建设一座雨水泵闸、一段约15m雨水箱涵及一座24㎡设备间。(具体内容以施工图纸及工程量清单为准)。
2.招标范围:工程量清单和施工图纸范围内的工程施工。
3.工期:本招标项目施工标准工期为195个日历天,招标工期为195 个日历天。
4.本工程招标控制价为:人民币(大写):肆佰贰拾柒万捌仟柒佰零肆元整(小写:¥****704.00)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1. 参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 中级工程师 | 市政、建筑 | 评标委员会主任 |
| 专家二 | 中级工程师 | 市政工程 | |
| 专家三 | 高级工程师 | 市政 | |
| 专家四 | 中级工程师 | 工程造价 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 市政、建筑 工程、造价 |
2.本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无须进行现场签到,至电子投标文件提交截止时间止共42家投标人完成了全流程电子投标。
3.主持人宣读开标纪律并公布在投标截止时间前提交电子投标文件的投标人数量和名称。
4.招标代理机构在交易场所工作人员的见证下,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证金缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期,经检查,42家投标人的投标保证均符合要求。
5.系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) | 投标 序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
| 1 | **** | ****119.38 | 28 | ******公司 | ****045.36 |
| 3 | **市****公司 | ****271.97 | 29 | ****公司 | ****561.76 |
| 5 | **建****公司 | ****225.53 | 31 | **市****公司 | ****948.48 |
| 6 | ****公司 | ****435.91 | 33 | ******公司 | ****867.19 |
| 7 | ******公司 | ****207.37 | 34 | ******公司 | ****432.11 |
| 8 | ****公司 | ****193.81 | 36 | ****集团有限公司 | ****385.66 |
| 9 | ****公司 | ****372.22 | 38 | ******公司 | ****682.92 |
| 10 | ******公司 | ****575.15 | 39 | **市****公司 | ****085.99 |
| 11 | ****集团有限公司 | ****270.39 | 40 | **市裕****公司 | ****295.85 |
| 12 | **市****公司 | ****044.12 | 42 | ****公司 | ****244.30 |
| 14 | ****公司 | ****833.12 | 43 | **市****公司 | ****173.07 |
| 15 | ******公司 | ****047.18 | 44 | ****公司 | ****920.49 |
| 16 | ****公司 | ****140.08 | 46 | ****公司 | ****310.42 |
| 17 | ******公司 | ****122.62 | 48 | ****公司 | ****013.63 |
| 18 | ****公司 | ****144.56 | 50 | ******公司 | ****170.00 |
| 19 | ****公司 | ****338.42 | 51 | 百****公司 | ****989.55 |
| 20 | ****公司 | ****200.32 | 52 | ****公司 | ****327.31 |
| 21 | ******公司 | ****998.94 | 53 | ******公司 | ****272.17 |
| 22 | **市新****公司 | ****833.61 | 54 | ****集团****公司 | ****375.28 |
| 24 | 佛****公司 | ****825.01 | 55 | 广****公司 | ****290.12 |
6.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
7.本项目评标定标方法为:经评审的最低投标价法。参加本工程的投标人共42家,根据招标文件第三节投标人须知正文15.3评审范围:当投标人的数量为13个以内(含13个)时,评标委员会应对所有投标人的投标文件进行评审; 当投标人的数量超过13个时,评标委员会应按照以下办法确定评审范围:
(1)确定招标控制价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数(取值范围为1%~5%),****委员会负责人随机抽取,抽出号球对应的系数作为招标控制价下浮系数n。抽出球号及对应下浮系数具体如下:
| 号球 | 1、15、16 |
| 号球对应下浮系数n | 2.93% |
(2)入围基准价C=招标控制价×(1-n),经计算确定入围基准价为:****337.97元。
(3)确定各投标人的投标总价与入围基准价的偏差值(Fi,公式为:Fi=|Ci-C|),将Fi按照从小到大的顺序排列,取顺序靠前的13个投标人入围评审。若在确定第13个投标人时出现2个或2个以上相同偏差值的,相同偏差值的投标人均入围评审。入围投标人详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
| 1 | **** | ****119.38 |
| 9 | ****公司 | ****372.22 |
| 14 | ****公司 | ****833.12 |
| 17 | ******公司 | ****122.62 |
| 21 | ******公司 | ****998.94 |
| 24 | 佛****公司 | ****825.01 |
| 28 | ******公司 | ****045.36 |
| 33 | ******公司 | ****867.19 |
| 34 | ******公司 | ****432.11 |
| 36 | ****集团有限公司 | ****385.66 |
| 39 | **市****公司 | ****085.99 |
| 44 | ****公司 | ****920.49 |
| 54 | ****集团****公司 | ****375.28 |
8.根据招标文件的要求,评标委员会对13家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
8.1根据招标文件要求,评标委员会对各个入围投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审,经审查,12家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审,1家评审不通过,****集团****公司不通过原因为:未提供对应的专职安全员考核合格证书。具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 17 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 21 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 24 | 佛****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 28 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 33 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 34 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 36 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 39 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 44 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 54 | ****集团****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
9.评标委员会确定以下12家投标人通过了初步评审。名单如下:
| 投标序号 | 通过初步审查的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 9 | ****公司 |
| 14 | ****公司 |
| 17 | ******公司 |
| 21 | ******公司 |
| 24 | 佛****公司 |
| 28 | ******公司 |
| 33 | ******公司 |
| 34 | ******公司 |
| 36 | ****集团有限公司 |
| 39 | **市****公司 |
| 44 | ****公司 |
10.根据招标文件要求,评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法,对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审(详见附表),各投标人评审得分排名情况如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 调整金额(万元) | 评标价(元) |
| 9 | ****公司 | ****372.22 | -40.00 | ****372.22 |
| 28 | ******公司 | ****045.36 | -35.00 | ****045.36 |
| 21 | ******公司 | ****998.94 | -30.00 | ****998.94 |
| 1 | **** | ****119.38 | 5.00 | ****119.38 |
| 14 | ****公司 | ****833.12 | 5.00 | ****833.12 |
| 33 | ******公司 | ****867.19 | 7.00 | ****867.19 |
| 39 | **市****公司 | ****085.99 | 7.00 | ****085.99 |
| 17 | ******公司 | ****122.62 | 15.00 | ****122.62 |
| 36 | ****集团有限公司 | ****385.66 | 15.00 | ****385.66 |
| 44 | ****公司 | ****920.49 | 15.00 | ****920.49 |
| 34 | ******公司 | ****432.11 | 15.00 | ****432.11 |
| 24 | 佛****公司 | 4,156,825.01 | 15.00 | ****825.01 |
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2025年9月19日