首页 /山东省环东平湖排灌能力提升工程-东平县汇河治理工程施工第一标段中标候选人公示

山东省环东平湖排灌能力提升工程-东平县汇河治理工程施工第一标段中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2025年09月23日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

工程治理工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**省环**湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程中标候选人公示

****受****的委托，对**省环**湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程施工第一标段进行招标，并于2025-09-22 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**省环**湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程施工第一标段

3.招标控制价：1539.59万元

4.招标人：****

地址：**县城**大街857号

联系人：刘科长

联系方式：0538-****782

5.代理机构：****

地址：**省**市**县**街道**路399号

联系人：陈经理王经理

联系方式：0538-****182

6.唱标记录：

序	投标单位名称	招标文件认同程度	投标人名称	标段名称	投标总报价(元)	工期（日历天）	质量标准	注册建造师
1	****	完全认同	****	省环湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程施工第一标段	****7800.00	270	合格标准	蒋永生
2	******公司	完全认同	******公司	省环湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程第一标段	****9683.94	270日历天；注：具体开工时间以招标人通知为准。	符合国家现行验收规范合格标准；关于质量要求的详细说明见招标文件第七章“技术标准和要求”。	边传伦、豫241********02120
3	******公司	完全认同	******公司	省环湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程施工第一标段	****5832.34	270 日历天	符合国家现行验收规范合格标准	孟小龙水利水电贰级鲁237********41037
4	********公司	完全认同	********公司	省环湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程施工第一标段	****2890.08	270	达到合格标准	李滨、水利水电工程、一级、鲁142********01315
5	******公司	完全认同	******公司	一标段:省环湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程施工第一标段	****8574.06	270	符合国家现行验收规范合格标准	解鸿玉
6	****工程处	完全认同	****工程处	一标段：省环湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程施工第一标段	****1885.85	270	符合国家现行验收规范合格标准	唐梅英水利水电工程二级鲁237********12314
7	******公司	完全认同	******公司	省环湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程施工第一标段	****3794.75	270	合格标准	马万成水利水电一级
8	******公司	完全认同	******公司	省环湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程施工第一标段	****3885.13	270	符合国家现行验收规范合格标准	王迁迁
9	********公司	完全认同	********公司	一标段：省环湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程施工第一标段	****7852.96	270	合格标准	马可
10	泰****公司	完全认同	泰****公司	省环湖排灌能力提升工程-**县汇河治理工程施工第一标段	****9881.15	270日历天	符合国家现行验收规范合格标准。	张震

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	39.99	0.0	53.37	0.0	93.36	1
2	******公司	39.96	0.0	52.56	0.0	92.52	2
3	********公司	39.98	0.0	51.54	0.0	91.52	3
4	******公司	39.99	0.0	49.14	0.0	89.13	4
5	****工程处	39.98	0.0	48.64	0.0	88.62	5
6	******公司	39.98	0.0	47.4	0.0	87.38	6
7	******公司	40.0	0.0	46.34	0.0	86.34	7
8	********公司	39.99	0.0	46.23	0.0	86.22	8
9	泰****公司	39.99	0.0	45.16	0.0	85.15	9
10	******公司	39.57	0.0	43.74	0.0	83.31	10

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	53.37	评委A 56.1 ; 评委B 51.0 ; 评委C 53.3 ; 评委D 52.7 ; 评委E 52.5 ; 评委F 57.0 ; 评委G 51.0 ;
2	******公司	43.74	评委A 33.9 ; 评委B 47.3 ; 评委C 52.6 ; 评委D 46.9 ; 评委E 36.0 ; 评委F 39.5 ; 评委G 50.0 ;
3	******公司	52.56	评委A 54.7 ; 评委B 51.05 ; 评委C 55.9 ; 评委D 52.5 ; 评委E 48.0 ; 评委F 55.8 ; 评委G 50.0 ;
4	********公司	51.54	评委A 51.9 ; 评委B 50.1 ; 评委C 54.0 ; 评委D 52.0 ; 评委E 47.7 ; 评委F 55.1 ; 评委G 50.0 ;
5	******公司	49.14	评委A 43.6 ; 评委B 51.3 ; 评委C 53.9 ; 评委D 54.0 ; 评委E 38.7 ; 评委F 52.5 ; 评委G 50.0 ;
6	****工程处	48.64	评委A 43.8 ; 评委B 49.2 ; 评委C 55.3 ; 评委D 50.4 ; 评委E 38.8 ; 评委F 53.0 ; 评委G 50.0 ;
7	******公司	47.4	评委A 45.8 ; 评委B 49.6 ; 评委C 54.0 ; 评委D 51.0 ; 评委E 38.9 ; 评委F 42.5 ; 评委G 50.0 ;
8	******公司	46.34	评委A 41.6 ; 评委B 48.0 ; 评委C 54.7 ; 评委D 49.4 ; 评委E 37.7 ; 评委F 42.0 ; 评委G 51.0 ;
9	********公司	46.23	评委A 42.8 ; 评委B 48.4 ; 评委C 53.1 ; 评委D 49.6 ; 评委E 37.0 ; 评委F 42.7 ; 评委G 50.0 ;
10	泰****公司	45.16	评委A 38.9 ; 评委B 47.95 ; 评委C 52.8 ; 评委D 49.0 ; 评委E 36.7 ; 评委F 39.8 ; 评委G 51.0 ;