黔西市文峰街道2025年中央农村公益事业建设财政奖补项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

**市**街道2025年中央农村公益事业建设财政奖补项目

开标时间

2025年09月22日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/09/22 11:00:00

评标地点

第九评标室

报名单位

1、****集团有限公司
2、**弘****公司
3、******公司
4、****

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****集团有限公司

859250

张歧深

**弘****公司

859400

刘力

****

858011

王加学

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**弘****公司

2

****集团有限公司

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

23.57

35

58.57

0

88.57

858011

1

**弘****公司

29.95

22.9

28

50.9

0

80.85

859400

2

****集团有限公司

29.96

22.73

20

42.73

0

72.69

859250

3

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3.1

3.4

3.7

2.文明施工措施(0分-5分)

3.1

3.3

3.6

3.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.1

3.3

3.6

4.现场组织管理机构(0分-5分)

3.1

3.3

3.5

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3.5

3.6

6.施工安全措施(0分-5分)

3.1

3.3

3.8

7.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3.1

3.3

3.8

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.售后服务(0分-4分)

4

4

4

3.企业信用(0分-5分)

5

5

5

4.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

5.项目经理(0分-5分)

5

5

5

6.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.价格(0分-30分)

30

最终得分

88.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3

3.3

3.6

2.文明施工措施(0分-5分)

3

3.3

3.5

3.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.3

3.5

4.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.3

3.2

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.3

3.5

6.施工安全措施(0分-5分)

3

3.3

3.6

7.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3

3.3

3.2

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

2

2

2

2.售后服务(0分-4分)

0

0

0

3.企业信用(0分-5分)

5

5

5

4.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

5.项目经理(0分-5分)

0

0

0

6.企业业绩(0分-6分)

3

3

3

报

价

1.价格(0分-30分)

29.9567

最终得分

72.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**弘****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3

3.3

3.5

2.文明施工措施(0分-5分)

3

3.3

3.5

3.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.3

3.5

4.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.3

3.4

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.3

3.6

6.施工安全措施(0分-5分)

3

3.3

3.6

7.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3

3.3

3.5

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.售后服务(0分-4分)

0

0

0

3.企业信用(0分-5分)

5

5

5

4.其他主要人员(0分-10分)

10

10

10

5.项目经理(0分-5分)

5

5

5

6.企业业绩(0分-6分)

3

3

3

报

价

1.价格(0分-30分)

29.9515

最终得分

80.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。