招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| |
| 编号:**** | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, **开发区****公司 的 夏驾**生态林带涵养工程一期评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | | | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | **** | ******公司 | **天坤****公司 | | 资质证书号码 | / | / | / | | 资质等级 | / | / | / | | 项目负责人 | 徐银生 | 张耀洲 | 蒋科学 | | 资质证书号码 | / | / | / | | 执业资格等级 | 一类 | 一类 | 一类 | | 中标价(万元) | 2258.4516 | 2257.7627 | 2259.0895 | | 中标工期 | 458天 | 458天 | 458天 | | 建设地点 | 开发区**湖**侧、泯江路西侧 | | 工程规模 | 景观铺装面积约31222.97平方米,绿化面积约268957平方米,栈道、平台面积约1961.93平方米,**景观护栏约981.7米及配套、景观排水、景观给水等。 | | 结构类型 | / | | 暂列金额 (万元) | 10 | | 暂估价 (万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2025-09-23 | | 公示结束时间 | 2025-09-25 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | **** | | 清标:
| 成本价评审:
| 评标结果列表: | ******公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.46 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 6.5616 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | ****花园绿化景观工程二期9#-21#、27#-36# | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.62 | 2.29 | 2.50 | 2.38 | 2.49 | 2.46 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.39 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.3000 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | **北路(**大桥-**交界改造工程景观绿化工程) | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.59 | 2.25 | 2.45 | 2.32 | 2.41 | 2.39 | | **市****公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 89.3852 | | 投标报价(万元) | 2267.1272 | 商务标得分 | 79.6600 | 技术标得分 | 2.49 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.2352 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 夏驾河(南浜路-昆嘉路)景观提升工程Ⅰ标 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.61 | 2.29 | 2.56 | 2.41 | 2.50 | 2.49 | | ******公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 89.8204 | | 投标报价(万元) | 2257.7627 | 商务标得分 | 79.9800 | 技术标得分 | 2.47 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.3704 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 致塘河(柏庐路-东仓基河)景观绿化提升工程2标(致和塘周边景观提升工程) | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.60 | 2.54 | 2.33 | 2.30 | 2.53 | 2.47 | | **常绿****公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 89.0316 | | 投标报价(万元) | 2279.1198 | 商务标得分 | 79.1700 | 技术标得分 | 2.50 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.3616 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | **合樾兰亭项目园林建筑、园林绿化工程施工合同(二标段) | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.61 | 2.32 | 2.63 | 2.37 | 2.51 | 2.50 | | **市****公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.45 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.2216 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | **河生态走廊(**大道-萧林路段)景观提升工程一标 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.60 | 2.31 | 2.50 | 2.32 | 2.52 | 2.45 | | ******公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 89.6656 | | 投标报价(万元) | 2261.2584 | 商务标得分 | 79.8900 | 技术标得分 | 2.49 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.2856 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 张浦**浦路东侧、京东**侧住宅地块项目—景观绿化分包 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.58 | 2.27 | 2.58 | 2.37 | 2.52 | 2.49 | | **邦瑞生态****公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 88.9120 | | 投标报价(万元) | 2282.9473 | 商务标得分 | 79.0300 | 技术标得分 | 2.43 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.4520 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 周市镇迎宾**侧、**北路东侧**住宅项目景观绿化工程 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.61 | 2.31 | 2.46 | 2.33 | 2.51 | 2.43 | | ******公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.43 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.1616 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | ****大学**校区扩建项目景观绿化工程 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.61 | 2.28 | 2.51 | 2.30 | 2.48 | 2.43 | | ******公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.46 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.0296 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 2021年**市主**新区出入口绿化和景观提升工程施工二标 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.63 | 2.27 | 2.55 | 2.33 | 2.49 | 2.46 | | ****公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.42 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 6.8816 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 金鸡湖隧道景观绿化工程一标段 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.58 | 2.30 | 2.51 | 2.31 | 2.45 | 2.42 | | ****公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 88.9216 | | 投标报价(万元) | 2287.5394 | 商务标得分 | 78.8400 | 技术标得分 | 2.44 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.6416 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 江****集团东一扬子江路)绿化工程施工(高架段) | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.65 | 2.28 | 2.54 | 2.33 | 2.45 | 2.44 | | **天坤****公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 89.7816 | | 投标报价(万元) | 2259.0895 | 商务标得分 | 79.9700 | 技术标得分 | 2.43 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.3816 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | ****开发区商务大道北侧、徐公桥路东侧地块绿化景观提升工程 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.59 | 2.26 | 2.38 | 2.35 | 2.55 | 2.43 | | ******公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.33 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.3752 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | -0.1000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | ****水库EPC建设项目(南区) | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.50 | 2.18 | 2.44 | 2.20 | 2.34 | 2.33 | | **** | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 90.1700 | | 投标报价(万元) | 2258.4516 | 商务标得分 | 80.0000 | 技术标得分 | 2.45 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.7200 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 2021年**市主**新区出入口绿化和景观提升工程施工三标 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.62 | 2.28 | 2.51 | 2.34 | 2.50 | 2.45 | | ******公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 89.2260 | | 投标报价(万元) | 2275.5476 | 商务标得分 | 79.3200 | 技术标得分 | 2.43 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.4760 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | **高新区庙泾河中央水廊二期景观提升工程一标 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.64 | 2.26 | 2.54 | 2.29 | 2.46 | 2.43 | | **中顺宇****公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.39 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 7.0616 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | -0.1000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | ****花园三期绿化工程(11#12#14#15#18#19#D2地库及配电房) | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.58 | 2.21 | 2.64 | 2.24 | 2.34 | 2.39 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | | | 投标报价(万元) | 0.0000 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 2.43 | | 企业业绩分 | 0.0000 | 项目负责人业绩分 | 0.0000 | 企业信用分 | 6.9184 | | 投标报价合理性 | 0.0000 | 诚信扣分 | 0.0000 | 答辩分 | 0.0000 | | 资审业绩 | 桐泾公园改造提升(一期)工程 | | 备注 | | | 施工组织设计详细评分表 | | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家一 | 得分 | | 2.61 | 2.28 | 2.54 | 2.30 | 2.46 | 2.43 | | | 本公示期自:2025-09-23起,至2025-09-25日止。公示期内对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2025-09-23
| |