首页 /广东省广裕集团韶关北江实业有限责任公司3号生产厂房安全整治项目、广东省广裕集团韶关北江实业有限责任公司4号生产厂房安全整治项目施工招标评标全过程及结果公示

广东省广裕集团韶关北江实业有限责任公司3号生产厂房安全整治项目、广东省广裕集团韶关北江实业有限责任公司4号生产厂房安全整治项目施工招标评标全过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关

发布时间： 2025年09月23日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

集团生产厂房全过程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****3号生产厂房安全整治项目、****4号生产厂房安全整治项目施工招标评标全过程及结果公示

2025年09月16日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对****3号生产厂房安全整治项目、****4号生产厂房安全整治项目施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、项目名称：****3号生产厂房安全整治项目、****4号生产厂房安全整治项目施工

2、项目代码：****、2503-440204-04-05-475241

3、建设内容和规模：1、****3号生产厂房安全整治项目, 旧厂房(5层建筑,面积7146平方米)修缮,具体包括结构加固、外墙修缮、地面墙面修缮、水电安装及消防改造等。项目总投资1480.00万元，其中土建投资：1031.48万元，设备及技术投资：242.81万元。

4、****４号生产厂房安全整治项目旧厂房（５层建筑，面积7169平方米）修缮，具体包括外墙修缮、地面墙面修缮、门窗修复、水电安装及消防改造等。项目总投资：850.00万元，其中土建投资：576.58万元，设备及技术投资：148.80万元。

5、施工工期：180日历天。

6、本招标项目最高投标限价为：人民币（大写）壹仟玖佰捌拾陆万叁仟玖佰壹拾壹元伍角叁分(小写：￥****3911.53元)；其中绿色施工安全防护措施费为：￥****049.90元，暂估价金额为：￥560000.00元，暂列金额为：￥****613.82元。具体如下：

****3号生产厂房安全整治项目最高投标限价为人民币壹仟贰佰陆拾壹万柒仟贰佰肆拾贰元伍角捌分(小写：￥****7242.58元)；其中绿色施工安全防护措施费为：￥670694.84元，暂估价金额为：￥280000.00元，暂列金额为：￥944308.65元。****4号生产厂房安全整治项目最高投标限价为人民币柒佰贰拾肆万陆仟陆佰陆拾捌元玖角伍分(小写：￥****668.95元)；其中绿色施工安全防护措施费为：￥560355.06元，暂估价金额为：￥280000.00元，暂列金额为：￥520305.17元。

二、本次招标的评标过程及结果：

1、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至投标文件递交截止时间止共27家投标人完成了全流程电子投标。

2、持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》，相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。

主持人对投标人的投标文件进行电子唱标（即从建设工程交易系统导出《开标一览表》），相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价情况如下：

序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****	****2758.26
2	****集团有限公司	****9561.69
3	市**公司	****6175.32
4	******公司	****3546.87
5	**集团第三**公司	****1439.63
6	市**公司	****3644.36
7	****公司	****4924.42
8	****公司	****3916.99
9	****公司	****3644.39
10	市**公司	****1113.54
11	****公司	****3508.09
12	****公司	****8039.86
13	****集团有限公司	****8130.27
14	浩宸****公司	****3916.37
15	****公司	****7359.32
16	市新**公司	****4497.61
17	****公司	****2112.31
18	****公司	****3031.70
19	******公司	****6677.63
20	****公司	****8599.85
21	******公司	****0966.31
22	韶****公司	****7199.96
23	******公司	****5657.48
24	****公司	****1558.70
25	****集团有限公司	****9901.75
26	宝**公司	****2147.38
27	****公司	****1794.04

3、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。

4、参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库中-**省区域随机抽取5****委员会，各专家的职称、抽取专业内容如下表：

专家代码	已取得的职称	抽取专业	备注
专家一	高级工程师	道路与桥梁
专家二	中级工程师	土木工程
专家三	高级工程师	造价
专家四	高级工程师	造价
专家五	高级工程师	土木工程

5、开本工程的评标定标方法为：综合评估法。

6、评标委员会根据招标文件规定，对所有投标人的投标文件进行初步评审，初步评审包括资格评审、形式评审和响应性评审，经审查，25家投标单位均通过初步评审，其中2家评审不通过，**市****公司不通过、******公司不通过。评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	**集团第三**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
7	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	浩宸****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	市新**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
21	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
22	韶****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
23	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
24	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
25	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
26	宝**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
27	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审，投标人的商务、技术分值如下：

下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载下载序号	投标人名称	商务得分	技术得分
1	****	53.00	25.57
2	****集团有限公司	62.00	26.17
3	市**公司	10.00	21.70
4	******公司	44.00	21.90
5	**集团第三**公司	70.00	26.00
6	****公司	41.00	23.63
7	****公司	26.00	20.90
8	****公司	10.00	20.93
9	市**公司	10.00	20.67
10	****公司	28.00	21.07
11	****公司	70.00	22.63
12	****集团有限公司	70.00	26.13
13	浩宸****公司	12.00	21.37
14	****公司	70.00	24.70
15	市新**公司	70.00	24.80
16	****公司	0.00	21.10
17	****公司	10.00	20.07
18	******公司	68.00	20.67
19	****公司	61.00	23.27
20	韶****公司	28.00	23.13
21	******公司	59.00	24.80
22	****公司	70.00	24.23
23	****集团有限公司	70.00	25.37
24	宝**公司	65.00	25.70
25	****公司	5.00	22.23

8、确定B值下浮系数n：****委员会负责人随机抽取B值下浮系数 n（精确到小数点后一位）。n取值范围为：1%～5%。

序号	对应的下浮系数（%）
1	1.5

9、经评审各投标人投标报价得分为：

序号	投标人名称	报价总得分
1	****	91.82
2	****集团有限公司	97.61
3	市**公司	99.24
4	******公司	99.46
5	**集团第三**公司	99.11
6	****公司	99.20
7	****公司	99.35
8	****公司	99.46
9	市**公司	99.69
10	****公司	99.52
11	****公司	93.01
12	****集团有限公司	87.89
13	浩宸****公司	99.35
14	****公司	87.25
15	市新**公司	99.17
16	****公司	99.60
17	****公司	99.72
18	******公司	98.56
19	****公司	96.80
20	韶****公司	96.46
21	******公司	99.41
22	****公司	87.40
23	****集团有限公司	97.90
24	宝**公司	99.81
25	****公司	99.40

10、评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后，得分汇总及排序如下：

投标人名称	商务得分	技术得分	报价得分	综合得分	排名
**集团第三**公司	70.00	26.00	99.11	97.87	1
市新**公司	70.00	24.80	99.17	97.42	2
******公司	68.00	26.47	98.56	96.92	3
****集团有限公司	70.00	25.37	97.90	96.89	4
宝**公司	65.00	25.70	99.81	96.17	5
****集团有限公司	62.00	26.17	97.61	93.83	6
******公司	59.00	24.80	99.41	93.17	7
****公司	70.00	22.63	93.01	92.86	8
****公司	61.00	23.27	96.80	91.79	9
****集团有限公司	70.00	26.13	87.89	91.19	10
****公司	70.00	24.70	87.25	90.23	11
****公司	70.00	24.23	87.40	90.13	12
****	53.00	25.57	91.82	86.52	13
******公司	44.00	21.90	99.46	86.04	14
****公司	41.00	23.63	99.20	85.37	15
****公司	28.00	21.07	99.52	79.34	16
****公司	26.00	20.90	99.35	78.37	17
韶****公司	28.00	23.13	96.46	78.33	18
浩宸****公司	12.00	21.37	99.35	72.96	19
市**公司	10.00	21.70	99.24	72.22	20
市**公司	10.00	20.67	99.69	72.08	21
****公司	10.00	20.93	99.46	72.05	22
****公司	10.00	20.07	99.72	71.86	23
****公司	5.00	22.23	99.40	70.53	24
****公司	0.00	21.10	99.60	68.20	25

11、开评标会议结束后，招标人依法对评标报告进行复核，经复核后招标人提出，评标基准价应以进入详细评审阶段的25家投标人报价计算确定，而不应以进入初步评审阶段的27家投标人报价计算确定。招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心组织原评标专家对本项目的评标基准价进行复评。本次复核由招标人于2025年9月22****委员会进行复核，评标委员会根据招标人复核后的提议，进行复核，评标委员会复核意见如下：

序号	提议	复核意见	复核结果
1	评标基准价计算错误，评标基准价应以进入详细评审阶段的25家投标人报价计算确定。	重新复核	以复核结果为准

经评标委员复核，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分重新进行评分并汇总如下：

投标人	报价总得分
**集团第三**公司	99.34
市新**公司	99.06
******公司	98.79
****集团有限公司	98.13
宝**公司	99.98
****集团有限公司	97.84
******公司	99.29
****公司	93.26
****公司	97.03
****集团有限公司	88.15
****公司	87.51
****公司	87.66
****	92.07
******公司	99.35
****公司	99.09
****公司	99.4
****公司	99.23
韶****公司	96.69
浩宸****公司	99.23
市**公司	99.12
市**公司	99.57
****公司	99.35
****公司	99.61
****公司	99.28
****公司	99.49

评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件重新计算出综合得分后，得分汇总如下：

投标人名称	商务得分	技术得分	报价得分	综合得分	排名
**集团第三**公司	70.00	26.00	99.34	98.00	1
市新**公司	70.00	24.80	99.06	97.36	2
******公司	68.00	26.47	98.79	97.06	3
****集团有限公司	70.00	25.37	98.13	97.03	4
宝**公司	65.00	25.70	99.98	96.27	5
****集团有限公司	62.00	26.17	97.84	93.97	6
******公司	59.00	24.80	99.29	93.09	7
****公司	70.00	22.63	93.26	93.01	8
****公司	61.00	23.27	97.03	91.93	9
****集团有限公司	70.00	26.13	88.15	91.34	10
****公司	70.00	24.70	87.51	90.39	11
****公司	70.00	24.23	87.66	90.29	12
****	53.00	25.57	92.07	86.67	13
******公司	44.00	21.90	99.35	85.97	14
****公司	41.00	23.63	99.09	85.31	15
****公司	28.00	21.07	99.40	79.27	16
韶****公司	28.00	23.13	96.69	78.47	17
****公司	26.00	20.90	99.23	78.30	18
浩宸****公司	12.00	21.37	99.23	72.89	19
市**公司	10.00	21.70	99.12	72.15	20
市**公司	10.00	20.67	99.57	72.01	21
****公司	10.00	20.93	99.35	71.98	22
****公司	10.00	20.07	99.61	71.79	23
****公司	5.00	22.23	99.28	70.46	24
****公司	0.00	21.10	99.49	68.13	25