| **市现代****基地建设项目 |
| **市现代****基地建设设计、施工(EPC)项目 |
| 2025-09-23 16:12:00 |
**市现代****基地建设设计、施工(EPC)项目
评 标 报 告
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2025年09月24日
评 标 报 告
一、项目概况
****委托****完成**市现代****基地建设设计、施工(EPC)项目的招标工作。
本项目招标公告于2025年08月22日在**市公共**交易信息网、**省招标投标监管网等法定媒体发布。
2025年09月23日9时00分为递交投标文件截止时间,共有5家投标单位按时在网上递交投标文件,分别是:
1、****,****设计院****公司;
2、****集团有限公司,****公司;
3、****公司,中交****设计院有限公司;
4、****公司,**市****总院有限公司;
5、****集团****公司,****集团有限公司。
根据已递交投标文件的投标单位进行开标会议议程(详见《开标记录表》)
二、评标委员会
本项目评标于2025年09月24日上午09时00****服务中心评标三室举行,招****委员会对投标单位的投标文件进行评审,评标委员会由5人组成,其中1人为招标人代表,其余4人在**省综合评标评审专家库随机抽取。此次评标本着公平、公正、科学和择优的原则,按**市现代****基地建设设计、施工(EPC)项目招标文件规定的评标办法进行。
三、评标情况
评标委员会根据招标文件规定,对
1、****,****设计院****公司;
2、****集团有限公司,****公司;
3、****公司,中交****设计院有限公司;
4、****公司,**市****总院有限公司;
5、****集团****公司,****集团有限公司
的投标文件进行形式、资格、响应性审查;经审查,5家投标单位均通过形式、资格、响应性审查。(详见《形式评审汇总表》、《资格审查汇总表》、《响应审查汇总表》)
评标委员会按照招标文件的评标办法对通过形式、资格、响应性审查的5家投标单位的投标文件进行工程总承包实施方案及投标报价评审。(详见《评分一评审汇总表》、《评分二评审汇总表》、《投标报价评审表》)
四、评标期间澄清事项纪要
****集团****公司,****集团有限公司在项目报名时(即开标记录表中显示)委派的项目负责人为李全峰,而在投标文件里面委派的项目负责人为王超。 (详见《问题澄清通知》、《问题的澄清》)
五、推选中标候选人
评标委员会专家根据招标文件中评标方法对有效投标文件评审后进行排名,按定标方式推荐综合得分排名前三的投标单位为中标候选人。(详见《评审结果汇总表》)
推荐中标候选人结果如下:
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | ****,****设计院****公司 | ****公司,中交****设计院有限公司 | ****集团有限公司,****公司 |
| 投标报价(下浮率) | 0.30% | 0.16% | 0.21% |
| 投标总报价(元) | ****0562.60 | ****7906.72 | ****0283.82 |
| 工程总承包实施方案-资信部分得分 | 30.00 | 11.75 | 10.25 |
| 工程总承包实施方案-技术部分评分得分 | 8.30 | 6.70 | 4.90 |
| 投标报价得分 | 59.99 | 60.00 | 60.00 |
| 综合得分 | 98.29 | 78.45 | 75.15 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 刘期文 晋143********72888 | 侯涛涛 陕161********02344 | 沈东华 赣132********04777 |
| 设计负责人姓名及证书编号 | 谢雷 200****0219 | 杨驰驰 200****0910 | 张国果 202****1176 |
以上评标过程均由招标人见证下完成。
**市现代****基地建设设计、施工(EPC****委员会
2025年09月24日