2025年9月25日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**区特色农业产业基础设施建设项目(一期)施工招标进行开标、评标会。
一、工程概况:
1、工程名称:**区特色农业产业基础设施建设项目(一期)施工
2、项目建设内容及规模:
(1)在龙归镇的武龙源茶园、凡山源茶园、**黑****基地、武****基地、**市****公司、**市****公司****基地)、魔芋基地等7****基地硬化混凝土路面约9317㎡,**混凝土灌溉渠约1443m,**1个防火消防池、生态停车位19个,建设1座成品4角亭等附属产业文化配套设施及绿美建设项目。(2)在重阳镇的鼎星生态农业发展园、****公司、****基地、****基地、****基地、****公司等7****基地硬化混凝土路面约3888㎡,**混凝土灌溉渠约1927m、排水沟约1280m,**混凝土机耕桥1座、四角亭1座。
3、最高投标限价:本项目招标控制价为人民币:大写 伍佰陆拾捌万叁仟玖佰零捌元柒角零分 (小写¥ ****908.70 元);其中绿色施工安全防护措施费不得少于:¥ 211882.97 元,暂估价(统一报价)为:¥ / 元,暂列金额(统一报价)为:¥ 247051.87 元。
4、施工工期:本招标项目施工工期为180个日历天。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、参****委员会由招标人在**省综合评标专家库-**区域中随机抽取5****委员会,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家二 | 中级工程师 | 工程造价 | / |
| 专家三 | 中级工程师 | ** | / |
| 专家四 | 中级工程师 | ** | / |
| 专家五 | 中级工程师 | 建筑 | / |
2、****中心、招标人及招标代理机构人员到达会场。因本项目为全电子流程招标,投标单位无需到开标现场进行签到。至投标文件递交截止时间止,共5家投标单位完成了全流程电子投标。
3、主持人按照招标文件的要求进行开标,****交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》,相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
4、主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》),相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标单位的投标报价情况如下:
| 投标序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) |
| 3 | **市****公司 | ****303.61 |
| 5 | ****集团有限公司 | ****869.75 |
| 6 | **天昊****公司 | ****598.34 |
| 7 | **** | ****576.06 |
| 9 | **市新****公司 | ****919.87 |
5、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表签字确认。
6、本工程的评标定标方法为:综合评估法。
7、根据招标文件要求,评标委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审(资格评审、形式评审、响应性评审),经评审,**天昊****公司****中专职安全员的社保证明不符合招标文件要求,符合招标文件第一章第四否决投标条件1.资格评审环节第(4)目拟派项目经理、项目技术负责人、专职安全员的条件不符合规定的,故不通过初步评审,其余4家投标单位均通过初步评审。具体评审意见如下:
| 投标序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 3 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **天昊****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 7 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **市新****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下:
| 投标序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
| 3 | **市****公司 |
| 5 | ****集团有限公司 |
| 7 | **** |
| 9 | **市新****公司 |
三、根据招标文件要求,评委代表从1~21号码中随机抽取3次,抽出的号码对应下浮系数详下表:
| 专家代码 | 一 | 二 | 三 | 平均下浮系数% |
| 球号 | 2 | 13 | 4 | |
| 对应下浮系数% | 1.1 | 2.2 | 1.3 | 1.53 |
四、根据招标文件的要求,评委按照招标文件所列的评分步骤对投标报价有效的投标单位进行综合评分及汇总,具体详见下表:
| 投标序号 | 投标单位名称 | 商务分M1 | 技术分M2 | 报价分N | 总得分 【(M1+M2)÷商务技术合计满分×100×40%+N×60%】 |
| 3 | **市****公司 | 60.00 | 15.53 | 99.76 | 90.07 |
| 5 | ****集团有限公司 | 57.00 | 14.93 | 99.66 | 88.57 |
| 7 | **** | 80.00 | 15.33 | 99.49 | 97.83 |
| 9 | **市新****公司 | 70.00 | 16.00 | 99.71 | 94.23 |
招标人:****
招标代理机构:****
2025年9月25日
附件下载1