2025年9月26日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市**区白土-樟市-罗坑乡村**示范带建设项目施工(白土镇标段)招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模:主要沿线立面风貌统一,镇区标牌翻新,统一车位划线,宅前地面硬化及四小园,包括(1)园建部分:场地及地形整理、铺装、小品构筑物设计;(2)植物设计:乔木、灌木、地被等种植设计;(3)结构设计:构筑物的结构设计;(4)电气设计:照明及电气设施设计;(5)给排水设计:场地排水、绿地灌溉及水景设计等详见施工图纸,包括**建筑工程及配套附属工程建设等。(最终以发改部门概算批复为准)
2、工期:90个日历天。
3、最高投标限价为人民币(大写):柒佰柒拾陆万叁仟柒佰捌拾叁元捌角壹分(¥****783.81元),其中:绿色施工安全防护措施费不得低于:¥ 507633.46元;暂估价(统一报价):¥869260.43元;暂列金(统一报价):¥562050.55元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,于2025年9月25日从**省综合评标评审专家库-**区域随机抽取。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:
| 评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级经济师 | 经济 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 建筑学 | / |
| 专家三 | 工程师 | 经济 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 市政、** | 评标委员会负责人 |
| 专家五 | 高级工程师 | 水利、造价、房建 | / |
2、本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无需到开标现场进行签到,至投标文件递交截止时间止,共 5 家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定,唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定,招标人代表、唱标人、记录人、监督人代表等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
4、系统解密获取的各投标人的投标报价报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 2 | **** | ****403.51 |
| 3 | ****公司 | ****546.21 |
| 4 | ******公司 | ****299.10 |
| 5 | ****公司 | ****840.20 |
| 8 | ******公司 | ****941.47 |
5、本工程的评标方法为:综合评估法。
6、评标委员会根据招标文件的要求,对 5 家投标人的投标文件进行资格评审,具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、根据招标文件的要求,评标委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审及响应性评审,具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、评标委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件进行详细评审:评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中,商务技术合计满分100分,权重为40%;投标报价满分100分,权重为60%。两大部分权重之和应为100%。按照招标文件《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并计算得出商务技术得分M,得分如下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务得分M1 | 技术得分M2 | 商务技术得分M |
| 2 | **** | 80.00 | 18.02 | 98.02 |
| 3 | ****公司 | 31.00 | 17.10 | 48.10 |
| 4 | ******公司 | 35.00 | 17.29 | 52.29 |
| 5 | ****公司 | 55.00 | 17.50 | 72.50 |
| 8 | ******公司 | 31.00 | 17.37 | 48.37 |
9、根据招标文件的要求,确定招标控制价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。详细情况如下:
| 序号 | 评委代表抽取 | 抽取号球 | 对应下浮系数 |
| 1 | 第一次 | 2 | 1.1% |
| 2 | 第二次 | 5 | 1.4% |
| 3 | 第三次 | 15 | 2.4% |
| 招标控制价下浮系数n | 1.63% | ||
| 招标控制价(元) | ****783.81 | ||
| 评标基准价D(元)=招标控制价×(1-n) | ****234.13 | ||
10、评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分N |
| 2 | **** | 99.15 |
| 5 | ****公司 | 99.47 |
| 4 | ******公司 | 99.87 |
| 8 | ******公司 | 99.90 |
| 3 | ****公司 | 99.89 |
11、评标委员会成员对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 投标序号 | 单位名称 | 商务技术 得分M | 投标报价 得分N | 综合得分 |
| 2 | **** | 98.02 | 99.15 | 98.70 |
| 5 | ****公司 | 72.50 | 99.47 | 88.68 |
| 4 | ******公司 | 52.29 | 99.87 | 80.84 |
| 8 | ******公司 | 48.37 | 99.90 | 79.29 |
| 3 | ****公司 | 48.10 | 99.89 | 79.17 |
招标人:****
招标代理机构:****
2025年9月26日