江西洪都钢厂有限公司地块土壤污染状况初步调查

****公司地块（以下称“项目地块”），中心坐标为东经115.872580°，北纬 28.768102°，位于**市经开区昌北大道以南、方志敏大道以 北、经开大道以西、曰修路以东，面积 ****766.41m2。通过收集资料、人员访谈、 现场踏勘分析，项目地块为原****公司用地，于 2003 开始陆续建 立生产车间进行生产，主要含焊管分厂、冷带分厂、热带分厂、冷轧车间、冷拔 车间、热轧车间、办公宿舍区，主要生产焊接钢管、热轧窄带钢、冷轧窄带钢、 无缝钢管，地块内西南侧及北侧一直为未利用区域，2015 年至 2016 年开始陆续 停产，2016 年全厂全部停产，闲置至 2020 年，2020 年 11 月，原辅材料及生产 设备等全部清运拆除，2024 年 3 月至 2024 年 4 月，车间地面硬化水泥、油管及 机器遗留机座、污水处理池、循环水池等全部拆除，拆除单位将硬化水泥进行磨 碎回收利用，目前仅存有厂房框架。现规划为居住用地、商业用地、公共预留用 地、街道医养用地、****中心、****小学用地，此次调查按照《土壤环 境质量建设土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地评判。 根据《中华人民**国土壤污染防治法》第 59 条第二款规定“对土壤污染状 况普查、详查和监测、现场监测表明有土壤污染风险的建设用地地块，地方人民 政府生态环境主管部门应当要求土地使用权人按照规定进行土壤污染状况调查。 用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污 染状况调查。 2018 年 10 月，****公司委****研究院有限公司 编制完成《****公司土壤环境质量调查报告》，该报告由企业自行 组织评审，项目开展时原辅材料及生产设备尚未清运拆除，油管及机器遗留机座、 污水处理池、循环水池等尚未拆除；2022 年 4 月，****开发区城乡建 设局委托**南大****公司编制完成《****公司地块 土壤污染状况初步调查报告》，****环境局组织专家评审，但是报告未 通过专家评审，项目开展时地下油管（铁制管）及机器遗留机座、污水处理池、 循环水池等尚未拆除。由于之前两次调查项目地块均存在污染源未拆除清运，地 块第一次调查时程序不符合要求，第二次调查时未通过评审，因此，需对****公司地块重新开展土壤污染状况初步调查。 受****委托，**省梦保美环境检测技术有限公 司（以下简称“我司”）中标开展****公司地块场地调查工作，2024年 4 月 13 日完成《****公司地块土壤污染状况初步调查方案》评 审工作，2024 年 4 月至 7 月完成项目地块初步调查现场工作。本次调查工作主 要分为污染识别、初步调查和结果分析三个阶段，主要内容和结论如下： （1）污染识别：通过对项目地块生产工艺、生产历史、污染物的排放和处 理方式等相关资料分析及现场踏勘和人员访谈，初步确认该场地部分区域土壤存 在疑似污染可能性，地块内部主要为****公司，因内部生产可能存 在潜在污染，通过现场踏勘，不存在有毒有害物质污染情况；地块周边 500m 范 围内存在企业，可能会对地块产生一定的污染。 通过对地块内部（生产过程使用原辅材料为钢管、钢带和胚料，不涉及冶炼， 不产生二噁英有毒有害物质）和外部潜在污染源生产工艺、原辅材料及三废分析 并且对地块煤气发生炉区域进行有机全扫描识别分析，判断潜在污染因子为 pH、 石油烃、砷、汞、苯并芘、苯酚、铜、镍、锰、钒、氰化物、氟化物、甲苯、二 甲苯、苯、乙苯、苯并[a]蒽、、二苯并[a, h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘等。 根据《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019），结 合地块原辅材料、生产工艺、产品、有机全扫描等分析，本项目土壤检测因子确 定为《建设用地土壤污染风险管控标准》（DB36/1282-2020）标准中的 45 个基本 项目+特征因子（锰、锌、钒、石油烃、pH、锡、苯酚、氰化物、氟化物）。 根据《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019），结 合地块原辅材料、生产工艺、产品、有机全扫描等分析，本项目地下水监测因子 根据《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)以及本项目地块特征因子进行筛选为： 《地下水质量标准》(GB/Tl4848-2017)标准表 1 所列除总 α、β 放射性基础 37 项+镍、石油烃、锡、二甲苯、苯并芘。 根据初调报告评审会上专家所提意见，我司对地表水进行补充采样检测，根 据《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019），结合地块 原辅材料、生产工艺、产品、有机全扫描等分析，本项目地表水检测因子确定为 《地表水环境质量》（GB3838-2002）标准中表 1+表 2 共 29 个基本项目+三氯甲烷、四氯化碳、二氯甲烷、1,2-二氯乙烷、氯乙烯、1,1-二氯乙烯、1,2-二氯乙烯、 三氯乙烯、四氯乙烯、苯乙烯、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、硝基苯、苯胺、苯并(a)芘、镍、钒。 根据初调报告评审会上专家所提意见，我司对底泥进行进一步补充采样检测， 根据《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019），结合地 块原辅材料、生产工艺、产品、有机全扫描等分析，本项目储煤间池体内底泥检 测因子确定为《建设用地土壤污染风险管控标准》（DB36/1282-2020）标准中的45 个基本项目+特征因子（锰、锌、钒、石油烃、pH、锡、苯酚、氰化物、氟化 物）；非生产区底泥检测因子：《建设用地土壤污染风险管控标准》（DB36/1282- 2020）标准中的 45 个基本项目+锰、锌、钒、石油烃、pH、锡、苯酚、氰化物、 氟化物、硒；焦油池底泥检测因子：苯、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽、乙苯。 根据初调报告评审会上专家所提意见，我司对地块遗留固废进行补充采样检 测，固废样品先进行有机物和重金属全扫描定性分析，再对扫描出因子进行定量 检测，S1 重金属全扫描出因子为铜、锌、总格、六价铬、镍、砷、氟化物，S2 重 金属全扫描出因子为铜、锌、总格、六价铬、镍、砷、氟化物、钡。 ①土壤环境监测：疑似污染区采用 40*40m 采用“系统布点法+专业判断法”的方式，面积为 542961m2，共布设个 329 土壤点位，非疑似污染区采用“专业判 断法”的方式，共布设个 23 土壤点位，因此在地块内部共布设 352 个土壤监测点 位（AT1-AT12、BT1-BT36、CT1-CT111、DT1- DT193），在地块外部布设 12 个 土壤背景监测点位（BJ1-BJ12），共计 364 个土壤监测点位，现场采集 1434 个土 壤样品（包括 114 个土壤平行样品）。 ②地下水环境监测：在场地内布置 19 个地下水监测井（AW1-AW3、BW1- BW3、CTW1-CTW5、DW1-DW8），在场地外布置 1 个对照监测井（BJW1），共 采集 24 个地下水样品（包括 4 个地下水平行样品）。 ③底泥环境监测：在场地内布置 10 个底泥监测点，共采集 11 个底泥样品 （包括 1 个地下水平行样品）。 ④地表水环境监测：在场地内布置 29 个地表水监测点，共采集 32 个地表 水样品（包括 3 个地表水平行样品）。 ⑤固废环境监测：在场地内布置 2 个固废监测点，共采集 3 个固废样品（包括 1 个固废平行样品）。 （3）土壤、底泥、地下水、地表水和固废样品的采集及检测分析工作均由 ****完成，分析因子包括 pH、重金属、石油烃、 挥发性有机物和半挥发性有机物。 ****实验室检测分析结果，得到以下结论和建议： （1）土壤中超标因子有砷、钒、苯、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽、乙苯，共119 个土壤采样点存在超标现象，超标样品个数共计 215 个；其中砷超标点位 88个，超标样品 139 个，超标最大倍数位于点位 CT64（7.5 倍，0-0.5m）；钒超标 点位 31 个，超标样品 76 个，超标最大倍数位于点位 DT146（0.43 倍，2.5-2.8m）； 苯超标点位 1 个，超标样品 2 个，超标最大倍数位于点位 DT178（7.07 倍，0- 0.5m）；苯并[a]芘超标点位 1 个，超标样品 3 个，超标最大倍数位于点位 DT178（1.55 倍，2.5-2.8m）；二苯并[a,h]蒽超标点位 1 个，超标样品 3 个，超标最大倍 数位于点位 DT178（0.64 倍，2.5-2.8m）；乙苯超标点位 1 个，超标样品 1 个，超 标最大倍数位于点位 DT178（0.04 倍，0-0.5m）。 土壤中有机物超标点位共 1 个，为 DT178，超标因子为苯、乙苯、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽，该点位位于原焦油池所在区域，焦油池拆除后，我司于 2024年 4 月对其进行采样分析，由于地下水埋深较浅及天气原因，采样后数日至今， 该区域一直有大量积水，初调报告专家评审会后，应专家要求，于超标原点位（底 泥编号为 RZW1）及周边加密布设了 4 个点位（底泥编号为 ****）采集 底泥样品对有机超标因子进行补充监测，底泥超标因子为苯并[a]芘和二苯并[a,h]蒽。 （2）地下水中超标因子为铁、锰、浑浊度、氨氮、硫酸盐、铝、镍超标，共 有 14 口地下水井出现超标现象，其中地下水 BW1 点位铁（3.1 倍）出现超标现 象，锰（7.06 倍）出现超标现象；BW2 点位锰（4.92 倍）出现超标现象；BW3点位锰（1.4 倍）出现超标现象；CW1 点位浑浊度（0.2 倍）超标；CW2 点位浑 浊度（0.8 倍）、锰（0.9 倍）、氨氮（0.3 倍）超标；CW3 点位锰（2.0 倍）超标；CW4 点位浑浊度（0.9 倍）超标；DW1 点位浑浊度（0.9 倍）超标；DW2 点位浑 浊度（0.2 倍）超标；DW4 点位浑浊度（2.3 倍）超标；DW5 点位浑浊度（2.5倍）、硫酸盐（3.0 倍）超标；DW6 点位浑浊度（0.6 倍）超标；DW7 点位浑浊度（2.0 倍）、硫酸盐（1.0 倍）、铝（1.1 倍）、氨氮（0.3 倍）、镍（0.4 倍）超标；DW8 点位浑浊度（0.1 倍）超标。 （3）SW1 底泥样品中锰超标，超标倍数为 3.23；RZW1 底泥样品中苯并[a]芘超标，超标倍数为 1.19；JZW3 底泥样品中苯并[a]芘和二苯并[a,h]蒽超标，超 标倍数为 87.4 和 25.2；JZW4 底泥样品中苯并[a]芘和二苯并[a,h]蒽超标，超标倍 数为 12.8 和 2.1，其余点位均未超标。 （4）地表水超标因子有 pH 值、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧 量、总氮、溶解氧、铁、锰，其中高锰酸盐指数最大超标倍数位于点 LZW2（超 标 11.63 倍）；化学需氧量最大超标倍数位于 LZW2（超标 23.7 倍）；五日生化需 氧量最大超标倍数位于 LZW4（超标 103.75 倍）；总氮最大超标倍数位于点 LBW1（超标 29.3 倍）；铁最大超标倍数位于点 LZW2（超标 0.17 倍）；锰最大超标倍 数位于点 LZW4（超标 12.9 倍）；溶解氧最大超标倍数位于点 LZW1（超标 1.61倍）；pH 超标均为碱性，最大值位于点 RZW7。 （5）S1 和 S2 固废样品浸出检测结果均小于《危险废物鉴别标准浸出毒性 鉴别》（GB5085.3-2007）中浸出液中危害成分浓度限值，属于一般固废。 （6）综上所述，经土壤污染状况初步调查后表明，****公司 地块为污染地块，需启动下一步详细调查采样分析和风险评估工作。

本次初步调查地块在地块内部共布设 352 个土壤监测点位（AT1-AT12、BT1- BT36、CT1-CT111、DT1- DT193），在地块外部布设 12 个土壤背景监测点位（BJ1- BJ12），共计 364 个土壤监测点位，现场采集 1434 个土壤样品（包括 114 个土壤 平行样品）；地块内布设 19 个地下水监测点位，在地块外布设 1 个地下水对照采 样点，现场共采集地下水样品 24 个（包括 4 个平行样品）；地块内布设 4 个底泥 检测点位，现场共采集底泥样品 5 个（包括 1 个平行样品）；地块内布设 29 个地 表水检测点位，现场共采集地表水样品 32 个（包括 3 个平行样品）；地块内布设10 个底泥检测点位，现场共采集底泥样品 11 个（包括 1 个平行样品）；地块内 布设 2 个固废检测点位，现场共采集固废样品 3 个（包括 1 个平行样品）。 （1）土壤调查结果分析 土壤中超标因子有砷、钒、苯、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽、乙苯，共 119 个 土壤采样点存在超标现象，超标样品个数共计 215 个；其中砷超标点位 88 个， 超标样品 139 个，超标最大倍数位于点位 CT64（7.5 倍，0-0.5m）；钒超标点位31 个，超标样品 76 个，超标最大倍数位于点位 DT146（0.43 倍，2.5-2.8m）；苯 超标点位 1 个，超标样品 2 个，超标最大倍数位于点位 DT178（7.07 倍，0-0.5m）；苯并[a]芘超标点位 1 个，超标样品 3 个，超标最大倍数位于点位 DT178（1.55倍，2.5-2.8m）；二苯并[a,h]蒽超标点位 1 个，超标样品 3 个，超标最大倍数位于 点位 DT178（0.64 倍，2.5-2.8m）；乙苯超标点位 1 个，超标样品 1 个，超标最大 倍数位于点位 DT178（0.04 倍，0-0.5m）。 土壤中有机物超标点位共 1 个，为 DT178，超标因子为苯、乙苯、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽，该点位位于原焦油池所在区域，焦油池拆除后，我司于 2024年 4 月对其进行采样分析，由于地下水埋深较浅及天气原因，采样后数日至今， 该区域一直有大量积水，初调报告专家评审会后，应专家要求，于超标原点位（底 泥编号为 RZW1）及周边加密布设了 4 个点位（底泥编号为 ****）采集 底泥样品对有机超标因子进行补充监测，底泥超标因子为苯并[a]芘和二苯并[a,h]蒽。 （2）地下水调查结果分析 地下水中超标因子为铁、锰、浑浊度、氨氮、硫酸盐、铝、镍超标，共有 14口地下水井出现超标现象，其中地下水 BW1 点位铁（3.1 倍）出现超标现象，锰 （7.06 倍）出现超标现象；BW2 点位锰（4.92 倍）出现超标现象；BW3 点位锰 （1.4 倍）出现超标现象；CW1 点位浑浊度（0.2 倍）超标；CW2 点位浑浊度（0.8倍）、锰（0.9 倍）、氨氮（0.3 倍）超标；CW3 点位锰（2.0 倍）超标；CW4 点位 浑浊度（0.9 倍）超标；DW1 点位浑浊度（0.9 倍）超标；DW2 点位浑浊度（0.2倍）超标；DW4 点位浑浊度（2.3 倍）超标；DW5 点位浑浊度（2.5 倍）、硫酸盐 （3.0 倍）超标；DW6 点位浑浊度（0.6 倍）超标；DW7 点位浑浊度（2.0 倍）、 硫酸盐（1.0 倍）、铝（1.1 倍）、氨氮（0.3 倍）、镍（0.4 倍）超标；DW8 点位浑 浊度（0.1 倍）超标。 （3）底泥调查结果分析 SW1 底泥样品中锰超标，超标倍数为 3.23；RZW1 底泥样品中苯并[a]芘超 标，超标倍数为 1.19；JZW3 底泥样品中苯并[a]芘和二苯并[a,h]蒽超标，超标倍 数为 87.4 和 25.2；JZW4 底泥样品中苯并[a]芘和二苯并[a,h]蒽超标，超标倍数为12.8 和 2.1，其余点位均未超标。 （4）地表水调查结果分析 地表水超标因子有 pH 值、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、总氮、溶解氧、铁、锰，其中高锰酸盐指数最大超标倍数位于点 LZW2（超标 11.63倍）；化学需氧量最大超标倍数位于 LZW2（超标 23.7 倍）；五日生化需氧量最大 超标倍数位于 LZW4（超标 103.75 倍）；总氮最大超标倍数位于点 LBW1（超标29.3 倍）；铁最大超标倍数位于点 LZW2（超标 0.17 倍）；锰最大超标倍数位于点LZW4（超标 12.9 倍）；溶解氧最大超标倍数位于点 LZW1（超标 1.61 倍）；pH超标均为碱性，最大值位于点 RZW7。 （5）固体废物 S1 和 S2 固废样品浸出检测结果均小于《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》 （GB5085.3-2007）中浸出液中危害成分浓度限值，属于一般固废。 综上所述，经土壤污染状况初步调查后表明，****公司地块为 污染地块，需启动下一步详细调查采样分析和风险评估工作。