| **市2024年农村公路漫水桥改造工程(西河桥、打古石桥、马河桥) |
| **市2024年农村公路漫水桥改造工程(西河桥、打古石桥、马河桥) |
| 2025-09-25 22:12:00 |
评 标 报 告
项目名称:**市2024年农村公路漫水桥改造工程(西河桥、打古石桥、马河桥)
工程编号:****
招 标 人:****
招标代理机构:卓尧(**市)****公司
二〇二五年九月二十六日
评 标 报 告
一、项目概况
本招标项目**市2024年农村公路漫水桥改造工程(西河桥、打古石桥、马河桥)****改革局 以 连发改行核〔2025〕6号批准建设,施工****交通运输局 以 连交复〔2025〕6号文批准,建设资金来自《**市关于下达2024****政府还贷二级公路取消收费后补助资金的通知》(清财综(2024)22号)下达补助资金143万元,剩余中央及省补助交通建设资金逐年排,除中央及省补助,不足部分由本级财政统筹安排 ,项目出资比例为 100% ,招标人为****。项目已具备招标条件,现对该项目的施工采用资格后审方式进行公开招标。
本项目招标公告于2025年08月29日在**市公共**交易平台、**省招标投标监管网等法定媒体发布,自招标公告发出,共有 6 家符合条件的单位参加报名。
2025年09月25日15时00分为投标保证金到账截止时间,共有 6 家投标单位按招标文件要求按时递交投标保证金。标书代写
2025年09月25日15时00分为递交电子投标文件截止时间,共有 6 家投标单位按时递交电子投标文件。分别是:标书代写
1.**市****公司
2.******公司
3.****
4.**省****公司
5.**市****公司
6.****集团有限公司。
二、评标委员会成员名单
由招标人依法组建对投标单位的投标文件进行评审,评标委员会由7人组成,其中招标人代表2名,其余5名全部从**省综合评标专家库随机抽取。此次评标按**市2024年农村公路漫水桥改造工程(西河桥、打古石桥、马河桥)招标文件规定的评标办法进行。
三、评标情况
(1****委员会根据招标文件评标办法的规定,对 6 家符投标单位的投标文件进行第一信封初步评审(包括形式评审与响应性评审及资格评审), 6 家符投标单位均通过第一信封的初步评审。
第一信封初步评审结束后,进入第一信封详细评审(商务及技术)。经评审,按照综合得分由高到低排序,排名前5的投标单位进入第二信封(报价文件)的评审。分别是:
1.****
2.**市****公司
3.**省****公司
4.******公司
5.****集团有限公司。
(2)第一信封详细评审结束后,对进入第二信封评审的5家投标单位的投标文件进行开标。评标委员会根据招标文件评标办法的规定,对5家投标单位的投标文件进行第二信封初步评审(包括形式评审与响应性评审)。
第二信封初步评审结束后,进入第二信封详细评审。评标委员会根据招标文件规定的评标原则和评标方法对通过第二信封的投标单位进行第二信封详细评审,经评审,5家投标单位的投标报价均符合招标文件的规定。
评标委员会根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排序,按招标文件规定的定标方法推荐中标候选人,结果如下:
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | **** | **市****公司 | **省****公司 |
| 投标报价(元) | ****678.00 | ****839.00 | ****002.00 |
| 施工组织设计得分A(40分) | 36.460 | 33.040 | 33.140 |
| 主要人员得分B(25分) | 25.000 | 25.000 | 25.000 |
| 其他因素得分C(35分) | 33.900 | 33.900 | 33.900 |
| 商务和技术得分=A+B+C(100分) | 95.360 | 91.940 | 92.040 |
| 项目负责人姓名及注册证书编号 | 刘建勋 粤244********09000 | 杜松穗 渝250********03013 | 康** 湘143********04403 |
以上评标过程均由招标人见证下完成。
评标委员会全体成员签名:
组长:
组员:
**市2024年农村公路漫水桥改造工程(西河桥、打古石桥、****委员会
2025年9月26日