关于桂林中学LED显示屏采购（项目编号GLZC2025-G1-990262-GLSZ）的 质疑答复书（一）

质疑人：******公司

地址：**市**路43号39栋4-5号

法定代表人：刘安生

委托代理人：/

邮编：102600

贵公司通过现场方式递交的关于“****LED显示屏采购（****）”的质疑函，我中心于2025年9月19日11时30分收悉，****公司提出的质疑，我中心将质疑函转达采购人****，现采购人对质疑事项答复如下：

一、质疑事项

质疑事项1：对中标单位****的技术评分有误。

事实依据：中标单位****提供的第21项产品“全AI审核过滤服务器3”品牌为 “HREEN”,型号“A100”, 我公司经查询，品牌为 “HREEN” 的产品为中标单位****生产。该公司官网的“产品中心”模块中展示的所有产品均无本次采购的“AI审核过滤服务器”。该项产品的技术参数指标中标注有6个“▲”符号，投标时如未提供标注“▲”符号技术参数由第三方检测机构出具的带(CMA或CNAS)标识的检测报告，或者产品说明书相关功能页面及封面扫描件，或者官网相关功能页面截图(提供完整网页网址),或者产品功能截图)的，视为不满足要求，每项扣2分。中标单位****综合评标得分92,****公司技术部分应基本为满分。标书代写

质疑事项相关的请求：****委员会再次核对中标单位****投标文件的技术响应情况是否与提供的证明材料一一对应。标书代写

法律依据：中华人民**国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》****委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。标书代写

质疑事项2：中标单位****提供的产品证明材料涉嫌造假。

事实依据：中标单位****投标的第1、9、27、35、41、47项产品的品牌为强力巨彩，该品牌的LED屏的生产企业为**强力****公司。该生产厂家声明未向****提供任何盖有该厂家公章的资料。如****投标文件中提供了加盖了**强力****公司公章的材料均为伪造，损害采购人或者其他投标人的合法权益。标书代写

质疑事项相关的请求：根据厂家的声明，****委员会对****投标文件中提供的证明材料不予认可。标书代写

法律依据：1.中华人民**国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十六条投标人应当遵循公平竞争的原则，不得恶意串通，不得妨碍其他投标人的竞争行为，不得损害采购人或者其他投标人的合法权益。

2.《****政府采购法》供应商有下列情形之一的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一****政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，****机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)提供虚假材料谋取中标、成交的；(二)采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；(三)与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的；(四)向采购人、采购代理机构行贿或者提供其他不正当利益的；(五)在招标采购过程中与采购人进行协商谈判的；(六)拒绝有关部门监督检查或者提供虚假情况的。供应商有前款第(一)至(五)项情形之一的，中标、成交无效。

二、与质疑事项相关的质疑请求

1.****委员会再次核对中标单位****投标文件的技术响应情况是否与提供的证明材料一一对应。标书代写

2.根据厂家的声明，****委员会对****投标文件中提供的证明材料不予认可。标书代写

三、质疑答复

质疑答复1：****委员会核实，对中标单位****的技术评分无误，对该项质疑的事实依据不充分，质疑事项1不成立。

质疑答复2：招标文件未要求投标人在投标时提供厂家的授权文件，只需承诺中标后在签订合同时提供加盖制造商公章的授权、质保承诺书等。因此该项质疑的事实依据不充分，质疑事项2不成立。

四、处理结果

综上所述，贵公司提出的所有质疑事项均不成立。处理如下：

（一）根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动。”的规定，继续开展采购活动。

（二）根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十七条的规定，贵公司对本答复如不满意，可在质疑答复期满后十五个****财政局投诉。

****采购中心

2025年9月29日