玉溪市生态环境局关于2025年9月24日建设项目环境影响评价文件拟审批情况的公示

根据建设项目环境影响评价审批程序及信息公开要求，经审议，我局拟对以下项目作出审批意见，现将有关情况予以公示。公示日期2025年9月30日至2025年10月13日（5个工作日）。

联系电话：0877-****629

联系地址：**市**区太极路亚太汽车城慧波大楼

一、项目概况

项目名称：起则风电场扩建项目

建设单位：****

建设性质：**(扩建)

立项依据：****委员会“关于****风电场扩建项目核准的批复”（云发改能源〔2025〕658号，项目代码：****）。

建设地点：**省**市华**青龙镇。

环保投资：本项目总投资29903.03万元，其中环保投资估算为152.5万元，占总投资0.51%。

建设内容：本次扩建项目总装机容量68.75MW，拟安装11台6.25MW风电机组，采用“一机一变”的接线方式，共设11台箱变。起则风电场升压站原主变规模1×100MVA，本次项目将原有主变西北侧6m配套的SVG设备和1#接地变设备拆除搬迁至主变南侧1.2m处，****风电场升压站预留场地内**1台70MVA主变及配套设施。在升压站北侧拟建工程不设置升压站，全部风机容量通过以3回35kV****风电场项目升压站，****风电场项目升压站统一送出。本工程集电线路全部采用直埋进行敷设，线路总长度为65.4km。本次评价范围不包含储能站及送出线路。

二、环境质量现状

（一）生态环境

1、植被及植物**现状：

本项目对陆生植物、植被的调查工作重点为占地红线范围内，其次是与工程直接影响相邻的地区；调查范围主要为工程风机平台、施工道路、集电线路等用地范围区域外延300m范围和升压站外延500m。评价区总面积1885.648hm2，评价区海拔为2065~2435m。陆生植被和植物调查的主要内容是评价区植被类型及分布特征，评价区植物**现状，国家重点保护野生植物数量及分布情况，**省重点保护野生植物数量及分布情况，名木古树数量及分布情况等。依据《**植被》专著中采用的分类系统，遵循群落学－生态学的分类原则，采用3个主级分类单位，即植被型（高级分类单位）、群系（中级分类单位）和群丛（低级分类单位），各级再设亚级或辅助单位。

项目区位于**省**市华**境内，依据**植被区划，项目区域属于亚热带常绿阔叶林区域（Ⅱ），西部（半湿润）常绿阔叶林亚区域（ⅡA），高原亚热带北部常绿阔叶林地带（ⅡAii），滇中、滇东高原半湿润常绿阔叶林、**松林区（ⅡAii-1），滇中高原盆谷滇**林、元江栲林、**松林亚区（ⅡAii-1a），水平地带性植被是半湿润常绿阔叶林，受多年人为干扰影响，评价范围内无原生半湿润常绿阔叶林分布。区域环境影响评价区海拔范围2065m-2435m，依据《中国植被》和《**植被》专著中采用的分类系统，遵循群落学－生态学的分类原则，评价区可分为半湿润常绿阔叶林、暖温性针叶林、暖温性稀树灌木草丛、农田植被等。自然植被包括了4个植被型、4个群系、5个群落。

2、重要野生植物现状

根据《国家重点保护野生植物名录（2021版）》《**省各州市分布的国家重点保护野生动植物名录（2021年）》****草原局，2022年10月12日）及《**省重点保护野生植物名录》****政府，2023年12月），评价区范围内未发现**省级保护野生植物。分布有国家级二级保护植物金荞麦。评价范围内共发现4个居群。****林业厅文件云林保护字（2022）《关于印发**省古树名木名录的通知》和调查评价区实地调查走访，在调查评价区内未发现挂牌的古树名木。依据《中国生物多样性红色名录 高等植物卷》（生态环境部、****学院，2023年第15号），参考项目所在地有关珍稀濒危植物及其分布的相关资料，根据标本及文献资料查证，野外实地调查及访问调查，现阶段在评价区未发现有极危、濒危、易危植物分布。根据现场调查，并结合《**极小种群野生植物拯救保护工程规划（2011-2015年）》和《**省极小种群物种拯救保护规划纲要（2010-2020年）》中颁布的极小种群野生植物名单，调查区未发现极小种群野生植物分布。

3、动物现状

本项目为风电建设项目，无涉水工程，不对水生生态进行调查和评价，仅对陆生脊椎动物进行调查和评价。本项目对陆生脊椎动物的调查工作重点为为占地红线范围内，其次是与工程直接影响相邻的地区；调查范围主要为工程风机平台、施工道路、集电线路等用地范围区域外延300m范围和升压站外延500m。评价区总面积1885.648hm2，评价区海拔为2065~2435m。项目位于华**境内，属**山源亚区，地势河谷低、两边高。评价区主要地貌为**区域。陆栖脊椎动物栖息环境相对丰富。经统计，评价区分布有陆栖脊椎动物95种。①两栖类，评价区内分布有两栖动物8种，隶属于1目、5科、7属。这些两栖动物在当地都为偶见种。②爬行类，评价区内分布有爬行动物8种，隶属2目4科7属。评价区主要是**河谷，分布于该区域的爬行动物主要为壁虎类、游蛇等。③鸟类，评价范围分布有鸟类66种，隶属于9目、26科、48属（**鸟类志分类系统）。评价区主要地貌为**河谷，散布针叶林、灌草丛，部分山坡为荒坡，鸟类栖息环境良好。大嘴乌鸦、黑头奇鹛、红嘴蓝鹊、多种杜鹃、金头拟缝叶莺、白领凤鹛、白鹡鸰、黄臀鹎为优势种。鹡鸰类、鹎类、杜鹃类、鹛类、鸫亚科等种类在评价区常见。④哺乳类，隶属3目5科9属。评价区哺乳动物栖息环境多样，区域内哺乳动物种类相对丰富，但是种群数量较为贫乏，大多为偶见种，只有小型啮齿类部分种类常见。访问调查中得知该区域内无大型兽类；其他小型啮齿生境广泛，常见种类赤腹松鼠、褐家鼠等。现场见到的均为啮齿类，现场见到赤腹松鼠。⑤重要野生动物，其中包括3种国家级保护动物，分别为普通鵟、红隼及草鸮；1种为《中国生物多样性红色名录》中易危动物，为黑眉锦蛇。

黑眉锦蛇善攀爬，行动敏捷。吃鼠类、麻雀及蛙类。评价区内在村民房屋周边见到。普通鵟属国家二级重点保护种类。工程占地区域不涉及其重要生境。红隼属小型猛禽，常见种类，国家二级重点保护动物。工程占地区域不涉及其重要生境。草鸮属中型猛禽，常见种类，国家二级重点保护动物。工程占地区域不涉及其重要生境。⑥鸟类迁徙路线及重要栖息地，根据《**省候鸟迁徙通道重点区域范围（第一批）》，本项目区域不涉及**省候鸟迁徙通道重点区域。根据鸟类研究学者的调查，在**省境内共发现夜间鸟类迁徙聚集点21个（将部分相邻的点位合并），分布于23县（部分点位处于两县交界区域）。这些区域大部分分布在山间（山脊）垭口的坡地或台地，海拔从1600m至3100m都有分布，植被以低矮的灌丛和草坡为主，缺少高大乔木。本次评价对周边村民进行了走访调查，根据走访调查，项目区及周边区域没有，也没有听说过秋季夜间上山采用灯光或火光捕鸟的现象。秋季夜间没有发生夜间鸟类飞入有光亮的房屋的事件。所以，根据文献资料查阅和访问调查，目前项目区没有秋季迁徙候鸟迁飞聚集点。

（二）环境空气

项目选址位于**市华**，执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及2018修改单，距离项目最近的****监测站****小学，距离本项目约14.6km。根据2023****小学****监测站统计结果，SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3、CO六项污染物年平均质量浓度及保证率、日均浓度、臭氧8h平均浓度均能满足《环境空气质量标准》（GB3095－2012）二级标准限值及2018修改单标准限值。项目所在区域为达标区。

（三）地表水

项目风机区域最近的地表水体为10#风机西侧3016m的青龙河，青龙河属于南盘江的右岸支流，属于珠江流域。根据《**省水功能区划》（2014年修订版），南盘江**-**保留区规划水平年水质目标为Ⅲ类，故青龙河参照执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。青龙河位于南盘江盘溪大桥国控监测断面上游约21km。根据国家地表水水质自动监测实时数据发布系统（https://szzdjc.****.cn:8070/GJZ/Business/Publish/Main.html）2025年8月14日公布的南盘江盘溪大桥国控监测断面水质现状为Ⅲ类水质，满足水环境功能要求。

（四）声环境

项目评价区为农村地区，属于声环境功能区划的1类区，声环境质量执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类区标准。项目声环境评价范围500m范围内无大型集中居住的乡镇及村庄分布，主要是菜地看护棚，目前项目未开工建设，为了解项目区声环境质量状况，2025年6月25日建设单位委托****对评价范围内散户和风机机位声环境质量进行监测。500m范围内散户敏感点声环境昼间、夜间噪声值均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标准限值要求。

（五）电磁环境

起则风电场项目于2023年9月完成竣工验收，本次引用2023年9月21日**市华**起则风电项目竣工环境保护验收检测（云佳检字[2023]09010号）。本项目为户外式变压器，电磁等级为二级，根据《环境影响评价技术导则 输变电》（HJ24-2020）中要求，站界电磁环境现状可实测，也可利用已有的最近3年内的电磁环境现状监测资料，本项目引用2023年9月竣工验收监测报告可满足要求。起则风电场110kV升压站厂界四周各监测点的工频电场强度范围为2.568～20.2V/m，工频磁感应强度范围为0.0263～0.3252μT，满足《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）标准，即工频电场4000V/m、工频磁感应强度100μT的要求。

三、生态影响及环境保护措施

（一）施工期的环境影响及保护措施

1、施工期废水

施工期间废水主要来自混凝土养护废水、设备清洗废水等。施工期节约用水，减少废水的产生，合理安排施工期，避免在雨天土石方施工，暴雨期间停止施工。施工期在施工临时场地设置1个临时沉淀池，施工及施工人员洗手废水经临时沉淀池处理后回用于施工现场施工及洒水降尘，不外排；风机较为分散处设置临时沉淀桶收集施工废水；建筑施工废水经沉淀池进行沉淀处理，处理后的废水回用于洒水抑尘、工程养护和其它施工环节，严禁外排，采取以上措施后，对周围地表水体的影响不大。

2、施工期废气

项目施工期废气主要包括施工作业扬尘、运输扬尘及施工机械、运输车辆尾气等。施工过程中文明施工，加强管理，施工区域实施洒水降尘作业，减少建筑材料露天堆放，减少扬尘对周围环境的污染。施工期开挖的土石方，及时回填，剩余的弃渣及时运至指定渣场堆放，对临时堆土点的弃土弃渣应尽快回填利用或运至弃渣场，暂时不能利用的，应采取临时遮盖措施，减少风蚀产生的扬尘。施工车辆进行定期检修、维护，破损的车厢及时修补，防止车辆行驶过程中施工建筑材料散落。对机械、车辆加强维修保养，禁止施工机械超负荷工作，同时使用先进设备和优质燃料油。对施工现场和道路进行洒水降尘，在春季干旱多风日适当增加洒水次数。采取以上措施，对项目区域的空气环境质量影响不大。

评估认为：项目施工期应做好防尘抑尘工作，减轻施工扬尘对大气环境的影响。

3、施工期噪声

风电场施工期噪声主要来自场内道路修建，场地平整，风电机组和箱式变压站基础开挖，升压站土建工程施工时的施工机械噪声，运输车辆的交通噪声，风电机组吊装机械噪声等。项目施工机械主要有挖掘机、装载机、推土机、潜孔钻、手风钻、压路机、空压机、振动打夯机、汽车吊、手工电弧焊机、混凝土插入式振动器、柴油发电机、振动凸块碾等。项目施工期采取加强施工机械的维护保养；选取噪声低、振动小、能耗小的先进设备；距离风机500m范围居民点的分项工程禁止夜间施工；施工设备安放稳固，并与地面保持良好接触；施工期间交通运输采取以下措施；适当限制大型载重车的车速，尤其进入乡村道路等声区时限速行驶；施工车辆经过村庄应减速慢行，严禁鸣笛；工程运输车辆禁止使用音量高于85dB（A）的喇叭；对施工运输车辆行驶时间、行驶路线进行严格控制和管理，在运输车辆经过的村庄附近路段设置限速禁鸣标志。做到文明施工，对周边敏感点影响在可控范围，施工期噪声随施工结束而消失，对周围环境影响不大。

4、施工期固体废弃物

施工期的固体废弃物主要包括项目施工期固体废物主要为土石方和施工人员生活垃圾。施工过程进一步优化土石方平衡，尽可能减少弃渣。施工期废弃土石方尽量考虑进行场内平衡回填，或用于道路修筑，多余的土石方按规定运至弃渣场进行堆放。出渣严格按水土保持方案和后续设计指定的渣场集中堆放，不得随意倾倒。弃渣前完成拦挡和排水措施，严格遵照“先拦后弃”的原则，完善拦挡措施和排水设施，防止堆渣过程对渣场下游的影响。弃渣运输过程中对渣土运输车辆进行遮盖，弃渣运到1#弃渣场指定地点应及时完成摊铺、碾压，弃土结束后，马上进行覆土和植物恢复措施的施工，避免坡面场面长时间裸露。施工生活垃圾设垃圾桶，统一收集后运至附近村庄垃圾收集点处理。在采取环评提出的措施后，施工期固体废弃物对周围环境影响很小。

5、施工期生态

（1）施工占地

项目工程永久占用乔木林地面积0.3862hm2，占用总评价区面积的0.044%；永久占用灌木林地面积0.0709hm2，占用总评价区面积的0.164%；永久占用草地面积0.1657hm2，占用总评价区面积的0.244%；总占地面积06228hm2，占评价区面积的0.033%，永久占地面积很小，对评价区土地利用的影响较小，不会造成评价区土地利用格局的明显改变。临时用地面积占评价区面积1.98%，所占用的比例均较小，对评价区土地利用的影响较小，不会造成评价区土地利用格局的明显改变。在本工程临时占用了园地、乔木林地、灌木林地、草地，这种占用无法避免，但由于项目临时占地面积较小，且工程施工期较短，施工期占地影响具有暂时性，工程临时性占地在工程竣工后可通过一定恢复手段使其保有一定的植被覆盖率或恢复成耕地，经生态恢复后影响不大。总的来说，工程建设对评价区的土地利用有一定影响，但并不会对评价区的土地利用格局产生大的改变。由于本项目具有占地面积小、且较为分散的特点，工程建设不会引起区域土地利用的结构性变化，施工结束后及时清理现场并进行生态恢复，尽可能恢复原状地貌，不会带来明显的土地利用结构与功能变化。

（2）对植被及动植物的影响

施工占地将使部分植物**遭到破坏，导致这些植物种群数量的减少和分布生境的缩小，但这些物种在项目区广为分布，大多数种类也是亚热带的常见种类，在**省的许多区域都可以发现这些群落和植物，因此这种影响不会导致植物群落和植被的消失，不会造成物种灭绝。因此项目建设所产生的这种影响是有限的、局部的，是可以接受的。本项目周边植被多以灌丛、草丛为主；工程区植物种类都是区域常见种类，无国家级、**省重点保护野生植物分布，因此不会对当地的植物**造成太大的影响。因此本工程对现有的生物群落及动物活动场所不会造成大的阻隔作用；此外项目区内的植物均为常见种，附近分布很广，项目建设不会造成任何一个物种的灭绝。但总体来看，生物多样性变化不大，也就是说项目开发建设对生物多样性影响不大。

对重要物种的影响：根据野外考察结果，本工程评价区范围内发现有国家级保护植物1种为金荞麦，未发现有**省级保护野生植物分布，野外调查在评价区范围内未发现**省极小种群物种，未发现评价区内有区域狭域物种分布、未发现名木古树分布。根据现状调查，工程评价区内分布有4个居群的金荞麦，项目占地范围内不涉及占用金荞麦，施工期间严格按照用地红线进行施工不得超出用地红线范围，对金荞麦无影响。

总的来看，受本工程建设影响的植被类型在项目区及周边区域广泛分布，生态多样性不丰富、生态功能低下。工程建设占地不会对这些植被造成毁灭性的破坏，其不利影响仅限于局部，不会随时间推移而扩大。因此，本工程占地将对评价区植被造成一定程度的不利影响，但由于占用植被面积有限，以次生性植被为主，且施工结束后对施工占地进行绿化恢复，起到了一定的植被恢复作用。本项目施工期对植被的影响较小。

（3）对陆生脊椎野生动物的影响

施工期间对两栖爬行类和哺乳类动物的影响主要表现在：施工占地、开挖、运输、出渣等施工活动干扰了施工区原有陆生动物的栖息生境，迫使区域的陆生动物外迁；施工人员的不良行为（对动物的捕杀、猎杀等）对动物的生存造成一定的威胁等。但由于工程区内的动物以啮齿类动物为主，这些物种具有较强活动能力，它们会通过主动迁移来避免工程施工对其造成的直接伤害，因此，项目施工对动物的影响并不显著。

评价区内共有3种国家二级保护野生鸟类，分别是普通鵟Buteo buteo、草鸮Tyto longimembris和红隼Falco tinnunculus，三种保护鸟类均为猛禽，场区活动的其他鸟类和啮齿目动物会吸引它们前来捕食，它们经常在高海拔山脊上借助气流翱翔，发现猎物时会专注于猎物，然后以很快的速度俯冲下来进行捕食，在这个过程中，可能会忽略对风电机的避让，从而发生相撞。但是评价区内出现的猛禽数量稀少，因此，这种撞击对猛禽产生的影响不大。因此，风电场建设对它们产生的影响不大。

综上，项目建设施工对陆栖脊椎动物的影响是有限的，对陆栖野生动物的多样性和种群数量均不会产生明显的不利影响。

（4）对生物多样性的影响

施工作业主要对施工场地、施工道路等的植被造成破坏，项目建设完成后对施工生产生活区采取绿化措施。项目占地范围内不存在，评价范围内存在国家二级保护植物金荞麦，生态系统类型在项目周边区域分布较广，动物基本为当地常见物种，****工会导致动物向周边环境迁徙，不会影响区域的动物生物多样性。项目建成后通过恢复被扰动的区域植被，对植物种类的多样性和植被类型的多样性影响较小。

（5）水土流失的影响

本项目在工程建设和运行过程中建设单位实施一系列的水土保持措施后，能有效防止新增水土流失，达到方案所确定的防治目标及防治水土流失的目的，实现项目区环境的恢复和改善，本项目建设从水土保持的角度是可行的。

本项目永久用地和临时占地均不涉及基本农田和生态红线；同时也不涉及饮用水水源保护区、自然保护区、世界文化和自然遗产地、风景名胜区、地质公园、森林公园、重要湿地等，本项目不涉及敏感性因素。

工程下阶段设计时进一步落实水保措施并进一步优化，尽量减少施工占地面积，减少土石方挖填方量。施工过程中尽量减少弃渣量，加强表土剥离保护和回覆利用，弃渣一定要运往指定的地点堆存，严禁随地堆弃，避免施工对下边坡征地范围以外区域的影响，严格按计划实施临时防护措施，避免暴雨及大风引起的水土流失以及由此对工程建设造成的不利影响。对排水措施要加强巡视，出现淤积及时疏通；旱季保证定期拉水对绿化区域进行浇灌，发现有苗木死亡、破坏现象，进行苗木补栽。招标时明确承包商承担防治水土流失的责任、义务。施工单位应做好施工期间的水土流失防治措施。监理单位应对水土保持措施进行全过程的监督管理。监测单位应依据监测结果和防治标准，及时向建设单位反馈，补充和完善相应的水土保持设施，达到方案要求的防治目标。

（6）对临近生态红线影响分析

项目风机基础、箱变基础、施工道路、弃渣场区、施工营场地等工程占地均不涉及占用生态保护红线，本工程距离生态保护红线最近处的6#风机～7#风机段集电线路，距离保护红线6m，该生态保护红线为高原湖泊及牛栏江上游水源涵养生态保护红线。

项目永久占地及临时占地均不涉及生态保护红线、永久基本农田、自然保护区、世界文化和自然遗产地、风景名胜区、森林公园、地质公园、重要湿地等生态环境敏感区。本项目施工临时设施弃渣场、施工营场地均远离生态保护红线布设；施工严格在申请占地范围内施工，禁止施工扰动区域超出项目用地范围线，做好各项文明施工、做好植被恢复及水土保持设施等措施的前提下，工程建设不会造成生态保护红线内动物种群的大幅度减少，项目评价范围未发现珠江上游及滇东南喀斯特地带水土保持生态保护红线的重点保护物种，项目建设也不会破坏其生境。项目施工结束后，将对临时占地区域进行植被恢复，同时也恢复了原有的水源涵养功能。本工程设计前期已对生态保护红线进行了避让，不涉及占用生态保护红线，在采取环评和水保方案提出的措施后，对部分分项工程附近分布生态红线的影响很小，不会对生态红线的服务功能造成影响。

（7）对永久基本农田的影响

本工程前期选址过程中风机机位、地埋电缆、施工道路等永久和临时工程设施均避让了永久基本农田，******局出具的选址意见，本项目不涉及占用永久基本农田，但8#风机平台距离基本农田距离为8m，主要工程施工均在围栏内进行，项目建设之前将围栏范围划定，可有效避免越线施工及对围栏外永久基本农田的影响及扰动，工程施工期严格控制施工期临时占地面积，减少土石方量、减少水土流失、减轻对地表植被的破坏，禁止临时施工场地等临时设施选址占用基本农田；项目拟修建场内道路总长度约16.96km，改扩建场内道路2.58km，**场内道路14.38km，不占用基本农田，施工前应在先撒石灰土进行放线，确保道路施工均在用地范围线内，不得超出用地范围，不得占用基本农田；项目35kV地埋电缆沿场内道路铺设，严格在场内道路范围内进行电缆沟开挖施工，不得超出场内道路范围，不得占用基本农田；项目施工过程中严格按征占地范围进行施工，项目施工期对永久基本农田影响很小。

（8）对公益林影响

项目临时占用的公益林地只是施工期间占用，施工完成后对临时占用的公益林地进行植被恢复，建设单位已委托林勘单位编制了《工程临时占用林地恢复林业生产条件及造林恢复森林植被实施方案》，施工结束后按要求进行植被恢复，进一步减少对占用公益林的影响。本工程占用公益林主要影响在施工期间产生，施工期在确定的范围、面积进行作业，临时占用的公益林区域内采取植物恢复等措施后，项目建设方案对公益林影响较小。项目严格依法办理用地审核、林木采伐审批手续，必须在取得林地征用审批手续的前提方可开工建设。

（二）运行期的环境影响及防治措施

1、生态影响分析

（1）植被、植物**的影响

项目运行期不进行林木砍伐，对植被的影响主要是维护人员踩踏植被和线路电磁环境影响；维护人员可能在运行维护过程中对植被造成一定踩踏和引入外来植物；通常维护检查1个月左右进行1次，运行及维护人员的数量和负重有限，对植被的破坏强度小，不会带来明显的持续不利影响；通过禁止维护人员引入外来物种，可避免人为引入外来物种对本土植物造成威胁。从区域类似环境状况来看，线路周围植物生长良好，集电线路电磁影响对周围植物生长无明显影响。

（2）对动物的影响

①对两栖爬行类和哺乳类动物的影响

风电场建成后，场内道路和风机基础将导致道路两侧的野生动物生境的破碎化。对于两栖类、爬行类和哺乳类动物而言，由于活动主要在地面进行，地面的扰动将对其造成一定的障碍。由于道路为简单碎石路面，路宽不大，所以对于动物的阻隔和运动障碍的影响较轻，但受风机噪声及道路分割的影响，多数动物将迁居到距离风机基础区及道路区较远的区域，导致风机及道路周边区域动物分布数量的减少。

②对鸟类的影响

风电场的建设对鸟类的影响，主要表现在秋季候鸟迁徙季节可能会与夜间迁徙中密集的鸟群发生撞击而造成对候鸟的严重伤害。而该风电场不在**已知的候鸟主要迁徙通道上或通道附近，一般来说不会对**夜间迁徙的候鸟产生危害。风电场建设在山脊区域，海拔相对较高，植被较为稀疏的区域，而在本地生活的鸟类无论在它们的活动空间高度和鸟群的密度上都不会与风电机发生冲突。所以，该风电场对鸟类不会产生太大影响。

③对重点保护动物的影响

评价区内共有3种国家二级保护野生鸟类，分别是普通鵟Buteo buteo、草鸮Tyto longimembris和红隼Falco tinnunculus，场区活动的其他鸟类和啮齿目动物会吸引它们前来捕食，它们经常在高海拔山脊上借助气流翱翔，发现猎物时会专注于猎物，然后以很快的速度俯冲下来进行捕食，在这个过程中，可能会忽略对风电机的避让，从而发生相撞。但是评价区内出现的猛禽数量稀少，因此，这种撞击对猛禽产生的影响不大。因此，风电场建设对它们产生的影响不大。

大气影响分析

风电场为清洁能源风力发电项目，本项目发电过程不产生工业废气，运营期不单独设置办公生活区，****风电场项目原有劳动定员，不新增工作人员，因此本项目办公人员食堂产生的油烟无新增。

3、地表水影响分析

本项目风力发电机组运行过程中无生产废水排放。运营期不单独设置办公生活区，****风电场项目原有劳动定员，不新增工作人员，因此本项目办公人员产生的生活污水无新增。

4、噪声影响分析

项目建成后，噪声主要是空气动力学噪声、机械噪声及电磁噪声，其中空气动力噪声影响最大。

距离本工程风力发电机组500m范围内有2处居民点临时烟草看护棚，风机运行将对2处烟叶看护棚产生噪声影响，烟叶看护棚只是偶尔使用，不涉及拆除。综合考虑风机叶片与空气摩擦噪声、现场风力空气流动噪声等因素，为保护周边居民不受风机噪声影响，本次环评要求建设单位对风机采取降噪措施。本工程风机距离最近的居民点距离为1#风机距离老鹰窝村506m，高差有165m，且中间有山体、树木阻隔，项目风机运行过程中噪声对老鹰窝村噪声影响较小。

根据预测结果，距离箱式变压器19m处可满足（GB3096-2008）《声环境质量标准》1类标准的要求。箱变距离保护目标最近距离为9#光伏阵旁边临时看护棚，距离为12m，采取围挡等措施，声环境保护目标可满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标准的要求，采取措施后对周边声环境影响很小。

项目主变建成后，根据预测结果，升压站厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）1类标准的要求。距离升压站最近的居民点为升压站西侧702m处的**路村，距离居民点相对较远，运营期噪声对周边声环境影响小。

5、运营期固体废弃物环境影响分析

本项运营期固体废物主要为废矿物油及退役后的风机叶片。

主变压器在维修中或事故情况下，将排放变压器废油，在维修和事故情况下，主变压器产生的废油由集油坑收集后，经球墨铸铁管至事故油池存放。产生量约为50kg/a，收集于专用容器内，在起则电场升压站内的危废暂存间内暂存，定期交有资质单位处置，不会对环境造成影响。

箱式变压器在维修时，每年会产生少量的废矿物油，产生量约为20kg/a。事故工况下也会产生，进入事故油池存放。产生的废矿物油收集于专用容器内，在起则电场升压站内的危废暂存间内存放，定期交有资质单位处置，不会对环境造成影响。

风电场检修的废油，包括发电机前、后轴承润滑油脂、变桨减速器润滑油、偏航轴承、齿面、变桨轴承润滑油、箱变液压油和主变液压油，检修产生的废油量约0.2t/a，检修废油用有盖容器盛装后暂存于起则电场升压站内的危废暂存间内，定期交有资质单位处置。

退役后的风机叶片，退役后的风机叶片交由厂家回收，不得弃置。

6、运营期电磁环境影响评价

****门市佛子山镇200MW农光互补光伏发电项目（110kV升压站工程），其升压站围墙外产生的工频电场强度最大值为98.502V/m、工频磁场强度最大值为1.688μT，可以预测本项目升压站建成投运后，其围墙外的工频电场强度将小于4000V/m，工频磁感应强度远小于100μT，电磁环境均能满足《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）评价标准的限值要求，对周边电磁环境造成影响较小。根据现场调查，本项目110kV升压站周围30m内无居民点，电场强度和磁感应强度均有随距离增加而减小的特点，故升压站产生的工频电场和工频磁场对周边的影响较小。

****风电场升压站来看，升压站运行时未出现工频电场、工频磁场对升压站附近的野生动物的生活习性、行为表现及生育率等产生明显影响的情况，对周边动物栖息地影响较小。

综上，本项目110kV升压站运行期间电磁环境影响不大，满足相关限值要求，从环保角度而言是可行的。

7、环境风险

项目涉及的风险物质有废矿物油、箱变变压器油、主变变变压器油等。项目废矿物油最大储存量按0.27t、箱变变压器油最大储存量按22t、主变变变压器油最大储存量按90t计。对照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）附录B中表B.1突发环境事件风险物质及临界量，本项目Q=0.044908＜1。

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）附录C知，当Q值小于1时，项目的环境风险潜势为I级。

项目营运过程中主要的环境风险为变压器油、废矿物油在使用、储运过程中若操作不当造成物质泄漏，泄漏后遇火源或在高温（高于闪点）等特殊情况下，将引发火灾爆炸风险。建设单位在建设过程中应落实环评提出的风险防范措施，编制突发环境事件应急预案，储备应急物资，并定期演练，确保风险防范及应急处置措施有效。在落实各项措施后，本项目的环境风险可接受。

四、结论

《报告表》根据国家有关标准及生态环境部发布的《关于建设项目环境影响报告表编制技术指南（生态影响类）》（试行）等编制，基本规范，建设内容及生态影响分析、生态环境功能现状、环境保护目标调查基本清楚，采用的评价标准总体适当，提出的生态环境保护措施有一定针对性，评价结论明确。《报告表》****风电场扩建项目环境保护工作的依据之一。

项目属于风力发电项目，位于**市华**青龙镇，项目所在区域属于山区，根据《产业结构调整指导目录（2024年本）》，本项目属于第一类中第五、新能源“1.风力发电技术与应用—高原、山区风电场建设”，项目建设符合国家产业政策。

综上，按照《报告表》提出的生态环境保护措施，工程对环境的负面影响可以得到控制和减缓，施工结束后这些影响大部分也将消除，严格执行“三同时”制度，落实各项环境保护措施和建议的前提下，从环境保护角度论证，项目的建设具备环境可行性。