博罗县东坡大道（长宁至园洲段）新建工程施工监理评标报告

**县**大道（**至园洲段）**工程施工监理评标报告

根据《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》 ,按照《公路工程建设项目招标投标管理办法》****运输部令2015年第24号）等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）将**县**大道（**至园洲段）**工程施工监理委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目施工监理招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1、项目名称：

**县**大道（**至园洲段）**工程施工监理

2、项目概况：

本项目路线全长 6.408km，分为主线（5.628km）、支线（ 0.780km），中桥 56.06m/1 座，涵洞 25 道（含管道保护涵洞 1道），主要平面交叉 4处。主线起点位于**镇国道 G324 （广汕公路 ），路线自北向南展线，与支线相交后沿东福排渠西侧河堤走线，下穿广汕高铁、广惠高速及架空高压线，继续向西南行进，跨越东福排渠至园洲镇内，终点与规划**大道平交，路线全长 5.628km。支线起点位于**镇国道 G324 （广汕公路 ），沿现状乡道Y623 布置，终点接于主线 KO+492 处，路线全长 0.780km。本项目主线采用双向四车道二级公路结合城市道路技术标准，路基宽度25.5/32.5/47m，沥青混凝土路面，设计速度60km/h；支线采用双向两车道三级公路结合城市道路技术标准，路基宽度14/19.5m，沥青混凝土路面，设计速度30km/h。

3、招标范围及监理服务期限：

（1）里程范围内路基、路面、桥涵、交叉工程、交通工程及沿线设施，绿化及环境保护等的施工准备阶段、施工阶段、交（竣）工验收、工程竣工结算定案阶段及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全、施工质量的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持、节能节约的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。

（2）****中心试验室。

（3）服务期限：施工监理服务期限为：44个月，包括施工准备阶段监理2个月，施工阶段监理18个月，交（竣）工验收、工程竣工结算定案及缺陷责任期监理24个月，如施工工期进行调整，监理服务期也相应进行调整。

二、招标过程：

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。

3、开标记录

开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、****交易中心****中心三方解密，本项目共有5家潜在投标人参与投标，在递交投标文件的截止日期2025年9月26日9：30止，共收到电子投标文件5套。分别是：****、**中交****公司、******公司、**恒****公司、**进裕****公司。招标人****交易中心****中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，****运输局现场监督并****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。

（1） 第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2025年9月26日9：30****交易中心****中心举行第一个信封公开开标,详见唱标一览表。

（2）第二个信封（报价文件）开标记录

招标人于2025年9月26日16：30 ****交易中心****中心举行第二个信封公开开标。只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。

（1）****投标报价为****800元；

（2）**中交****公司投标报价为****644元；

（3）******公司投标报价为****721元；

（4）**恒****公司投标报价为****100元；

（5）**进裕****公司投标报价为****683元。

最高投标限价为****749元，评标基准价为****709元。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《**县**大道（**至园洲段）**工程施工监理招标文件》编制的双信封的综合评估法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）《公路工程建设项目招标投标管理办法》****运输部令2015年第24号）；

（4）本评标办法及招标文件；

（5）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是： ，招标人代表： 。

评标委员****委员会名单。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成员民主推荐了XXX为主任委员主持评标工作。

3、第一个信封（商务文件和技术文件）评审

（1）第一个信封初步评审

评标委员会首先对投标人递交的投标文件的第一个信封进行形式评审与响应性评审、资格评审， 5 家投标人通过形式评审与响应性评审及资格评审。

否决投标的名单以及否决理由：无。

第一个信封澄清：无；

（2）第一个信封详细评审

评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分。评标委员会按评标办法第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

通过投标文件第一信封（商务及技术文件）详细评审，投标人分别为：

****为82.050 分；

**中交****公司 为81.891 分；

******公司为77.233 分；

**恒****公司为82.682 分；

**进裕****公司为84.667 分。

4、第二个信封（报价文件）评审

⑴第二个信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共5家。

⑵第二个信封详细评审

评标价得分：

****为9.9850分；

**中交****公司为9.9700分；

******公司为9.9300分；

**恒****公司为9.9300分；

**进裕****公司为10.0000分。

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，评标委员会对投标人进行排名。

****委员会评审，各投标人的综合得分为：

**进裕****公司为94.6670分，综合排名 1 ；

**恒****公司为92.6120分，综合排名 2 ；

****为92.0350分，综合排名 3 ；

**中交****公司为 91.8610分，综合排名 4 ；

******公司为87.1630分，综合排名 5 。

根据以上综合得分排名，评标委员会推荐：

**进裕****公司 为第一中标候选人；

**恒****公司 为第二中标候选人；

**** 为第三中标候选人。

**县**大道（**至园洲段）******委员会

2025年9月26日