| **省**市**县花生产业园基础设施配套项目 | ||
| **省**市**县花生产业园基础设施配套项目(二期)-高陂河高莞镇街段堤防建设项目 | ||
| 2025-09-28 16:00:00 |
**省 **市
**省**市**县花生产业园基础设施配套项目(二期)-高陂 河高莞镇街段堤防建设项目
评标委员会评标报告
评标委员会负责人(签章): (详见电子签章处)
评标委员会成员(签章): (详见电子签章处)
2025年09月28日
**省**市**县花生产业园基础设施配套项目(二期)-高陂河
高莞镇街段堤防建设项目
评标报告
由****负责的“**省**市**县花生产业园基础设施配套项目 (二期)-高陂河高莞镇街段堤防建设项目” (以下简称“本项目”),已委托**禀博项目 ****公司****交易中心****中心进行公开招标且完成评标程序,现 将评标情况报告如下:
一 、基本情况
本项目于2025年08月25日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台等法定 媒介发布招标公告,同时接受网上获取招标文件及递交电子投标文件,公告期间共有 6 家投标人递交了电子投标文件,分别是: ****、 **省科达水利****公司、****公司、**康君实业股份有限 公司、****公司、中交路建(广****公司。
二 、开标记录
本项目开标会议于2025年09月28日10时00分****交易中心****中心 第1开标室进行。在投标文件解密规定时间内, 6家投标人电子投标文件均解密成功, 分别是:****、**省科达水利电力岩土工程有限 公司、****公司、******公司、****公司、中 交路建(广****公司。且未对开标结果提出异议。
三、评标委员会组成
****委员会由招标人依法组建,由 5 名在**省综合评标评审专家库中随机 抽取产生的评标专家和 2 名招标人代表组成。成员分别为: 评委组长: ,评委成员: 及招标人代表 。
四、评标
评标委员会成员于2025年09月28日11时00分到****交易中心四楼评标室,
****委员会召开预备会,学习了招标文件的评标方法,并推荐 ****委员会负责人。评标委员会根据本项目《招标文件》 “ 水 利 通 用 评 分 法 ”的规定对
投标文件进行了初步评审(形式评审,响应性评审,资格评审),并对通过初步评审的投
标文件进行详细评审(报价,商务评审,技术评审),投标文件评审结果如下:
| 序 号 | 投标单位 名称 | 投 标 报 价 下 浮 率 | 投标总报价 (元) | 初步评审 | 详细评审 | 投标 人总 得分 | 排 名 | ||||
| 形 式 评 审 | 资 格 评 审 | 响 应 性 评 审 | 商 务 部 分 得 分 | 技术 部分 得分 | 投标 报价 得分 | ||||||
| 1 | **市万 绿东江水 利水电工 程建设有 限公司 | 0.23 | ****6635.708108 | 通过 | 通过 | 通过 | 40 | 37.714 | 19.810 | 97.524 | 1 |
| 2 | 中交路建 (**) 能源建设 有限公司 | 2.12 | ****9864.719952 | 通过 | 通过 | 通过 | 40 | 31.429 | 19.904 | 91.333 | 2 |
| 3 | **康君 实业股份 有限公司 | 1.15 | ****6514.38054 | 通过 | 通过 | 通过 | 24 | 33.857 | 19.997 | 77.854 | 3 |
| 推荐中标候选 人名单 | 第1中标候选人: | **** | |||||||||
| 第2中标候选人: | 中交路建(广****公司 | ||||||||||
| 第3中标候选人: | ******公司 | ||||||||||
注:废标单位:**省科达水利****公司,废标原因:投标文件未按招 标文件要求签章;废标单位:****公司,废标原因:投标文件未按招标文 件要求签章;废标单位:****公司,废标原因:与投标人名称不一致;
五、最终结果
评标委员会根据本项目招标文件的规定,对投标文件按得分(评分总分)由高到低 顺序推荐三名中标候选人,最终结果如下:
| 投标人 | 总分 | 排名 | 备注 |
| **** | 97.524 | 1 | 第1中标候选人 |
| 中交路建(广****公司 | 91.333 | 2 | 第2中标候选人 |
| ******公司 | 77.854 | 3 | 第3中标候选人 |
本项目开评****水务局全程监督,****及 **市公共资 ****分中心见证,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文 件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。