[JG2025-4188-001]南沙新区排水防涝设施建设改造一期工程（番顺围片区）设计施工总承包（标段一）

序号

投标人名称

资信业绩评分

设计技术标评分

施工技术标评分

投标报价评分

总得分

1

****,(****设计院有限公司,****集团有限公司

18

12.664

13.5136

49.395

93.57

2

(主)**市****总院有限公司,(****集团有限公司,(成)**水投****公司

18

12.5264

12.8288

45.57

88.93

3

**市****公司

17.82

10.6976

10.9072

49.135

88.56

4

(主)中交****设计院有限公司,(****工程局有限公司,(成)中交四****公司

18

10.528

10.6736

48.78

87.98

5

(主****设计院有限公司,****集团有限公司

18

10.0016

10.3552

48.85

87.21

6

(主)****设计研究院有限公司,****集团有限公司

18

11.4704

11.848

44.035

85.35

7

****公司

17.865

9.6208

10.0384

47.095

84.62

8

(主)中国华西****公司,(****集团****公司,(成)******公司

18

9.632

10.2352

46.165

84.03

9

****设计院有限公司,****集团有限公司

18

10.0608

10.3664

45.175

83.6

10

(****设计院****公司,(****工程局有限公司

17.46

11.3424

11.6304

42.34

82.77

11

****集团****公司,****集团有限公司

16.83

9.3472

10.3072

45.585

82.07

12

(主)中国市政****总院有限公司,****集团有限公司

18

9.7312

10.4816

43.705

81.92

13

(主)******总院****公司,****集团有限公司

18

10.56

10.8304

42.25

81.64

14

(主)******总院有限公司,(****工程局有限公司,(成)**省中建****公司

18

11.8336

12.2816

39.09

81.21

15

(主)****公司,(成)******公司

16.02

8.552

9.7344

44.65

78.96

16

(主)**龙腾****公司,(成)金****公司

14.58

8.6688

9.6928

41.43

74.37

17

(主)中国市政****总院有限公司,****集团有限公司

17.1

9.0048

10.256

36.495

72.86

18

****集团有限公司

10.395

8.8928

9.4224

40.395

69.11

19

(主)**省****设计院有限公司,(成)**自****公司

13.14

7.2

9.6224

36.405

66.37

20

****集团有限公司

7.335

9.0928

9.6432

38.255

64.33

21

(****设计院****公司,****集团****公司

8.01

9.0592

10.0992

36.47

63.64

22

****集团****公司

7.56

7.2944

8.5696

39.865

63.29

23

(主)长江勘测规划****公司,****集团****公司

7.11

9.8064

8.6624

37.6

63.18

24

(****公司,(成)******公司

4.86

9.2272

9.0208

39.805

62.91

25

(主)郑****设计研究院有限公司,****集团第****公司

9.99

5.7248

8.8624

37.325

61.9

26

(主)****公司,****集团有限公司

不通过资格审查：符合条件的专职安全员少于3人，不符合招标文件第二章 投标人须知 第1.4.1项规定。

27

(主)中北****公司,(成)******公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，****委员会规定的时间内提供澄清文件，****委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

28

(主****设计研究院有限公司,(成)******公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，****委员会规定的时间内提供澄清文件，****委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

29

****设计院有限公司,(成)******公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，****委员会规定的时间内提供澄清文件，****委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

30

(主)中盛****公司,(成)****公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，****委员会规定的时间内提供澄清文件，****委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

31

(主)中铁****公司,(成)******公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，****委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

32

****设计研究院有限公司,(成)****公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，****委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

33

(主)****集团有限公司,(****公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，****委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

34

****集团有限公司,(成****集团****公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，****委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

35

****集团有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，****委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

36

(主)******公司,(成****集团有限公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，****委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。

37

****公司

不通过形式评审：根据招标文件第三章3.2.4条规定，评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价，经上述单位澄清，上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料，****委员会认定，上述单位的投标报价低于成本，报价无效。