| 序号 | 投标人名称 | 资信业绩评分 | 设计技术标评分 | 施工技术标评分 | 投标报价评分 | 总得分 |
| 1 | ****集团**勘测 ****公司;(****设计院有限公司;****集团有限公司 | 18 | 12.904 | 13.2032 | 49.31 | 93.42 |
| 2 | (主)**市市政工程设计研 ****公司;(成)**水投****公司;(****集团有限公司 | 18 | 12.68 | 12.7072 | 49.86 | 93.25 |
| 3 | (主)中国市政工程西北设计 ****公司;****集团有限公司 | 18 | 11.4064 | 11.9152 | 48.895 | 90.22 |
| 4 | (****设计院集 ****公司;(****工程局有限公司 | 17.46 | 11.176 | 11.68 | 49.69 | 90.01 |
| 5 | (主)中交第四航务工程勘察 ****公司;(****工程局有限公司;(成)中交四****公司 | 18 | 10.592 | 10.5728 | 49.78 | 88.94 |
| 6 | (主****设计院 有限公司;****集团有限公司 | 18 | 10.2144 | 10.6704 | 48.925 | 87.81 |
| 7 | ****设计院有限公 司;****一局****公司 | 18 | 9.984 | 10.4016 | 48.91 | 87.3 |
| 8 | (主)中国市政工程西南设计 ****公司;****集团有限公司 | 18 | 9.7616 | 10.3968 | 47.99 | 86.15 |
| 9 | ****公司 | 17.865 | 9.672 | 9.696 | 47.665 | 84.9 |
| 10 | (主)**市政工程设计研究 ****公司;****集团有限公司 | 18 | 10.8624 | 11.1936 | 44.015 | 84.07 |
| 11 | **市****公司 | 17.82 | 10.9936 | 10.7024 | 44.32 | 83.84 |
| 12 | (主)中国华**程设计建设 有限公司;(成)******公司;(****集团****公司 | 18 | 10.3376 | 10.1168 | 45.195 | 83.65 |
| 13 | (主)**市政工程设计研究 ****公司;(****工程局有限公司;(成)**省中建****公司 | 18 | 11.4848 | 12.4544 | 40.91 | 82.85 |
| 14 | (****设计院集 ****公司;(****集团****公司 | 15.3 | 10.7072 | 11.0384 | 45.025 | 82.07 |
| 15 | ****集团股份有限公 司;****集团有限公司 | 16.83 | 9.4384 | 10.1424 | 44.805 | 81.22 |
| 16 | ****集团有限公司;(****集团有限公司 | 18 | 10.7936 | 10.5264 | 40 | 79.32 |
| 17 | (主)****公司;(成)******公司 | 16.02 | 9.4064 | 10.104 | 41.51 | 77.04 |
| 18 | (主)**龙腾工程设计股份 有限公司;(成)金****公司 | 14.58 | 8.5264 | 9.9088 | 40.75 | 73.77 |
| 19 | (主)中国市政工程中南设计 ****公司;****集团****公司 | 14.04 | 9.9088 | 10.0416 | 38.255 | 72.25 |
| 20 | (主)**省冶金建筑设计研 ****公司;****集团有限公司 | 13.59 | 9.824 | 10.352 | 38.4 | 72.17 |
| 21 | (主)****公司;(成)******公司 | 13.59 | 9.9632 | 9.3952 | 38.445 | 71.39 |
| 22 | ****集团有限公司 | 10.395 | 8.6672 | 9.3824 | 39.73 | 68.17 |
| 23 | ****集团**勘测 ****公司;****集团****公司 | 6.39 | 10.4096 | 9.2768 | 38.67 | 64.75 |
| 24 | (****集团** ****研究院有限公司;(成)****公司 | 6.57 | 10.0064 | 9.8784 | 38.22 | 64.67 |
| 25 | (主)**市市政工程勘测设 ****公司;(成)** 建工集团第十三建筑工程有 限公司 | 9.99 | 6.1616 | 8.7456 | 39.72 | 64.62 |
| 26 | (主)长江勘测规划设计研究 ****公司;****集团****公司 | 7.11 | 9.3696 | 8.7168 | 39.32 | 64.52 |
| 27 | ****集团有限公司 | 7.335 | 9.0256 | 9.3296 | 37.63 | 63.32 |
| 28 | ****集团股份 有限公司 | 7.56 | 7.7328 | 8.52 | 39.21 | 63.02 |
| 29 | ****集团有限公司 | 8.91 | 6.64 | 8.5824 | 38.335 | 62.47 |
| 30 | (主)黄河勘测规划设计研究 ****公司;(成)******公司 | 5.4 | 9.0128 | 9.56 | 38.48 | 62.45 |
| 31 | (****公司;(成)******公司 | 4.86 | 8.8288 | 9.0704 | 39.15 | 61.91 |
| 32 | ****集团中南勘测 ****公司;(成)****公司 | 4.95 | 9.8304 | 8.576 | 38.39 | 61.75 |
| 33 | ****设计院有限公司,(成)******公司 | 不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,****委员会规定的时间内提供澄清文件,****委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。 |
| 34 | (主)中北****公司,(成)******公司 | 不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,****委员会规定的时间内提供澄清文件,****委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。 |
| 35 | (主)****集团有限公司,(****公司 | 不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,****委员会规定的时间内提供澄清文件,****委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。 |
| 36 | (主)中盛****公司,(成)****公司 | 不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,****委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。 |
| 37 | ****设计研究院有限公司,(成)****公司 | 不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,****委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。 |
| 38 | (主)******公司,(成****集团有限公司 | 不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,****委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。 |
| 39 | ****公司 | 不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,****委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。 |
| 40 | (主****设计研究院有限公司,(成)******公司 | 不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,****委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。 |
| 41 | (主)中铁****公司,(成)******公司 | 不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,****委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。 |
| 42 | ****集团有限公司,(成****集团****公司 | 不通过形式评审:根据招标文件第三章3.2.4条规定,评标委员会发现上述单位的报价明显低于其他投标报价,经上述单位澄清,上述单位的澄清文件未能合理说明且未提供相应的证明材料,****委员会认定,上述单位的投标报价低于成本,报价无效。 |
评标委员会根据招标文件的规定,按照投标单位得分由高到低的顺序排序,结合招标文件规定的推荐中标候选人原则推荐中标候选人。鉴****集团****研究院有限公司(****设计院有限公司****集团有限公司在两个标段同时评审排名第一,已确定其为标段一(最高投标限****一中标候选人,不再推荐为本标段的中标候选人,本标段由经评审的第二****一中标候选人,以此类推。