沈阳航天新乐有限责任公司精密数控加工中心三轴类设备采购项目中标候选人公示

********中心三轴类设备

中标候选人公示

招标编号：****

公示结束时间：2025年10月11日

一、评标情况：

1、中标候选人基本情况：

第一中标候选人:****,投标报价：****000.00元，交货期：2个月；

第二中标候选人：**克****公司，投标报价：****000.00元，交货期：合同生效后2个月内 ；

第三中标候选人：纽威数控装备****公司，投标报价： ****000.00元，交货期：合同生效后2个月；

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(****)的项目负责人：杨奇峰；

中标候选人(**克****公司)的项目负责人：张兆东；

中标候选人(纽威数控装备****公司)的项目负责人：荣顺彬；

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：****，满足招标文件要求的资格能力条件。

第二中标候选人：**克****公司，满足招标文件要求的资格能力条件。

第三中标候选人：纽威数控装备****公司，满足招标文件要求的资格能力条件。

二、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。

三、其他：

到**时间2025年09月28日09时00分递交投标文件截止时间止，共收到16家投标人的投标文件，分别是：******公司、****集团****公司、****、******公司、****集团****公司、纽威数控装备****公司、**克****公司、大白精密****公司、******公司、******公司、**坤典****公司、******公司、凯柏精密****公司、******公司、******公司、****公司。

1.初步评审

评标委员会通过对投标人的投标文件进行初步审查，结果显示：

******公司递交的投标文件，投标函无效，不满足招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.1.1 形式评审标准 投标函签字盖章【有法定代表人（单位负责人）或其委托代理人签字并加盖单位章。由法定代表人（单位负责人）签字的，应附法定代表人（单位负责人）身份证明，由代理人签字的，应附有效的授权委托书，法定代表人身份证明及授权委托书参考第六章“投标文件格式”的规定】的要求，形式评审不合格，其投标被否决。

******公司递交的投标文件，未提供有效的业绩证明材料，不满足招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.1.2 资格评审标准 业绩要求【投标人2022年01月至投标截止时间（以合同生效时间为准）签订的不小于800****加工中心项目业绩合同，提供合同复印件（至少体现合同名称或标的内容、生效时间、合同金额、合同双方名称及盖章等内容）。】的要求，资格评审不合格，其投标被否决。

大白精密****公司、******公司、凯柏精密****公司、******公司、****集团****公司递交的投标文件，合同价款的支付未实质性响应招标文件 “第四章 合同条款及格式 第二节专用合同条款 本表关于招标货物的具体要求是对合同通用条款的具体补充和修改，如有矛盾，应以本条款为准。条款号*3.2”，不符合招标文件第三章 评标办法（综合评估法）2.1.3 响应性评审标准 权利义务【符合第二章“投标人须知”第1.11.1项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件】的要求，响应性评审不合格，其投标被否决。

******公司递交的投标文件，未提供近三年（2022-2024****事务所或审计机构审计的财务报告，也未提供资信证明原件，不满足招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.1.2 资格评审标准 财务要求【下述两个条件满足其中之一即可。1）投标人应提供近三年（2022-2024****事务所或审计机构审计的财务报告（至少包括财务报告正文“审计****事务所盖章、注册会计师签名和盖章，未经签字盖章的审计报告视为无效审计报告，投标将被否决”、资产负债表、现金流量表、利润表）。****事业单位，可提供上述年份的财务报表（资产负债表、收入支出表）。投标人的成立时间晚于2022年，提供自成立时间-2024度经审计的财务会计报表。2）提供投****银行在开标日前3个月内开具的资信证明的原件（所致单位不限）。】的要求，资格评审不合格，其投标被否决。

******公司递交的投标文件，针对招标文件第五章 供货要求 三、小型****加工中心 7.3 主轴 ② 主轴最高转速≥15000rpm（连续可调），未提供有效的技术支撑材料，不符合招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.1.3 响应性评审标准 技术支持资料【其他可以被接受的技术支持资料 （1）制造商公开发布的印刷资料（2）检测机构出具的检测报告（3）互联网网站网页截图打印件（4）用户证明或技术方案或试验验证（5****委员会认可的证明材料 至少提供以上任意一种形式资料。当投标文件中提供的技术支持资料对同一事项描述前后不一致时或前后有缺漏时，评标委员会将按照优先解释顺序认定技术支持资料有效性，不予解释澄清。技术支持资料的优先解释顺序：（1）、（2）、（3）、（4）、（5）。】的要求，响应性评审不合格，其投标被否决。

****集团****公司递交的投标文件，未实质性响应招标文件第五章 供货要求 一、****加工中心（带转台）7.3 主轴* ⑥ 主轴鼻端距工作台距离最远大于750mm；二、****加工中心7.3 主轴* ⑤ 主轴鼻端距工作台距离最远大于750mm；三、小型****加工中心7.3 主轴* ⑤ 主轴鼻端距工作台距离最远大于750mm，不符合招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.1.3 响应性评审标准 技术支持资料【其他可以被接受的技术支持资料 （1）制造商公开发布的印刷资料（2）检测机构出具的检测报告（3）互联网网站网页截图打印件（4）用户证明或技术方案或试验验证（5****委员会认可的证明材料 至少提供以上任意一种形式资料。当投标文件中提供的技术支持资料对同一事项描述前后不一致时或前后有缺漏时，评标委员会将按照优先解释顺序认定技术支持资料有效性，不予解释澄清。技术支持资料的优先解释顺序：（1）、（2）、（3）、（4）、（5）。】的要求，响应性评审不合格，其投标被否决。

剩余各家均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求，初步评审合格，可以进入详细评审。

2.详细评审

按照招标文件中详细评审的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了评议，评标委员会根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的投标人的投标文件进行打分。经汇总专家打分情况，结果如下：

3. 评标结果

****委员会评议，推荐中标候选人排序如下：

第一中标候选人：****；

第二中标候选人：**克****公司；

第三中标候选人：纽威数控装备****公司；

四、联系方式

招 标 人：****

地 址：**省**市**区**路1号

邮 编：110031

联 系 人：曲经理

电 话：138****4420

招标代理机构：****

地 址：**市**区知春路61号院8层

联 系 人：李征、张莉杰

电 话：135****2983、135****6043

传 真：010-****8720

电子邮件：****@163.com