开启全网商机
登录/注册
| **** | 建设单位代码类型:|
| ****0621MACGARKF11 | 建设单位法人:陈** |
| 桂刚 | 建设单位所在行政区划:**省**市**县 |
| **县凯德街道**洞 |
| **省**县德****公司取水项目 | 项目代码:|
| 建设性质: | |
| 2021版本:126-引水工程 | 行业类别(国民经济代码):N7630-N7630-天然水收集与分配 |
| 建设地点: | **省**市**县 **县凯德街道**洞 |
| 经度:108.79099,108.79291 纬度: 27.65658,27.6581 | ****机关:****生态环境厅 |
| 环评批复时间: | 2025-04-27 |
| 黔环审〔2025〕31号 | 本工程排污许可证编号:无 |
| 项目实际总投资(万元): | 300 |
| 159.46 | 运营单位名称:**** |
| ****0621MACGARKF11 | 验收监测(调查)报告编制机构名称:****公司 |
| ****0115MAAK5YXU98 | 验收监测单位:******公司 |
| ****0112MA6H9W747L | 竣工时间:2025-06-01 |
| 调试结束时间: | |
| 2025-09-04 | 验收报告公开结束时间:2025-10-09 |
| 验收报告公开载体: | http://www.****.com/content/177.html |
| ** | 实际建设情况:** |
| 无 | 是否属于重大变动:|
| 年取水量15.62万m3,输水管线长约387.7m,过河支架及检修平台一座(即人行桥,长63米) | 实际建设情况:年取水量15.62万m3,输水管线长约387.7m,过河支架及检修平台一座(即人行桥,长63米) |
| 无 | 是否属于重大变动:|
| 项目由于取水口与用水点高程相差较大,因此全段管线均采用重力自流,****泵站等设施。项目最高点为项目水源取水口,标高+412m,落差18m,取水管线经过山林地段到达人行桥,最后到达****生产基地。 | 实际建设情况:项目由于取水口与用水点高程相差较大,因此全段管线均采用重力自流,****泵站等设施。项目最高点为项目水源取水口,标高+412m,落差18m,取水管线经过山林地段到达人行桥,最后到达****生产基地。 |
| 无 | 是否属于重大变动:|
| (一)全面落实《报告书》提出的各项环境保护措施。项目建设配套的环境保护设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。各项环境保护措施建设纳入施工合同,保证环境保护设施建设进度和资金。 (二)严格落实生态保护措施。项目涉及平河闵孝河特有鱼类国家级水产种质**保护区试验区,要严格落实有关保护措施。项目主体工程施工已结束,要做好施工迹地的生态恢复。 (三)严格落实生态流量下泄措施。下放生态流量不低于0.0125立方米每秒,当来水量低于生态流量时,应优先保证生态流量。建设生态流量实时监测系统,并与行政主管部门联网。 | 实际建设情况:本项目于2024年4月开工建设,属于未批先建,经现场踏勘,截止环评送审时,项目所有工程已建设完成,项目区域内无遗留的环境问题,项目施工期未对周边环境造成明显影响,仅对施工期进行回顾性评价。 经现场踏勘及业主介绍,施工期均采取了合理的防治措施,由于依托现有取水口,故未对**洞水质造成影响,**河闵孝河特有鱼类国家级水产种质**保护区及闵孝河水质未发现明显变化情况,原施工期不存在环境遗留问题,建设至今,未收到相关环保投诉,未出现环境污染事件。 项目取水水源来源于**洞,营运期只设24h监控和不定时巡查人员,监控****基地厂区,由****生产基地负责安排巡查人员,故本项目验收阶段不考虑运营期生活污水;运营期无生产废气产生;取水口与用水点高程相差较大,因此全段管线均采用重力自流,****泵站等设施,故无噪声产生;由于管线长时间运行会有泥沙沉淀,泥沙经****生产基地过滤系统拦截,由****生产基地负责清理。已安装下放生态流量计,****水务局无对企业取水项目下放生态流量在线实时监测联网系统,水务局出具的相关说明(见附件9)。环保设施的落实情况,存在如下变动:在步道旁靠后边屯居民区处修建一间占地约30m2的卫生间,****基地人员巡视时入厕所用,生活污水经化粪池处理后通过管道沿人行桥将生活污水引入****生产基地化粪池后排入市政污水管网最终进入**县第二(****处理厂处理。除此之外,其他建设性质、规模、地点等均与环评及批复基本一致,未发生变化。 |
| 经过对项目进行资料核查和现场设施设备的勘查,查阅了有关环评文件和技术资料,查看了污染物治理及其排放,环保设施的落实情况,存在如下变动:在步道旁靠后边屯居民区处修建一间占地约30m2的卫生间,****基地人员巡视时入厕所用,生活污水经化粪池处理后通过管道沿人行桥将生活污水引入****生产基地化粪池后排入市政污水管网最终进入**县第二(****处理厂处理。除此之外,其他建设性质、规模、地点等均与环评及批复基本一致,未发生变化,对照“环办[2015]52号”文件,项目实际建设所发生的的变化不属于重大变动,因此,本项目无需重新报批环评,因此可直接根据“环办[2015]52号”文件,不属于重大变动的纳入竣工环境保护验收管理。 | 是否属于重大变动:|
| 无 | 实际建设情况:无 |
| 无 | 是否属于重大变动:|
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / |
| 1 | 安装生态流量计,下放生态流量不低于0.0125立方米每秒。 | 已落实 |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无采取底栖动物引种增殖修复措施,即收集施工河道流域范围内或附近区域的底栖动物分散投放至施工区,进行引种增殖,加速底栖生物群落的修复,并根据各种水生生物之间捕食关系,从最低营养级的浮游藻类和水生植物,到营养级别较高的肉食性鱼类都应合理安排。 | 验收阶段落实情况:已落实 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| 无 | 验收阶段落实情况:无 |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| / |
| 1 | 未按环境影响报告书(表)及其审批部门审批决定要求建设或落实环境保护设施,或者环境保护设施未能与主体工程同时投产使用 |
| 2 | 污染物排放不符合国家和地方相关标准、环境影响报告书(表)及其审批部门审批决定或者主要污染物总量指标控制要求 |
| 3 | 环境影响报告书(表)经批准后,该建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动,建设单位未重新报批环境影响报告书(表)或环境影响报告书(表)未经批准 |
| 4 | 建设过程中造成重大环境污染未治理完成,或者造成重大生态破坏未恢复 |
| 5 | 纳入排污许可管理的建设项目,无证排污或不按证排污 |
| 6 | 分期建设、分期投入生产或者使用的建设项目,其环境保护设施防治环境污染和生态破坏的能力不能满足主体工程需要 |
| 7 | 建设单位因该建设项目违反国家和地方环境保护法律法规受到处罚,被责令改正,尚未改正完成 |
| 8 | 验收报告的基础资料数据明显不实,内容存在重大缺项、遗漏,或者验收结论不明确、不合理 |
| 9 | 其他环境保护法律法规规章等规定不得通过环境保护验收 |
| 不存在上述情况 | |
| 验收结论 | 合格 |