YZCG-G2025028禹州市住房和城乡建设局2025年城市更新新建道路及颍北大道与逍遥路交叉口电子警察、智能交通信号灯系统交通设施工程项目（不见面开标）评标公示

序号

投标人

投标报价(元)

交货期

1

****

****5500.00

合同签订后具备施工条件接业主开工通知后 90 日历天内完成

2

******公司

****3138.00

合同签订后具备施工条件接业主开工通知后 90 日历天内完成

3

******公司

****000.00

合同签订后具备施工条件接业主开工通知后 90 日历天内完成

4

**华中****公司

****7608.00

合同签订后具备施工条件接业主开工通知后 90 日历天内完成

5

******公司

****9535.00

合同签订后具备施工条件接业主开工通知后 90 日历天内完成

序号

通过资格审查的投标人

1

****

2

******公司

3

******公司

4

**华中****公司

5

******公司

五家供应商投标文件硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。通过资格审查的投标人均通过符合性审查。

****

评审因素

报价部分(50.0分)

商务部分(10.0分)

技术部分(40.0分)

合 计(100.0分)

投标人业绩(2.0分)

投标人或制造商企业技术支撑能力(8.0分)

货物技术指标与要求(30.0分)

设备安装及调试方案(3.0分)

实施组织施工方案(3.0分)

售后服务方案(4.0分)

评委1

48.9

1.0

8.0

30.0

3.0

3.0

4.0

97.9

评委2

48.9

1.0

8.0

30.0

3.0

3.0

4.0

97.9

评委3

48.9

1.0

8.0

30.0

3.0

3.0

4.0

97.9

评委4

48.9

1.0

8.0

30.0

3.0

3.0

4.0

97.9

评委5

48.9

1.0

8.0

30.0

3.0

1.0

4.0

95.9

评委6

48.9

1.0

8.0

30.0

3.0

3.0

4.0

97.9

评委7

48.9

1.0

8.0

30.0

3.0

3.0

4.0

97.9

评审得分：97.61

排序：1

******公司

评审因素

报价部分(50.0分)

商务部分(10.0分)

技术部分(40.0分)

合 计(100.0分)

投标人业绩(2.0分)

投标人或制造商企业技术支撑能力(8.0分)

货物技术指标与要求(30.0分)

设备安装及调试方案(3.0分)

实施组织施工方案(3.0分)

售后服务方案(4.0分)

评委1

47.5

0.0

6.0

30.0

1.0

1.0

1.0

86.5

评委2

47.5

0.0

6.0

30.0

1.0

1.0

1.0

86.5

评委3

47.5

0.0

6.0

30.0

1.0

3.0

4.0

91.5

评委4

47.5

0.0

6.0

30.0

1.0

3.0

4.0

91.5

评委5

47.5

0.0

6.0

30.0

1.0

3.0

4.0

91.5

评委6

47.5

0.0

6.0

30.0

1.0

3.0

1.0

88.5

评委7

47.5

0.0

6.0

30.0

1.0

1.0

4.0

89.5

评审得分：89.36

排序：2

******公司

评审因素

报价部分(50.0分)

商务部分(10.0分)

技术部分(40.0分)

合 计(100.0分)

投标人业绩(2.0分)

投标人或制造商企业技术支撑能力(8.0分)

货物技术指标与要求(30.0分)

设备安装及调试方案(3.0分)

实施组织施工方案(3.0分)

售后服务方案(4.0分)

评委1

48.33

2.0

6.0

21.0

1.0

1.0

1.0

80.33

评委2

48.33

2.0

6.0

21.0

1.0

3.0

1.0

82.33

评委3

48.33

2.0

6.0

21.0

1.0

3.0

4.0

85.33

评委4

48.33

2.0

6.0

21.0

1.0

3.0

4.0

85.33

评委5

48.33

2.0

6.0

21.0

1.0

1.0

1.0

80.33

评委6

48.33

2.0

6.0

21.0

1.0

3.0

1.0

82.33

评委7

48.33

2.0

6.0

21.0

1.0

3.0

4.0

85.33

评审得分：83.04

排序：3

**华中****公司

评审因素

报价部分(50.0分)

商务部分(10.0分)

技术部分(40.0分)

合 计(100.0分)

投标人业绩(2.0分)

投标人或制造商企业技术支撑能力(8.0分)

货物技术指标与要求(30.0分)

设备安装及调试方案(3.0分)

实施组织施工方案(3.0分)

售后服务方案(4.0分)

评委1

47.7

0.0

3.0

15.0

1.0

1.0

0.0

67.7

评委2

47.7

0.0

3.0

15.0

1.0

3.0

0.0

69.7

评委3

47.7

0.0

3.0

15.0

1.0

3.0

0.0

69.7

评委4

47.7

0.0

3.0

15.0

1.0

3.0

0.0

69.7

评委5

47.7

0.0

3.0

15.0

1.0

1.0

0.0

67.7

评委6

47.7

0.0

3.0

15.0

1.0

3.0

0.0

69.7

评委7

47.7

0.0

3.0

15.0

1.0

3.0

0.0

69.7

评审得分：69.13

排序：4

******公司

评审因素

报价部分(50.0分)

商务部分(10.0分)

技术部分(40.0分)

合 计(100.0分)

投标人业绩(2.0分)

投标人或制造商企业技术支撑能力(8.0分)

货物技术指标与要求(30.0分)

设备安装及调试方案(3.0分)

实施组织施工方案(3.0分)

售后服务方案(4.0分)

评委1

50.0

0.0

0.0

0.0

1.0

1.0

1.0

53.0

评委2

50.0

0.0

0.0

0.0

1.0

3.0

4.0

58.0

评委3

50.0

0.0

0.0

0.0

1.0

3.0

4.0

58.0

评委4

50.0

0.0

0.0

0.0

1.0

1.0

1.0

53.0

评委5

50.0

0.0

0.0

0.0

1.0

1.0

1.0

53.0

评委6

50.0

0.0

0.0

0.0

1.0

3.0

1.0

55.0

评委7

50.0

0.0

0.0

0.0

1.0

1.0

4.0

56.0

评审得分：55.14

排序：5