| 公示开始时间： 2025-10-11 |
| 公示结束时间： 2025-10-14 |
| 2025年**市市管城市桥梁中修工程 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 市辖区 ，评标日期： 2025年10月10日 。****委员会评审，确定 001 第1标段**北门通道等桥梁中修工程 、 002 第2标段崇文门东大街东**等桥梁中修工程 、 003 第3****客运站西门南**等桥梁中修工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 第1标段**北门通道等桥梁中修工程 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 98.5170 | | 2 | ******公司 | 98.1380 | | 3 | **市市政三****公司 | 97.4010 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
| 1 | **** | 益伟 | 京211********81332,京**B(2022)****611 | 招标文件未要求 | 李国俭 | ZGC****2141 | 招标文件未要求 |
| 2 | ******公司 | 欧佳帅 | 京111********02361,京**B（2023）****589 | 招标文件未要求 | 马志欣 | ZGC****1343 | 招标文件未要求 |
| 3 | **市市政三****公司 | 程克达 | 京211********70907,京**B（2019）****664 | 招标文件未要求 | 严磊 | ZGC****4667 | 招标文件未要求 |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **** 资质、人员、业绩、财务、信誉等均满足招标文件要求 2 ******公司 资质、人员、业绩、财务、信誉等均满足招标文件要求 3 **市市政三****公司 资质、人员、业绩、财务、信誉等均满足招标文件要求 2、 002 第2标段崇文门东大街东**等桥梁中修工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | **正成****公司 | 99.5730 |
| 2 | **市市****公司 | 97.8710 |
| 3 | ******公司 | 96.6630 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 **正成****公司 李** 京111********01019,京**B（2004）****616 招标文件未要求 陈嘉鼎 ZGC****1563 资质、人员、业绩、财务、信誉等均满足招标文件要求 2 **市市****公司 赵昭 京211********73415,京**B(2020)****993 招标文件未要求 聂志清 ZGC****8048 招标文件未要求 3 ******公司 欧佳帅 京111********02361,京**B（2023）****589 招标文件未要求 马志欣 ZGC****1343 招标文件未要求 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **正成****公司 资质、人员、业绩、财务、信誉等均满足招标文件要求 2 **市市****公司 资质、人员、业绩、财务、信誉等均满足招标文件要求 3 ******公司 资质、人员、业绩、财务、信誉等均满足招标文件要求 3、 003 第3****客运站西门南**等桥梁中修工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ******公司 | 99.6140 |
| 2 | **市市****公司 | 96.6040 |
| 3 | **市市政三****公司 | 96.2320 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******公司 欧佳帅 京111********02361,京**B（2023）****589 招标文件未要求 马志欣 ZGC****1343 招标文件未要求 2 **市市****公司 赵昭 京211********73415,京**B(2020)****993 招标文件未要求 聂志清 ZGC****8048 招标文件未要求 3 **市市政三****公司 程克达 京211********70907,京**B（2019）****664 招标文件未要求 严磊 ZGC****4667 招标文件未要求 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 资质、人员、业绩、财务、信誉等均满足招标文件要求 2 **市市****公司 资质、人员、业绩、财务、信誉等均满足招标文件要求 3 **市市政三****公司 资质、人员、业绩、财务、信誉等均满足招标文件要求 二、提出异议的渠道和方式 001 第1标段**北门通道等桥梁中修工程 提出异议的渠道和方式： 若有异议，请于公示期****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： **市市政二****公司 002 第2标段崇文门东大街东**等桥梁中修工程 提出异议的渠道和方式： 若有异议，请于公示期****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 被否决的投标人： **省交****公司 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： **市市政二****公司 003 第3****客运站西门南**等桥梁中修工程 提出异议的渠道和方式： 若有异议，请于公示期****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》的规定以书面形式送达招标人。 被否决的投标人： **首发****公司 被否决的投标人： ****集团****公司 被否决的投标人： **市市政二****公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为： ****委员会 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://jtw.****.cn 五、联系方式 招 标 人： **** 招标代理机构： **** 地 址： **市**区南三环西路 19 号 地 址： ****学院南路62号中关村资本大厦6层、9层 联 系 人： 王工 联 系 人： 郭晨钟、康锐 电 话： 010-****0760 电 话： 010-****8205、****812 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 第1标段**北门通道等桥梁中修工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **城建****公司 | | / | / | |
| 2 | **公联洁达****公司 | ****858 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 任燕昌,杨闯 |
| 3 | **** | ****565 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 益伟,李国俭 |
| 4 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 5 | ****方舟****公司 | | / | / | |
| 6 | **市市政二****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 朱艳昭,黄文辉 |
| 7 | **市市****公司 | | / | / | |
| 8 | **市市政三****公司 | ****407 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 程克达,严磊 |
| 9 | **市市政一****公司 | | / | / | |
| 10 | **首发****公司 | | / | / | |
| 11 | **西海****公司 | | / | / | |
| 12 | ******公司 | ****039 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 欧佳帅,马志欣 |
| 13 | **正成****公司 | | / | / | |
| 14 | ****集团****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 王磊,李朝辉 |
| 15 | ****公司 | | / | / | |
| 16 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 17 | **省交****公司 | | / | / | |
| 18 | **交控凯达****公司 | | / | / | |
| 19 | ******公司 | | / | / | |
| 20 | ******公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****集团****公司 | 不符合评标办法前附表2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准第（1）款。 |
| 2 | **市市政二****公司 | 不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（4）款。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 |
| **** | 报价评审 | 98.5170 | 98.5170 | 98.5170 | 98.5170 | 98.5170 | 98.5170 | 98.5170 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 92.1710 | 92.1710 | 92.1710 | 92.1710 | 92.1710 | 92.1710 | 92.1710 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 97.4010 | 97.4010 | 97.4010 | 97.4010 | 97.4010 | 97.4010 | 97.4010 |
| ******公司 | 报价评审 | 98.1380 | 98.1380 | 98.1380 | 98.1380 | 98.1380 | 98.1380 | 98.1380 |
002 第2标段崇文门东大街东**等桥梁中修工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **城建****公司 | | / | / | |
| 2 | **公联洁达****公司 | ****854 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 任燕昌,杨闯 |
| 3 | **** | ****010 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 益伟,李国俭 |
| 4 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 5 | ****方舟****公司 | | / | / | |
| 6 | **市市政二****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 朱艳昭,黄文辉 |
| 7 | **市市****公司 | ****373 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵昭,聂志清 |
| 8 | **市市政三****公司 | ****269 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 程克达,严磊 |
| 9 | **市市政一****公司 | | / | / | |
| 10 | **首发****公司 | | / | / | |
| 11 | **西海****公司 | | / | / | |
| 12 | ******公司 | ****945 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 欧佳帅,马志欣 |
| 13 | **正成****公司 | ****968 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李**,陈嘉鼎 |
| 14 | ****集团****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 王磊,李朝辉 |
| 15 | ****公司 | | / | / | |
| 16 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 17 | **省交****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘晓旭,管永伟 |
| 18 | **交控凯达****公司 | | / | / | |
| 19 | ******公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **省交****公司 | 不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（4）款。 |
| 2 | ****集团****公司 | 不符合评标办法前附表2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准第（1）款。 |
| 3 | **市市政二****公司 | 不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（4）款。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 |
| **** | 报价评审 | 97.5250 | 97.5250 | 97.5250 | 97.5250 | 97.5250 | 97.5250 | 97.5250 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 95.1130 | 95.1130 | 95.1130 | 95.1130 | 95.1130 | 95.1130 | 95.1130 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 95.5700 | 95.5700 | 95.5700 | 95.5700 | 95.5700 | 95.5700 | 95.5700 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 97.8710 | 97.8710 | 97.8710 | 97.8710 | 97.8710 | 97.8710 | 97.8710 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 99.5730 | 99.5730 | 99.5730 | 99.5730 | 99.5730 | 99.5730 | 99.5730 |
| ******公司 | 报价评审 | 96.6630 | 96.6630 | 96.6630 | 96.6630 | 96.6630 | 96.6630 | 96.6630 |
003 第3****客运站西门南**等桥梁中修工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **城建****公司 | | / | / | |
| 2 | **公联洁达****公司 | ****795 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 任燕昌,杨闯 |
| 3 | **** | ****340 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 益伟,李国俭 |
| 4 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 5 | ****方舟****公司 | | / | / | |
| 6 | **市市政二****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 朱艳昭,黄文辉 |
| 7 | **市市****公司 | ****845 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵昭,聂志清 |
| 8 | **市市政三****公司 | ****835 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 程克达,严磊 |
| 9 | **市市政一****公司 | | / | / | |
| 10 | **首发****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 黄伟,李欣 |
| 11 | **西海****公司 | | / | / | |
| 12 | ******公司 | ****957 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 欧佳帅,马志欣 |
| 13 | **正成****公司 | ****224 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李**,陈嘉鼎 |
| 14 | ****集团****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 王磊,李朝辉 |
| 15 | ****公司 | | / | / | |
| 16 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 17 | **省交****公司 | | / | / | |
| 18 | **交控凯达****公司 | | / | / | |
| 19 | ******公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **首发****公司 | 不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（4）款。 |
| 2 | ****集团****公司 | 不符合评标办法前附表2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准第（1）款。 |
| 3 | **市市政二****公司 | 不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准第（4）款。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 |
| **** | 报价评审 | 98.2600 | 98.2600 | 98.2600 | 98.2600 | 98.2600 | 98.2600 | 98.2600 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 93.3620 | 93.3620 | 93.3620 | 93.3620 | 93.3620 | 93.3620 | 93.3620 |
| **市市政三****公司 | 报价评审 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 | 96.2320 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 96.6040 | 96.6040 | 96.6040 | 96.6040 | 96.6040 | 96.6040 | 96.6040 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 97.3590 | 97.3590 | 97.3590 | 97.3590 | 97.3590 | 97.3590 | 97.3590 |
| ******公司 | 报价评审 | 99.6140 | 99.6140 | 99.6140 | 99.6140 | 99.6140 | 99.6140 | 99.6140 |
