**市区胡堂排干暗涵海绵绿地改造项目项目评标信息公示表
| 招标人:**** | 开标时间: 2025年10月10日 09时00分 |
| 有效投标评审结果信息 | |||||||||||
| 投标单位名称 | 价格评分 | 评审得分 | 综合得分 | 排名 | |||||||
| 报价或费率 | 评标基准价 | 报价得分 | 评委4 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委5 | 评审得分 | |||
| **** | ****1510.82 (元) | ****4172.****1635 (元) | 64.87 | 27.64 | 31.81 | 29.26 | 30.38 | 29.71 | 29.76 | 94.63 | 1 |
| ******公司 | ****5393.11 (元) | ****4172.****1635 (元) | 64.39 | 27.92 | 31.73 | 29.75 | 30.67 | 29.78 | 29.97 | 94.36 | 2 |
| ******公司 | ****6297.18 (元) | ****4172.****1635 (元) | 64.81 | 29.82 | 30.36 | 27.63 | 30.46 | 28.41 | 29.34 | 94.15 | 3 |
| **乾晟****公司 | ****0613.62 (元) | ****4172.****1635 (元) | 64.49 | 27.24 | 30.39 | 27.81 | 28.79 | 27.78 | 28.40 | 92.89 | 4 |
| ****公司 | ****7926.86 (元) | ****4172.****1635 (元) | 63.90 | 28.23 | 30.06 | 27.63 | 29.28 | 28.50 | 28.74 | 92.64 | 5 |
| ****公司 | ****2572.56 (元) | ****4172.****1635 (元) | 62.48 | 27.48 | 30.63 | 28.35 | 29.39 | 28.65 | 28.90 | 91.38 | 6 |
| ******公司 | ****6764.14 (元) | ****4172.****1635 (元) | 62.50 | 27.31 | 30.16 | 28.12 | 28.99 | 28.27 | 28.57 | 91.07 | 7 |
| 河****集团有限公司 | ****7396.11 (元) | ****4172.****1635 (元) | 62.38 | 26.85 | 30.27 | 28.17 | 29.01 | 27.99 | 28.45 | 90.83 | 8 |
| ******公司 | ****8946.48 (元) | ****4172.****1635 (元) | 62.34 | 26.52 | 30.60 | 27.90 | 28.85 | 28.05 | 28.38 | 90.72 | 9 |
| ****公司 | ****0611.14 (元) | ****4172.****1635 (元) | 62.31 | 25.98 | 30.33 | 28.26 | 29.01 | 28.20 | 28.36 | 90.67 | 10 |
| **人防****公司 | ****2656.84 (元) | ****4172.****1635 (元) | 62.45 | 25.69 | 30.46 | 28.03 | 28.80 | 27.85 | 28.17 | 90.62 | 11 |
| ******公司 | ****9911.72 (元) | ****4172.****1635 (元) | 62.28 | 25.92 | 29.82 | 28.14 | 28.98 | 28.08 | 28.18 | 90.46 | 12 |
| 被否决投标人情况信息 | |||||||||||
| 投标单位名称 | 否决(废标)原因说明 | ||||||||||
| ******公司 | 不满足招标文件实质性要求 | ||||||||||
| ******公司 | 不满足招标文件实质性要求 | ||||||||||
| ******公司 | 不符合3.4.1,未提供基本开户行信息 | ||||||||||
| ****公司 | 不满足招标文件实质性要求 | ||||||||||
| **泰源****公司 | 不满足招标文件实质性要求 | ||||||||||
| **致诚****公司 | 平面图及横道图不符合暗标编制要求 | ||||||||||
| 代理机构:**** | 评标地点:****交易中心 |