毕节市医疗保障数据专区延伸服务项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

**市医疗保障数据专区延伸服务项目

开标时间

2025年10月10日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/10/10 11:00:00

评标地点

第十五评标室

报名单位

1、****集团****公司****公司
2、三医通****公司
3、**久远****公司
4、******公司
5、******公司
6、山大****公司
7、****公司
8、****公司
9、**用友****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**久远****公司

****000

刘南芳

******公司

****000

杨娟

山大****公司

****000

周亚飞

****公司

****000

彭**

****公司

****777

马欣

**用友****公司

****000

刘静

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****公司

3

**用友****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**久远****公司 未加盖法人印章,《投标文件》未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。,未逐页加盖法定代表人电子印章,未逐页加盖法定代表人的电子印章。,《投标文件》未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。,未逐页加盖法定代表人的电子印章,盖章不符合要求

2

山大****公司 《投标文件》未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。,未逐页加盖法定代表人电子章,未逐页加盖法定代表人的电子印章。,《投标文件》未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。,未逐页加盖法定代表人的电子印章,盖章不符合要求,未加盖法人代表印章

3

******公司 《投标文件》未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。,未逐页加盖法定代表人电子章,未逐页加盖法定代表人的电子印章。,《投标文件》未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人的电子印章。,未逐页加盖法定代表人的电子印章,盖章不符合要求,未加盖法人代表人公章

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

**用友****公司

8.56

13.4

71

84.4

0

92.96

****000

1

****公司

10

12.57

70

82.57

0

92.57

****777

2

****公司

8.34

12.34

64

76.34

0

84.68

****000

3

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.采购需求响应评审(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.安全管理方案(0分-3分)

3

1.6

2.2

2

2

2

2

3.项目管理方案(0分-3分)

2

1.6

2.2

2

2

2.2

2

4.整体服务方案(0分-6分)

4

3.3

4.5

5

4

4

3.5

5.运维服务方案(0分-3分)

2

1.6

2.2

3

2

2.5

2

商

务

1.项目团队(0分-36分)

33

33

33

33

33

33

33

2.履约能力(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

3.类似案例(0分-18分)

12

12

12

12

12

12

12

4.软件著作权(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.34

最终得分

84.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**用友****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.采购需求响应评审(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.安全管理方案(0分-3分)

3

1.7

2.5

3

2

2.3

2.6

3.项目管理方案(0分-3分)

2

1.7

2.6

3

2

2.3

2.6

4.整体服务方案(0分-6分)

5

3.5

4.6

5

4

4

4

5.运维服务方案(0分-3分)

2

1.7

2.6

3

2

2.5

2.6

商

务

1.项目团队(0分-36分)

34

34

34

34

34

34

34

2.履约能力(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

3.类似案例(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

4.软件著作权(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.56

最终得分

92.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.采购需求响应评审(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.安全管理方案(0分-3分)

3

1.9

2

2

2

2.4

2.5

3.项目管理方案(0分-3分)

2

1.8

2.2

2

2

2.4

2.5

4.整体服务方案(0分-6分)

4

3.8

4

4

4

5

4

5.运维服务方案(0分-3分)

2

1.5

2

2

2

2.5

2.5

商

务

1.项目团队(0分-36分)

33

33

33

33

33

33

33

2.履约能力(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

3.类似案例(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

4.软件著作权(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

92.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。