首页 /长征国家文化公园（乐昌段）旅游公路建设项目二期勘察设计全过程评标公示

长征国家文化公园（乐昌段）旅游公路建设项目二期勘察设计全过程评标公示

结果-候选人公示

广东 -韶关 -乐昌市

发布时间： 2025年10月11日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

文化公园公路建设勘察设计全过程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2025年10月10日，招标人(**市地方公路站 )及招标代理机构(****)****交易中心****中心对****（**段）旅游公路建设项目二期勘察设计招标项目召开了开标、评标会。

一、本工程概况：

1.建设地点：本项目涉及**市坪石镇、九峰镇、廊田镇、大源镇、黄圃镇及五山镇等6个镇。

2.建设规模：本项目涉及**市坪石镇、九峰镇、廊田镇、大源镇、黄圃镇及五山镇等6个镇。路线全长95.252公里，主要包括X327线五山至**、X331线廊田至**、Y655线麻坑至嶂下、X821线九峰至**、X826线坪石至桃坪、X827线沙罗坝至湖洞，建设方案为县道总体按三级公路建设、乡道按单车道改双车道建设，同步完善路基防护及排水、交通安全设施等。

3.勘察设计服务期限：（具体详见专用合同条款8.1.3款）共60日历天：

（1）合同签订后 30日历天内，提交初步设计文件送审稿；

（2）初步设计批复后 20日历天内，提交施工图设计文件送审稿；

（3）提交施工图设计文件送审稿后10个日历天内，完成施工图设计修编工作，根据咨询单位、发包人和上级主管部门审查意见，对勘察报告、各设计文件及专题研究报告进行修改完善，提交勘察报告、初步设计文件和施工图设计文件最终稿各 8 份；

（4）施工现场配合服务：从项目开工至项目竣工验收，施工期暂定3 年；缺陷责任期 2年。

4.最高投标限价：最高投标限价为￥****336.00元，具体明细如下：

（1）.X327线五山至**：里程长度13.070Km，勘察费不得高于104560.00元、设计费不得高于680720.00元；

（2）.X331线廊田至**，里程长度17.141Km，勘察费不得高于137128.00元、设计费不得高于****320.00元；

（3）.Y655 线麻坑至嶂下，里程长度8.850Km，勘察费0.00元、设计费不得高于347280.00元；

（4）.X821 线九峰至**，里程长度8.952Km，勘察费不得高于71616.00元、设计费不得高于502280.00元；

（5）.X826 线坪石至桃坪，里程长度25.300Km，勘察费不得高于202400.00元、设计费不得高于****760.00元；

（6）.X827 线沙罗坝至湖洞，里程长度21.939Km，勘察费不得高于175512.00元、设计费不得高于819760.00元。

5.招标范围及标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：

标段类别

标段

里程范围

长度

工作内容

A类

(土建工程）

常规土建类（A1）

1.X327线五山至**，桩号K0+000～桩号K13+070，里程长度13.070Km；

2.X331线廊田至**，桩号K3+000～桩号K20+141，里程长度17.141Km；

3.Y655 线麻坑至嶂下，桩号K0+000～桩号K8+850，里程长度8.850Km；

4.X821 线九峰至**，桩号K0+000～桩号K8+952，里程长度8.952Km；

5.X826 线坪石至桃坪，桩号K0+000～桩号K25+300，里程长度25.300Km；

6.X827 线沙罗坝至湖洞，桩号K0+000～桩号K21+939，里程长度21.939Km。

95.252km

1.里程范围的路线、路基、路面、桥涵、隧道（不含通风、消防、照明、监控等附属设施预留预埋部分）、路线交叉的勘察设计；

2.全线范围内的景观绿化的勘察设计；

3.沿线设施（含交通安全设施、声屏障等降噪音环保设计、管理、服务、养护、房屋建筑及相应的绿化景观工程）的勘察设计；

4.作为总体勘察设计单位负责协调全线总体勘察设计及文件汇总，编制总体工作大纲及各阶段勘察设计指导大纲、指导细则等、本项目设计标准化指导书和事先指导书，以及路线走廊带方案研究和技术经济论证（如有）。

上述勘察设计包括初勘、初测、初步设计（含技术设计，如有）、详勘、定测、专题研究报告（如有）、施工图设计、概预算和工程量清单（含清单预算）及施工专用技术规范文件编制、交通组织措施方案设计、征地拆迁图编绘、施工配合服务及后续服务工作等。

注：本项目要求桥梁工程勘察时做逐桩钻探。

二、现对本次招标的开标、评标过程及结果进行公示：

1.评标委员会构成：9人，其中招标人代表0人，专家9人；专家确定方式：依法从**省综合评标评审专家库全省区域中随机抽取。本项目根据《**市关于推行工程建设服务类项目远程异地评标的通告》(韶发改联(2024)51号)文件要求，采用异地评审方式，其中8名评审专家****交易中心****中心集中，1名评审专家****交易中心集中。各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家姓名	已取得的职称	从事专业	备注
专家一	高工	市政工程、公路工程
专家二	工程师	**
专家三	工程师	桥梁工程
专家四	工程师	公路设计	评委主任
专家五	工程师	**
专家六	高工	市政工程
专家七	中级	交通
专家八	高工	工民建
专家九	高工	**设计

2.开标会议开始，****交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标人的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表（第一信封）》，并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求。

3. 至规定的投标文件递交截止时间，共有5家投标人成功递交了电子投标文件，具体投标人名单详见如下：

序号	投标人名称
1	**设计研究院**公司
2	****
3	主报名人：**集团公司（联合报名人：**设计院有限公司）
4	**集团**公司
5	****设计院有限公司

4.招标人代表、记录人、唱标人等有关人员在开标一览表（第二信封）签字确认。

5.本次评标采用综合评估法。

6.根据招标文件要求：评标委员会对投标人的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审（形式和响应性评审、资格评审）。经评审，5家投标人均通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审，详细名单如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
1	**设计研究院**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	主报名人：**集团公司（联合报名人：**设计院有限公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****设计院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.根据招标文件要求，评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审投标人的投标文件进行详细评审，并计算出各投标人的商务和技术得分。投标人商务和技术得分详见下表：

序号	投标人名称	技术得分	商务得分	第一信封（商务与技术文件）
1	**设计研究院**公司	27.3	51.75	79.05
2	****	28.583	55	83.583
3	主报名人：**集团公司（联合报名人：**设计院有限公司）	28.017	54.75	82.767
4	**集团**公司	27.017	54.75	81.767
5	****设计院有限公司	25.817	46.45	72.267

8.根据招标文件要求，****委员会对第一个信封（商务及技术文件）评审完成后，在第二个信封（报价文件）开标现场，主持人当众宣布通过第一个信封（商务及技术文件）评审结果。

主持人对通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，宣读投标人名称、报价等。开标一览表（第二信封）由招标人代表、记录人、唱标人等有关人员签字确认。各投标人的投标报价，情况如下：

序号	投标人	投标报价(元)
1	**设计研究院**公司	5,746,286.33
2	****	5,603,084.38
3	主报名人：**集团公司（联合报名人：**设计院有限公司）	5,354,703.27
4	**集团**公司	5,421,669
5	****设计院有限公司	5,698,669.12

9.在开标现场，根据招标文件规定，当场计算并宣布评标基准价为：：****474.00 元。

10.评标委员会对5家投标人的第二个信封（报价文件）进行评审，经评审：5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，通过初步评审名单如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
1	**设计研究院**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	主报名人：**集团公司（联合报名人：**设计院有限公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****设计院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

11.根据招标文件要求，评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审投标人的投标文件进行评标价评审并计算投标报价得分，投标人投标报价得分情况如下表：

序号	投标人名称	评标价得分
1	****	9.6921
2	主报名人：**集团公司（联合报名人：**设计院有限公司）	8.8173
3	**集团**公司	9.1777
4	**设计研究院**公司	8.1507
5	****设计院有限公司	8.6632

12.****委员会评审，根据本招标文件的规定，按评标办法的综合得分统计，各投标人的总得分如下：

序号	投标人名称	第一信封（商务与技术文件）	第二信封（报价文件）	总得分
1	****	83.5830	9.6921	93.2751
2	主报名人：**集团公司（联合报名人：**设计院有限公司）	82.7670	8.8173	91.5843
3	**集团**公司	81.7670	9.1777	90.9447
4	**设计研究院**公司	79.0500	8.1507	87.2007
5	****设计院有限公司	72.2670	8.6632	80.9302