两江新区（人和、礼嘉组团）山城步道系统工程（一期）（星系楼宇及互联网产业园片区）答疑补遗文件

两江新区（人和、礼嘉组团）**步道系统工程（一期）

（星系楼宇及互联网产业园片区）答疑通知

各潜在投标人：

现将“两江新区（人和、礼嘉组团）**步道系统工程（一期）（星系楼宇及互联网产业园片区）”项目答疑通知如下：

质疑一：投标人须知第3.2款投标报价第17条：17.本项目拆除工程中“废旧栏杆”等需计算残值的，残值物品由中标人处理，残值由招标人核定，在结算中扣减。

本项目中，拆除工程中“废旧栏杆”的处理扣减金额以招标人核定为准还是投标人实际处理费用为准，招标人核定方式或依据是什么若以投标人处理费用为准，****物资处理发票。

答：招标人根据处置的当期废旧栏杆处置的废品价格核价确定，工程量按实现场收方（称重）确定。

质疑二：1、“余方弃置（49km）”与“余方弃置（10km）”清单，项目特征描述中均包含：拆除的步道砖、花岗石及其砂浆结合层，结算时按49km的清单还是10km清单计算建渣（拆除的步道砖、花岗石及其砂浆结合层）与土石方弃渣等是否渣场运距相差较大运距为两种，若建渣及其他弃渣均为同一个弃渣点，如何确定采用哪个清单

2、“渣场费”与“渣场费（废弃的步道砖、花岗石，及其砂浆结合层）”清单，项目特征描述中均包含：拆除的步道砖、花岗石及其砂浆结合层，清单描述是否有误

3、“C20混凝土垫层”清单中单价为259.7元/m3，最新一期信息价C20材料价格为262元/m3，其清单单价是否有误

4、“C25透水混凝土垫”清单中单价为375.98元/m3，其C20透水混凝土材料价格已超过清单单价，此项是否价格有误

5、“芝麻灰花岗岩石材铺装”、“安砌600×150×100mm厚芝麻白机切面路平石”清单单价分别为125.5元/m2、35.55元/m，按最新一期信息价其主材价格分别为116.81元/m2、56.64元/m，清单综合单价是否有误

答：1、工程量清单项目特征描述无误，请投标人仔细查阅。承包人若未按发包人要求进行分类弃渣，造成的后果由承包人自行承担。请投标人按招标文件及工程量清单要求自主报价，工程量清单不做调整。

2、工程量清单项目特征描述无误，请投标人仔细查阅。

3、根据市场行情编制，不做调整。

4、根据市场行情编制，不做调整。

5、根据市场行情编制，不做调整。

质疑三：1、“余方弃置（49km）”与“余方弃置（10km）”清单，项目特征描述中均包含：拆除的步道砖、花岗石及其砂浆结合层，结算时按49km的清单还是10km清单计算建渣（拆除的步道砖、花岗石及其砂浆结合层）与土石方弃渣等是否渣场运距相差较大运距为两种，若建渣及其他弃渣均为同一个弃渣点，如何确定采用哪个清单

2、“渣场费”与“渣场费（废弃的步道砖、花岗石，及其砂浆结合层）”清单，项目特征描述中均包含：拆除的步道砖、花岗石及其砂浆结合层，清单描述是否有误

3、“C20混凝土垫层”清单中单价为259.7元/m3，最新一期信息价C20材料价格为262元/m3，其清单单价是否有误

4、“C25透水混凝土垫”清单中单价为375.98元/m3，其C20透水混凝土材料价格已超过清单单价，此项是否价格有误

5、“芝麻灰花岗岩石材铺装”、“安砌600×150×100mm厚芝麻白机切面路平石”清单单价分别为125.5元/m2、35.55元/m，按最新一期信息价其主材价格分别为116.81元/m2、56.64元/m，清单综合单价是否有误

答：详质疑二回复。

质疑四：***

答：此问题与本项目无关。

质疑五：***

答：此问题与本项目无关。

质疑六：请问招标人，现在合理低价实施以来，异常低价警戒线设置没有统一标准，合理低价还是最低价中标，并且取消了低价风险担保的要求，导致中标人违约成本较低。招标人拿什么来约束及保障低价中标的项目质量、工期等等一系列的要求。

是否可考虑采用其他方式，例如继续采用低价风险担保或采用差额担保（最高限价减去中标价减履约担保金额）的方式提高项目实施主体的违约成本，以约束合理低价中标的项目从而保证项目能按时、按质、按量的完成。

答：按招标文件执行。

注：以上通知内容为招标文件组成部分，如与招标文件内容不一致的，以本通知为准。请各投标人自行下载，不管下载与否均视为投标人已全部知晓。