江西华达气体有限公司地块及周边区域土壤污染状况详细调查

（1）土壤调查结论

综合分析初步调查和详细调查结果，对照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》（GB36600-2018）、《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282—2020）中筛选值（有机指标对照第一类用地筛选值，无机指标对照第二类用地筛选值），地块内177个点位采集983件样品，共有45个点位77件样品超标，超标指标共10项。其中，有机指标共有43个点位73件样品超标，超标指标8项（α-六六六、β-六六六、苯并(a)芘、γ-六六六、石油烃(C10-C40)、六氯苯、苯并(b)荧蒽、滴滴涕）；无机指标共有4个点位4件样品超标，超标指标2项（铊、砷）。按照超标率从大到小顺序，超标指标分别为α-六六六、β-六六六、苯并(a)芘、γ-六六六、石油烃(C10-C40)、铊、六氯苯、苯并(b)荧蒽、砷、滴滴涕，超标率分别为4.98%、3.87%、0.95%、0.41%、0.36%、0.31%、0.13%、0.12%、0.12%、0.1%。按照最大超标倍数从大到小顺序，超标指标分别为α-六六六、β-六六六、γ-六六六、苯并(a)芘、石油烃(C10-C40)、滴滴涕、苯并(b)荧蒽、六氯苯、砷、铊，超标倍数分别为52221.22、3233.38、315.13、5.84、1.84、0.61、0.43、0.3、0.26、0.06倍。该地块α-六六六、β-六六六超标率和超标倍数较为显著。对照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》（GB36600-2018）中的第一类用地管制值，共有11个点位17件样品α-六六六、β-六六六、γ-六六六超过管制值。其中α-六六六超标样品中，有15件超过对应管制值，最大超管制值5221.22倍；β-六六六超标样品中，有8件超过对应管制值，最大超管制值322.44倍；γ-六六六超标样品中，有1件超过对应管制值，最大超管制值30.61倍。

根据初步调查结果和详细调查结果，铊超标可能由地质背景和企业生产活动影响；滴滴涕、α-六六六、β-六六六、γ-六六六、六氯苯、石油烃(C10-C40)超标是由**市农药厂造成的，砷、苯并(a)芘、苯并(b)荧蒽超标主要与华达气体老厂有关，****肥厂、沥青厂、磷肥厂生产活动影响。土壤特征污染物超标点位主要分布在华达气体老厂乙炔车间、气体车间、废水池、电渣堆放处等区域，**市农药厂地块的乐果车间、污水池、农药仓库、包装纸袋厂、原料仓库、铁红车间及周边；超管制值点位主要分布在华达气体老厂乙炔存放点、气体车间，**市农药厂地块的乐果车间、农药仓库及周边。土壤污染物含量随着深度增加有逐渐减小趋势，α-六六六和β-六六六最大超标深度10.5m，铊最大超标深度6.0m，除α-六六六、β-六六六、铊以外污染物，土壤超标点主要分布在0~3.4m杂填土、砂土，下层粉质粘土层超标情况较少。地块超筛选值土壤的面积约为2.52万m2，体积约为4.65万m3；超管制值土壤的面积约为0.54万m2，体积约为0.95万m3。

（2）地下水调查结论

根据实际调查，区域地下水不饮用，对照《地下水质量标准》（GBT14848-2017）Ⅳ类标准，地块内采集的14件浅层地下水样品，基本均存在不同指标不同程度的超标情况。超标指标共9项，按照超标率从大到小顺序，超标指标分别为挥发性酚类、锰、氨氮、总硬度、铝、硫酸盐、亚硝酸盐、萘、pH，超标率分别为57.14%、35.71%、21.43%、14.29%、7.14%、7.14%、7.14%、7.14%、7.14%；按照最大超标倍数从大到小顺序，超标指标分别为铝、挥发性酚类、锰、pH、氨氮、亚硝酸盐、萘、总硬度、硫酸盐，超标倍数分别为4.16、3、2.51、1.35、1.08、1.01、0.57、0.49、0.36倍。同时检出了未在质量标准中的特征污染指标α-六六六、β-六六六、苊烯、苊、芴、菲。除锰以外，地下水超标与地块及周边生产活动影响有关。经估算，浅层地下水总体超标面积约7.5万m2，超标水体体积约6.0万m3。采集的8件深层地下水样品，超标指标共3项：硝酸盐、锰、挥发性酚类，地块特征污染物有检出，但仅挥发性酚类有轻微超标，超标0.3倍。结合初步调查结果，锰最大超标0.61倍，与地质背景有关；硝酸盐最大超标0.5倍，可能与区域种植、生活污水影响有关；深层水质受到地块影响，可能与地块和周边存在民井（浅层和深层混合开采井）及地下水开采活动有关，但整体水质优于浅层地下水，连续分布较厚的粉质粘土层对污染物具有一定阻隔作用，下游赣江边民井GW8未有超标现象。

（3）地表水调查结论

对比《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅳ类标准，华达气体老厂区乙炔车间污水池采集的SW1五日生化需氧量、总氮、氨氮、挥发性酚类、耗氧量、化学需氧量5项指标均超标，分别超标1.97、1.35、1.15、0.8、0.76、0.47倍。结合地下水氨氮超标特征分析，该地表水总氮、氨氮****肥厂有关，但不排除长期荒废水池中动植物作用和人为活动影响；挥发性酚类可能与华达气体老厂、西侧沥青厂生产活动有关；地下水耗氧量检出浓度较低，地表水五日生化需氧量、耗氧量、化学需氧量偏高可能与长期荒废水池中动植物作用和人为活动影响有关。

综上，该地块存在土壤、地下水、地表水超标情况，部分点位土壤样品超过相应的管制值，需要开展该地块风险评估工作，为下一步地块管控修复提供依据。

（1）土壤调查结论

综合分析初步调查和详细调查结果，对照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》（GB36600-2018）、《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282—2020）中筛选值（有机指标对照第一类用地筛选值，无机指标对照第二类用地筛选值），地块内177个点位采集983件样品，共有45个点位77件样品超标，超标指标共10项。其中，有机指标共有43个点位73件样品超标，超标指标8项（α-六六六、β-六六六、苯并(a)芘、γ-六六六、石油烃(C10-C40)、六氯苯、苯并(b)荧蒽、滴滴涕）；无机指标共有4个点位4件样品超标，超标指标2项（铊、砷）。按照超标率从大到小顺序，超标指标分别为α-六六六、β-六六六、苯并(a)芘、γ-六六六、石油烃(C10-C40)、铊、六氯苯、苯并(b)荧蒽、砷、滴滴涕，超标率分别为4.98%、3.87%、0.95%、0.41%、0.36%、0.31%、0.13%、0.12%、0.12%、0.1%。按照最大超标倍数从大到小顺序，超标指标分别为α-六六六、β-六六六、γ-六六六、苯并(a)芘、石油烃(C10-C40)、滴滴涕、苯并(b)荧蒽、六氯苯、砷、铊，超标倍数分别为52221.22、3233.38、315.13、5.84、1.84、0.61、0.43、0.3、0.26、0.06倍。该地块α-六六六、β-六六六超标率和超标倍数较为显著。对照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》（GB36600-2018）中的第一类用地管制值，共有11个点位17件样品α-六六六、β-六六六、γ-六六六超过管制值。其中α-六六六超标样品中，有15件超过对应管制值，最大超管制值5221.22倍；β-六六六超标样品中，有8件超过对应管制值，最大超管制值322.44倍；γ-六六六超标样品中，有1件超过对应管制值，最大超管制值30.61倍。

根据初步调查结果和详细调查结果，铊超标可能由地质背景和企业生产活动影响；滴滴涕、α-六六六、β-六六六、γ-六六六、六氯苯、石油烃(C10-C40)超标是由**市农药厂造成的，砷、苯并(a)芘、苯并(b)荧蒽超标主要与华达气体老厂有关，****肥厂、沥青厂、磷肥厂生产活动影响。土壤特征污染物超标点位主要分布在华达气体老厂乙炔车间、气体车间、废水池、电渣堆放处等区域，**市农药厂地块的乐果车间、污水池、农药仓库、包装纸袋厂、原料仓库、铁红车间及周边；超管制值点位主要分布在华达气体老厂乙炔存放点、气体车间，**市农药厂地块的乐果车间、农药仓库及周边。土壤污染物含量随着深度增加有逐渐减小趋势，α-六六六和β-六六六最大超标深度10.5m，铊最大超标深度6.0m，除α-六六六、β-六六六、铊以外污染物，土壤超标点主要分布在0~3.4m杂填土、砂土，下层粉质粘土层超标情况较少。地块超筛选值土壤的面积约为2.52万m2，体积约为4.65万m3；超管制值土壤的面积约为0.54万m2，体积约为0.95万m3。

（2）地下水调查结论

根据实际调查，区域地下水不饮用，对照《地下水质量标准》（GBT14848-2017）Ⅳ类标准，地块内采集的14件浅层地下水样品，基本均存在不同指标不同程度的超标情况。超标指标共9项，按照超标率从大到小顺序，超标指标分别为挥发性酚类、锰、氨氮、总硬度、铝、硫酸盐、亚硝酸盐、萘、pH，超标率分别为57.14%、35.71%、21.43%、14.29%、7.14%、7.14%、7.14%、7.14%、7.14%；按照最大超标倍数从大到小顺序，超标指标分别为铝、挥发性酚类、锰、pH、氨氮、亚硝酸盐、萘、总硬度、硫酸盐，超标倍数分别为4.16、3、2.51、1.35、1.08、1.01、0.57、0.49、0.36倍。同时检出了未在质量标准中的特征污染指标α-六六六、β-六六六、苊烯、苊、芴、菲。除锰以外，地下水超标与地块及周边生产活动影响有关。经估算，浅层地下水总体超标面积约7.5万m2，超标水体体积约6.0万m3。采集的8件深层地下水样品，超标指标共3项：硝酸盐、锰、挥发性酚类，地块特征污染物有检出，但仅挥发性酚类有轻微超标，超标0.3倍。结合初步调查结果，锰最大超标0.61倍，与地质背景有关；硝酸盐最大超标0.5倍，可能与区域种植、生活污水影响有关；深层水质受到地块影响，可能与地块和周边存在民井（浅层和深层混合开采井）及地下水开采活动有关，但整体水质优于浅层地下水，连续分布较厚的粉质粘土层对污染物具有一定阻隔作用，下游赣江边民井GW8未有超标现象。

（3）地表水调查结论

对比《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅳ类标准，华达气体老厂区乙炔车间污水池采集的SW1五日生化需氧量、总氮、氨氮、挥发性酚类、耗氧量、化学需氧量5项指标均超标，分别超标1.97、1.35、1.15、0.8、0.76、0.47倍。结合地下水氨氮超标特征分析，该地表水总氮、氨氮****肥厂有关，但不排除长期荒废水池中动植物作用和人为活动影响；挥发性酚类可能与华达气体老厂、西侧沥青厂生产活动有关；地下水耗氧量检出浓度较低，地表水五日生化需氧量、耗氧量、化学需氧量偏高可能与长期荒废水池中动植物作用和人为活动影响有关。

综上，该地块存在土壤、地下水、地表水超标情况，部分点位土壤样品超过相应的管制值，需要开展该地块风险评估工作，为下一步地块管控修复提供依据。