开启全网商机
登录/注册
建安政采公字〔2025〕26号许昌市建安区农业农村局建安区2025年农业社会化服务项目评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**政采公字〔2025〕26号******区2025年农业社会化服务项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：**区2025年农业社会化服务项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2025年9月8日
（四）变更公告发布日期：2025年9月22日
（五）开标日期：2025年10月11日9点30分（**时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：****304.9元（财政资金）
最高限价：****304.9元
其中：一标段：****768.3元；二标段：****768.3元；三标段：****768.3元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：是
（十一）招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **** | ****476.00 | 2个月 |
| 2 | ******公司 | ****280.80 | 2个月 |
| 3 | ******公司 | ****168.00 | 2个月 |
二标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****280.80 | 2个月 |
| 2 | ******公司 | ****604.00 | 2个月 |
| 3 | ******公司 | ****062.80 | 2个月 |
三标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****086.5 | 2个月 |
| 2 | ******公司 | ****400.00 | 2个月 |
| 3 | ****公司 | ****835.00 | 2个月 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
一标段：
硬件特征码检查:经查验，通过资格审查的三家供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **** | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | ****476.00 | ****280.80 | ****168.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****476.00 | ****280.80 | ****168.00 |
| 招标控制价（元） | ****768.3元 | ||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****476.00 | ||
| 投标报价得分 | 10.00 | 9.91 | 9.92 |
****政府采购综合评审汇总表
| **** | |||
| 评委打分 | 价格分值 （10分） | 商务部分 （35分） | 技术部分 （55分） |
| 评委1 | 10.00 | 35.00 | 47.20 |
| 评委2 | 10.00 | 35.00 | 49.30 |
| 评委3 | 10.00 | 35.00 | 42.40 |
| 评委4 | 10.00 | 35.00 | 47.80 |
| 评委5 | 10.00 | 35.00 | 52.90 |
| 最终得分 | 92.92 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （10分） | 商务部分 （35分） | 技术部分 （55分） |
| 评委1 | 9.91 | 10.30 | 38.50 |
| 评委2 | 9.91 | 10.30 | 38.50 |
| 评委3 | 9.91 | 10.30 | 38.50 |
| 评委4 | 9.91 | 10.30 | 38.50 |
| 评委5 | 9.91 | 10.30 | 38.50 |
| 最终得分 | 58.71 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （10分） | 商务部分 （35分） | 技术部分 （55分） |
| 评委1 | 9.92 | 10.30 | 38.50 |
| 评委2 | 9.92 | 10.30 | 40.60 |
| 评委3 | 9.92 | 10.30 | 38.50 |
| 评委4 | 9.92 | 10.30 | 42.70 |
| 评委5 | 9.92 | 10.30 | 40.60 |
| 最终得分 | 60.40 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 是否 合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | ||||
| **** | 是√ 否□ | ****476.00 | 是√ 否□ | 是 | 92.92 | 1 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****168.00 | 是√ 否□ | 是 | 60.40 | 2 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****280.80 | 是√ 否□ | 是 | 58.71 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | ||||
| 第二名 | ******公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
二标段：
硬件特征码检查:经查验，通过资格审查的三家供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | ******公司 | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | ****280.80 | ****604.00 | ****062.8 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****280.80 | ****604.00 | ****062.8 |
| 招标控制价（元） | ****768.3元 | ||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****604.00 | ||
| 投标报价得分 | 9.97 | 10.00 | 9.95 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （10分） | 商务部分 （35分） | 技术部分 （55分） |
| 评委1 | 10.00 | 33.80 | 41.50 |
| 评委2 | 10.00 | 33.80 | 47.20 |
| 评委3 | 10.00 | 33.80 | 42.70 |
| 评委4 | 10.00 | 33.80 | 52.90 |
| 评委5 | 10.00 | 33.80 | 52.90 |
| 最终得分 | 91.24 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （10分） | 商务部分 （35分） | 技术部分 （55分） |
| 评委1 | 9.97 | 10.30 | 38.50 |
| 评委2 | 9.97 | 10.30 | 38.50 |
| 评委3 | 9.97 | 10.30 | 38.50 |
| 评委4 | 9.97 | 10.30 | 38.50 |
| 评委5 | 9.97 | 10.30 | 38.50 |
| 最终得分 | 58.77 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （10分） | 商务部分 （35分） | 技术部分 （55分） |
| 评委1 | 9.95 | 10.30 | 38.50 |
| 评委2 | 9.95 | 10.30 | 40.60 |
| 评委3 | 9.95 | 10.30 | 40.30 |
| 评委4 | 9.95 | 10.30 | 40.30 |
| 评委5 | 9.95 | 10.30 | 40.30 |
| 最终得分 | 60.25 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 是否 合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | ||||
| ******公司 | 是√ 否□ | ****604.00 | 是√ 否□ | 是 | 91.24 | 1 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****062.80 | 是√ 否□ | 是 | 60.25 | 2 |
| ******公司 | 是√ 否□ | 是√ 否□ | 是 | 58.77 | 3 | |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******公司 | ||||
| 第二名 | ******公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
三标段：
硬件特征码检查:经查验，通过资格审查的三家供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | ****公司 | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | ****835.00 | ****400.00 | ****086.5 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****835.00 | ****400.00 | ****086.5 |
| 招标控制价（元） | ****768.3元 | ||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****835.00 | ||
| 投标报价得分 | 10.00 | 9.97 | 9.91 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （10分） | 商务部分 （35分） | 技术部分 （55分） |
| 评委1 | 10.00 | 26.00 | 45.70 |
| 评委2 | 10.00 | 26.00 | 49.30 |
| 评委3 | 10.00 | 26.00 | 48.10 |
| 评委4 | 10.00 | 26.00 | 55.00 |
| 评委5 | 10.00 | 26.00 | 52.90 |
| 最终得分 | 86.20 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （10分） | 商务部分 （35分） | 技术部分 （55分） |
| 评委1 | 9.97 | 14.80 | 38.50 |
| 评委2 | 9.97 | 14.50 | 40.60 |
| 评委3 | 9.97 | 14.80 | 44.20 |
| 评委4 | 9.97 | 14.50 | 38.50 |
| 评委5 | 9.97 | 16.00 | 45.10 |
| 最终得分 | 66.27 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 （10分） | 商务部分 （35分） | 技术部分 （55分） |
| 评委1 | 9.91 | 6.30 | 38.50 |
| 评委2 | 9.91 | 6.30 | 38.50 |
| 评委3 | 9.91 | 6.30 | 38.50 |
| 评委4 | 9.91 | 6.30 | 38.50 |
| 评委5 | 9.91 | 6.30 | 38.50 |
| 最终得分 | 54.71 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 是否 合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | ||||
| ****公司 | 是√ 否□ | ****835.00 | 是√ 否□ | 是 | 86.20 | 1 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****400.00 | 是√ 否□ | 是 | 66.27 | 2 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****086.5 | 是√ 否□ | 是 | 54.71 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ****公司 | ||||
| 第二名 | ******公司 | |||||
| 第三名 | ******公司 | |||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：934********972910H
地 址：**市**区五女店镇南街村
联系人：赵保献 联系方式：136****4968
中标金额：大写：壹佰玖拾玖万柒 仟肆佰柒拾陆元
小写：****476.00元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****0611MA45NJ2GXA
地 址：**省**市**县七里营镇沟王村 264 号
联系人：王林森 联系方式：187****2015
中标金额：大写：贰佰零壹万肆仟壹佰陆拾捌元整
小写：****168.00元
第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1025MA4509RJ0G
地 址：**省**市**县山头店镇寺门村菩提大道东侧 14 栋
联系人：闫党楼 联系方式：138****7066
中标金额：大写：贰佰零壹万伍仟贰佰捌拾元捌角
小写：****280.80 元
二标段：
第一中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1000MA47TDEW50
地 址：**省******开发区****供销社后院 33#东
联系人：史慧芳 联系方式：159****8831
中标金额：大写：贰佰万捌仟陆佰零肆元整
小写：****604.00 元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1421MA9NK3XA3M
地 址：**省**市**县王桥镇王北村 168 号
联系人：刘双 联系方式：151****1999
中标金额：大写：贰佰零壹万捌仟零陆拾贰元捌角整
小写：****062.80 元
第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1025MA4509RJ0G
地 址：**省**市**县山头店镇寺门村菩提大道东侧 14 栋
联系人：闫党楼 联系方式：138****7066
中标金额：大写：贰佰零壹万伍仟贰佰捌拾元捌角
小写：****280.80 元
三标段：
第一中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****1023MADKA65G2R
地 址：**省**市**区许由路与潩水路交叉口东150米002号商铺
联系人：周浩杰 联系方式：189****7658
中标金额：大写：壹佰玖拾玖万柒仟捌佰叁拾伍元整
小写：****835.00元
第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1023MACFEXFL6P
地 址：**省**市**区新许路小铁路家属院2-1-101号
联系人：龚丽 联系方式：152****4181
中标金额：大写：贰佰万叁仟肆佰元整
小写：****400.00元
第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1025MA9M4PW4X9
地 址：**省**市襄****菜市场东门南边122号
联系人：武丽柯 联系方式：180****7738
中标金额：大写：贰佰零壹万伍仟零捌拾陆元伍角
小写：****086.5元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：周国友、尤霞、马仙芳、张彦（主任）、贾巧英（采购人代表）
评标结束时间：2025年10月11日17时00分
2025年10月11日
招标进度跟踪
2025-11-26
2025-11-26
2025-11-26
2025-10-13
2025-10-13
候选人公示
建安政采公字〔2025〕26号许昌市建安区农业农村局建安区2025年农业社会化服务项目评标报告
当前信息
2025-09-22
2025-09-08
2025-07-08
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
