********加工中心
中标候选人公示
招标编号:****
公示结束时间:2025年10月16日
一、评标情况:
1、中标候选人基本情况:
第一中标候选人:****,投标报价: ****0000.00元,交货期:合同生效后6台3个月内,4台6个月内。
第二中标候选人:****集团****公司,投标报价:****0000.00元,交货期:①****中心,提供 MDH80A(1台),交货期合同生效后5个月: ②五****加工中心(带角度头),提供 MDH80A(4+1结构4台,3+2结构2台,合计6台),交货期合同生效后2个月; ③五****加工中心,提供 MDH80A (3+2结构,3台),交货期合同生效后5个月;
第三中标候选人:******公司,投标报价:****5988.00元,交货期:****中心:合同生效后6个月内; 五****加工中心(带角度头):合同生效后3个月内; 五****加工中心:合同生效后6个月内;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(****)的项目负责人:荣顺彬;
中标****集团****公司)的项目负责人:张超;
中标候选人(******公司)的项目负责人:冯振洋;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
第一中标候选人:****,满足招标文件要求的资格能力条件。
第二中标候选人:****集团****公司,满足招标文件要求的资格能力条件。
第三中标候选人:******公司,满足招标文件要求的资格能力条件。
二、提出异议的渠道和方式
如有关当事人对本结果有异议,请按照国家相关法律法规的规定,于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议,异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间,逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。
三、其他:
到**时间2025年10月11日09时00分递交投标文件截止时间止,共收到12家投标人的投标文件,分别是:****集团****公司、******公司、****公司、**优****公司、****集团****公司、****、****公司、******公司、巨冈精工****公司、******公司、******公司、大白精密****公司。
1.初步评审
评标委员会通过对投标人的投标文件进行初步审查,结果显示:
****公司递交的投标文件,提供的2023年财务审计报告不包含资产负债表,且未提****银行在开标日前3个月内开具的资信证明的原件,不满足招标文件 第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表 2.1.2 资格评审标准 财务要求【下述两个条件满足其中之一即可。1)投标人应提供近三年(2022-2024****事务所或审计机构审计的财务报告(至少包括财务报告正文“审计****事务所盖章、注册会计师签名和盖章,未经签字盖章的审计报告视为无效审计报告,投标将被否决”、资产负债表、现金流量表、利润表)。****事业单位,可提供上述年份的财务报表(资产负债表、收入支出表)。投标人的成立时间晚于2022年,提供自成立时间-2024度经审计的财务会计报表。2)提供投****银行在开标日前3个月内开具的资信证明的原件(所致单位不限)。】的要求。资格评审不合格,投标被否决。
大白精密****公司和******公司递交的投标文件,针对招标文件 第五章 供货要求 一、****中心 7.3 主要技术要求 ⑥ 配备雷尼绍或马波斯或海德汉或与其同等质量工件测头,包含测头和接收器,配置工件找正和测量系统,含软硬件、刀柄、探针等,该系统可以准确地测量、找正工件的位置,监控工件的尺寸和位置,自动修正工件坐标系;进行循环中的测量,可测量点位、直线角度、槽分中、内外圆心、****中心和球心等,结合数据处理用户程序,可实现补偿坐标系,补偿刀具,自动修正偏置量。同时测量数据可采集、传输,测量功能在HMI界面可单独调用并可显示测量结果,防护等级不低于IP68,未提供有效的技术支撑材料,不满足招标文件 第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表 2.1.3 响应性评审标准 技术支持资料 【其他可以被接受的技术支持资料 (1)制造商公开发布的印刷资料(2)检测机构出具的检测报告(3)互联网网站网页截图打印件(4)用户证明或技术方案或试验验证(5****委员会认可的证明材料 至少提供以上任意一种形式资料。 当投标文件中提供的技术支持资料对同一事项描述前后不一致时或前后有缺漏时,评标委员会将按照优先解释顺序认定技术支持资料有效性,不予解释澄清。技术支持资料的优先解释顺序:(1)、(2)、(3)、(4)、(5)。】的要求。响应性评审不合格,投标被否决。
剩余各家均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求,初步评审合格,可以进入详细评审。
2.详细评审
按照招标文件中详细评审的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了评议,评标委员会根据招标文件规定的评分办法,每位评委分别对符合要求的投标人的投标文件进行打分。经汇总专家打分情况,结果如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 得分(分) | 排序 |
| 1 | **** | ****0000.00 | 88.41 | 1 |
| 2 | ****集团****公司 | ****0000.00 | 87.11 | 2 |
| 3 | ******公司 | ****5988.00 | 84.31 | 3 |
| 4 | ******公司 | ****6000.00 | 82.43 | 4 |
| 5 | ******公司 | ****0000.00 | 78.34 | 5 |
| 6 | ****集团****公司 | ****0000.00 | 76.06 | 6 |
| 7 | ****公司 | ****9279.74 | 72.88 | 7 |
| 8 | **优****公司 | ****5000.00 | 69.11 | 8 |
| 9 | 巨冈精工****公司 | ****5000.00 | 67.65 | 9 |
3. 评标结果
****委员会评议,推荐中标候选人排序如下:
第一中标候选人:****;
第二中标候选人:****集团****公司;
第三中标候选人:******公司;
四、联系方式
招 标 人:****
地 址:**省**市**区**路1号
邮 编:110031
联 系 人:曲经理
电 话:138****4420
招标代理机构:****
地 址:**市**区知春路61号院8层
联 系 人:李征、张莉杰
电 话:135****2983、135****6043
传 真:010-****8720
电子邮件:****@163.com